PTT推薦

Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定名為

看板Military標題Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定名為作者
saccharomyce
(酵公菌)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:93

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=841

...本身的裝甲並不厚重,因此降低了指揮官將MGS派去戰鬥的意願。

...某些指揮官認為MGS跟戰車視為類似的東西,而它雖然具備某些戰車的特質,但我總是強調它並不是戰車。事實上,MGS是一種快速、高機動、安靜且精準的載具。


https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=936

依據原始計畫,MPF是為步兵旅(IBCT)設計的一種30公噸級直射火力支援載具,但在未來,MPF也很可能會取代掉在史崔克旅(SBCT)中的機動火砲系統(Mobile Gun System,MGS),因為依據美軍最新的SBCT未來展望規劃中,預計將在2025年時,在SBCT內增加一個MPF連,同時汰換MGS已被列為是最高優先順序之一。因此,在2025年時,SBCT下轄的騎兵營(Cavalry Squadron)之兵器連(Weapon Troop),而該兵器連實質上是加強連,連內包含3
個MGS排(共12輛)以及3個反戰車飛彈發射車(ATGM)排(共9輛),因此新增設的MPF連很可能會取代掉原本3個MGS排。

在競標MPF的兩輛輕戰車,詳細數據雖然沒有正式公開,但大致上還是可以推敲得出性能。

先以較成熟的BAE Systems的M8來說,它基本上就是當年美軍最終決定不採購的M8先進火砲系統,是一輛使用M35 105mm線膛砲、配備自動裝填機、彈量45發、編制3
人、在第三級裝甲時重量達到24.75公噸的輕戰車。

而通用動力的獅鷲2式(Griffin 2)則是以AJAX裝甲車為底盤,安裝上一座M1艾布蘭縮小型的砲塔,配備105mm砲(原打算配備120mm)、採人力裝填、編制4人而最高重
量可能達38公噸的全新輕戰車。

在防護上,M8配備第三級裝甲後可以抵擋30mm穿甲彈以及RPG攻擊,而獅鷲2式雖然未公開,但可以看得出在砲塔正面外掛了不薄的裝甲,且AJAX本身是一輛38公噸的
戰鬥載具,防護很可能達到STANAG 4569的5級甚至6級,也就是車首最高防禦500公尺外射來之30mm穿甲彈,因此全車達到STANAG 4569之6級或更高是可能的。但在未來,MPF也可能會配備主動防禦系統(APS),以阻止RPG和反戰車飛彈(ATGM)的攻擊。

...MPF將會是一輛裝甲可抵抗30mm穿甲彈、未來可搭載主動防禦系統、火力為105mm線膛砲、接戰效率以及機動力如主戰車的輕型戰車。

M1128 MGS是一輛以史崔克為底盤,搭載配備105mm線膛砲之低輪廓砲塔、採自動裝填、
彈量18發、編制三人的火力支援載具,主要任務為替史崔克旅摧毀敵工事、散兵和執行有限度的反裝甲任務。它真正的價值在於使用8x8運載的火砲系統,並可以在機動時跟上其他史崔克裝甲車,同時使用直射火力接戰。

但除此之外,MGS與戰車的運用方式完全不同,也不能將MGS視為是「戰車」,因為MGS缺乏了必要的防護。

如同其他的史崔克裝甲車,MGS具備的防護能力,只能抵擋200mm外射來的14.5mm穿甲彈,或者是加裝柵欄裝甲以攔截RPG。假如敵人用稍強一點的武器,例如機砲射擊,MGS很容易就會被摧毀,也因此,MGS不具備獨立朝敵人突擊的能力,除非敵人正面
已經被牽制,MGS再運用機動力迂迴至敵側翼。



外掛裝甲側面也只能擋12.7mm的戰炮貓要做為輕戰車運用?

配備105炮又怎樣? 低膛壓也打不穿敵戰車

就只是個步兵直射火力

這種玩具還是學學自衛隊 丟給步兵玩就好

讓裝甲兵運用只會死更多人而已

還是把寶貴的裝甲兵人力用在MBT上吧



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.241.113 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: saccharomyce (1.161.241.113 臺灣), 10/19/2020 23:44:12

moeliliacg 10/19 23:46你怎麼會覺得台灣裝105是要去打戰車呢? 事實上雲豹

moeliliacg 10/19 23:46炮車的運用場景跟MGS是一樣的 就是移動步兵炮

moeliliacg 10/19 23:47自衛隊的機動戰鬥車也是跟其他輪式車輛編制成機動部

moeliliacg 10/19 23:47隊 這和我說的給機部旅一樣

moeliliacg 10/19 23:49至於能不能當輕戰車用 除非你能找到其他取代M-41的

moeliliacg 10/19 23:49車輛 否則你也沒得選

moeliliacg 10/19 23:51另外別說美國MPF 自己看看國防經費有多少 然後陸軍

moeliliacg 10/19 23:52輕戰車又能拿到多少

nanozako 10/19 23:56之前是說機步被履甲迫砲車和戰車鎖住速度上限

nanozako 10/19 23:56所以兩者都提換成輪甲形式來增加快反能力

nanozako 10/19 23:56只是說現在又改成聯兵營,不知道陸軍打算如何運用

moeliliacg 10/19 23:57另外國外跟國軍自己的經驗都證明過 履輪混編的效果

moeliliacg 10/19 23:57只會互相拖累 所以你還是得給雲豹機步旅找個伴隨火

moeliliacg 10/19 23:57力支援 如果跟現在一樣用M-60 那戰時你可能就得面對

moeliliacg 10/19 23:57雲豹跨區支援 然後戰車被甩在後面的情況

wowu5 10/20 00:02M68A2打M900 APFSDS怎樣擊不穿敵戰車

Pegasus170 10/20 00:04砲貓擋不住的,M-41樣樣擋不住

Pegasus170 10/20 00:04一樣

nanozako 10/20 00:07美軍MGS演習結論是很多指揮官看到砲就當成戰車來用

nanozako 10/20 00:07直接拉到前線打敵戰車,當然就被送回家

nanozako 10/20 00:07以台海作戰來看,砲貓要是當快反部隊即時反應

nanozako 10/20 00:07面對的無非是敵兩棲甲車或空投載具及所屬步兵

nanozako 10/20 00:07這種環境下砲貓當成輕戰車也不致太離譜

nanozako 10/20 00:07不是沒個國家都跟老美一樣要跟北極熊裝甲決戰

wowu5 10/20 00:09嫌軟的話整個雲豹系列都是一樣

wowu5 10/20 00:11要不要先廢除CM-34鏈炮車,反正都是沒生存性浪費人命

moeliliacg 10/20 00:12偷偷跟你說 M-113/CM-21比雲豹更軟 裝甲部隊還不是

moeliliacg 10/20 00:12用的很開心

saccharomyce10/20 00:22M113/CM21/CM34軟沒差啊 反正步兵覺得OK就OK

saccharomyce10/20 00:23所以我說戰炮貓丟去給步兵啊 步兵人多不怕

saccharomyce10/20 00:25讓戰炮貓和雲豹混編 讓機步旅有足夠的火力

Pegasus170 10/20 00:52砲貓的105主砲比M-41的76主砲更讓步兵安心^_^

Pegasus170 10/20 00:52實際上防護力兩者差不多

edison 10/20 00:55低後座力砲 <> 低膛壓砲

Pegasus170 10/20 00:57就算是低膛壓的105主砲應該還是比M41上的76砲強大

Pegasus170 10/20 00:57吧!

kuma660224 10/20 01:16你說防護與火力 現用M41恐怕更差...

kuma660224 10/20 01:16所以根本莫名其妙

kuma660224 10/20 01:1776已是連側面都無法威脅主戰車

tang0715 10/20 02:21有點疑問這樣裝甲兵剩主戰車好嗎?

homer00 10/20 05:34看到砲貓總浮現薄皮hellcat

kuma660224 10/20 09:02p大,那不是低膛壓105, 是低後座力105

kuma660224 10/20 09:04是靠長行程制退機構讓後座力分散時間

kuma660224 10/20 09:05其實初速威力還是正規105水準

kuma660224 10/20 09:06現代沒人搞低膛壓版了 因為彈藥會不同

kuma660224 10/20 09:09M41是被機砲秒穿 講薄皮它更薄

kuma660224 10/20 09:09因為沒有外掛模組能力 升級也沒路

kuma660224 10/20 09:10雲豹的外掛裝甲其實是沒點到滿

kuma660224 10/20 09:10它側面模組costdown只有鋼殼 沒用陶瓷

kuma660224 10/20 09:11是因為軍方規格只要求這樣

kuma660224 10/20 09:12若肯砸錢你要全車陶瓷甚至加厚也行

kuma660224 10/20 09:14各國輪甲側面不追求很強 因為本身

kuma660224 10/20 09:14特性是要比履帶輕快便宜 且側面有輪子

kuma660224 10/20 09:15防禦再更強,輪子還是會被弄壞

batatas 10/20 09:20m41正面厚一點吧 不過沒得選 小金也擺不想其他戰車

batatas 10/20 09:21路的問題小金好像因為觀光和金門大橋的關係會改善

moeliliacg 10/20 09:22沒有 M-41正面3Xmm純鋼 雲豹光外掛裝甲就25mm

moeliliacg 10/20 09:23還沒算車體基本裝甲跟凱夫拉內襯

Pegasus170 10/20 10:12多謝熊大澄清

Pegasus170 10/20 10:27M41最厚的地方也只有31公厘純鋼,正面裝甲25.4公厘

kuma660224 10/20 11:23雲豹與多數輪甲正面要求LV5擋25mm

kuma660224 10/20 11:28其實是近2倍於M41純鋼正面防禦力

Rinehot 10/20 11:29我們除了M1跟60也沒有其他比砲貓更好的戰甲車對吧

kuma660224 10/20 11:31想要更好也就是再砸錢加強砲貓而已

kuma660224 10/20 11:33把模組加加厚 甚至加鐵窗行李箱

kuma660224 10/20 11:37內部凱夫勒內襯也可以舖更大範圍

kuma660224 10/20 11:43目前1.0是costdown狀態 陶瓷與凱夫勒

kuma660224 10/20 11:43都是點綴在局部重點加強而已

kuma660224 10/20 11:43剛好滿足目前防禦規格 而已

sangupafiber10/20 12:25要抵禦30mm穿甲彈,直接上外掛裝甲就好啦~~

sangupafiber10/20 12:26重量增加又不用擔心,因為台灣又沒有空運需求~~

scotch 10/20 14:46雲豹1.0並沒有到LV5,他的標準是1000公尺不是北約的

scotch 10/20 14:46500公尺。2.0的車首甲板是一樣的,但是角度更斜,所

scotch 10/20 14:46以防彈大概有略增,可能接近真的LV5。2.0並沒有更換

scotch 10/20 14:46引擎,但是已經加重兩噸,105mm砲塔至少是5噸的是事

scotch 10/20 14:46情,到時候總重是30噸,推重比約15,根本不可能加外

scotch 10/20 14:46掛裝甲。30噸級參考Freccia的560匹馬,30噸+參考的B

scotch 10/20 14:46oxer的805匹馬,雲豹現在是450匹馬

kuma660224 10/20 15:09M2的時候 開發單位有説在考慮增加馬力

kuma660224 10/20 15:16更正是M1樣車參展時 軍方講的

kuma660224 10/20 15:17有規劃後續引擎貢獻 但沒到秀成果階段

kuma660224 10/20 15:18畢竟450只是1代貓既有重量的需求

kuma660224 10/20 15:19這家族如果要繼續發展 也必然有後續方案

scotch 10/20 15:28戰車砲貓不論加不加裝甲,二代推重一定不夠,反正迫

scotch 10/20 15:28砲貓沒有要量產,解法就是二代丟進垃圾桶直接開發三

scotch 10/20 15:28代,只是不太可能在原定的2023年完成

kuma660224 10/20 15:482代兩台原型設計還不一樣呢...

kuma660224 10/20 15:49如果要放砲塔 側面模組也許不會純鋼

kuma660224 10/20 15:50它車殼是個模組 高度也不用比照迫砲版

kuma660224 10/20 15:50所以仍然蠻有可能不到30噸

kuma660224 10/20 15:51只增點馬力的話 可能不會很久

kuma660224 10/20 15:52迫砲版是因為沒有必要為換而換

kuma660224 10/20 15:52但迫砲也回爐重練 很可能之後更重

kuma660224 10/20 15:53其實看食人魚家族成長路徑

kuma660224 10/20 15:53基本沒在鳥是否堅持前代重量馬力

kuma660224 10/20 15:54功能性能要進化 重量馬力就跟著變

kuma660224 10/20 15:55反正沒像美軍卡空運限制上限

kuma660224 10/20 15:55雲豹砲車那也只是原型階段成果時間點

kuma660224 10/20 15:56離量產還要再往後不知幾年

kuma660224 10/20 15:56那個雲豹2載台規格還有可能再改變

scotch 10/20 15:58雲豹砲車2023就是作戰評測了