Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定名為
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=841
...本身的裝甲並不厚重,因此降低了指揮官將MGS派去戰鬥的意願。
...某些指揮官認為MGS跟戰車視為類似的東西,而它雖然具備某些戰車的特質,但我總是強調它並不是戰車。事實上,MGS是一種快速、高機動、安靜且精準的載具。
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=936
依據原始計畫,MPF是為步兵旅(IBCT)設計的一種30公噸級直射火力支援載具,但在未來,MPF也很可能會取代掉在史崔克旅(SBCT)中的機動火砲系統(Mobile Gun System,MGS),因為依據美軍最新的SBCT未來展望規劃中,預計將在2025年時,在SBCT內增加一個MPF連,同時汰換MGS已被列為是最高優先順序之一。因此,在2025年時,SBCT下轄的騎兵營(Cavalry Squadron)之兵器連(Weapon Troop),而該兵器連實質上是加強連,連內包含3
個MGS排(共12輛)以及3個反戰車飛彈發射車(ATGM)排(共9輛),因此新增設的MPF連很可能會取代掉原本3個MGS排。
在競標MPF的兩輛輕戰車,詳細數據雖然沒有正式公開,但大致上還是可以推敲得出性能。
先以較成熟的BAE Systems的M8來說,它基本上就是當年美軍最終決定不採購的M8先進火砲系統,是一輛使用M35 105mm線膛砲、配備自動裝填機、彈量45發、編制3
人、在第三級裝甲時重量達到24.75公噸的輕戰車。
而通用動力的獅鷲2式(Griffin 2)則是以AJAX裝甲車為底盤,安裝上一座M1艾布蘭縮小型的砲塔,配備105mm砲(原打算配備120mm)、採人力裝填、編制4人而最高重
量可能達38公噸的全新輕戰車。
在防護上,M8配備第三級裝甲後可以抵擋30mm穿甲彈以及RPG攻擊,而獅鷲2式雖然未公開,但可以看得出在砲塔正面外掛了不薄的裝甲,且AJAX本身是一輛38公噸的
戰鬥載具,防護很可能達到STANAG 4569的5級甚至6級,也就是車首最高防禦500公尺外射來之30mm穿甲彈,因此全車達到STANAG 4569之6級或更高是可能的。但在未來,MPF也可能會配備主動防禦系統(APS),以阻止RPG和反戰車飛彈(ATGM)的攻擊。
...MPF將會是一輛裝甲可抵抗30mm穿甲彈、未來可搭載主動防禦系統、火力為105mm線膛砲、接戰效率以及機動力如主戰車的輕型戰車。
M1128 MGS是一輛以史崔克為底盤,搭載配備105mm線膛砲之低輪廓砲塔、採自動裝填、
彈量18發、編制三人的火力支援載具,主要任務為替史崔克旅摧毀敵工事、散兵和執行有限度的反裝甲任務。它真正的價值在於使用8x8運載的火砲系統,並可以在機動時跟上其他史崔克裝甲車,同時使用直射火力接戰。
但除此之外,MGS與戰車的運用方式完全不同,也不能將MGS視為是「戰車」,因為MGS缺乏了必要的防護。
如同其他的史崔克裝甲車,MGS具備的防護能力,只能抵擋200mm外射來的14.5mm穿甲彈,或者是加裝柵欄裝甲以攔截RPG。假如敵人用稍強一點的武器,例如機砲射擊,MGS很容易就會被摧毀,也因此,MGS不具備獨立朝敵人突擊的能力,除非敵人正面
已經被牽制,MGS再運用機動力迂迴至敵側翼。
外掛裝甲側面也只能擋12.7mm的戰炮貓要做為輕戰車運用?
配備105炮又怎樣? 低膛壓也打不穿敵戰車
就只是個步兵直射火力
這種玩具還是學學自衛隊 丟給步兵玩就好
讓裝甲兵運用只會死更多人而已
還是把寶貴的裝甲兵人力用在MBT上吧
--
你怎麼會覺得台灣裝105是要去打戰車呢? 事實上雲豹
炮車的運用場景跟MGS是一樣的 就是移動步兵炮
自衛隊的機動戰鬥車也是跟其他輪式車輛編制成機動部
隊 這和我說的給機部旅一樣
至於能不能當輕戰車用 除非你能找到其他取代M-41的
車輛 否則你也沒得選
另外別說美國MPF 自己看看國防經費有多少 然後陸軍
輕戰車又能拿到多少
之前是說機步被履甲迫砲車和戰車鎖住速度上限
所以兩者都提換成輪甲形式來增加快反能力
只是說現在又改成聯兵營,不知道陸軍打算如何運用
另外國外跟國軍自己的經驗都證明過 履輪混編的效果
只會互相拖累 所以你還是得給雲豹機步旅找個伴隨火
力支援 如果跟現在一樣用M-60 那戰時你可能就得面對
雲豹跨區支援 然後戰車被甩在後面的情況
M68A2打M900 APFSDS怎樣擊不穿敵戰車
砲貓擋不住的,M-41樣樣擋不住
一樣
美軍MGS演習結論是很多指揮官看到砲就當成戰車來用
直接拉到前線打敵戰車,當然就被送回家
以台海作戰來看,砲貓要是當快反部隊即時反應
面對的無非是敵兩棲甲車或空投載具及所屬步兵
這種環境下砲貓當成輕戰車也不致太離譜
不是沒個國家都跟老美一樣要跟北極熊裝甲決戰
嫌軟的話整個雲豹系列都是一樣
要不要先廢除CM-34鏈炮車,反正都是沒生存性浪費人命
偷偷跟你說 M-113/CM-21比雲豹更軟 裝甲部隊還不是
用的很開心
M113/CM21/CM34軟沒差啊 反正步兵覺得OK就OK
所以我說戰炮貓丟去給步兵啊 步兵人多不怕
讓戰炮貓和雲豹混編 讓機步旅有足夠的火力
砲貓的105主砲比M-41的76主砲更讓步兵安心^_^
實際上防護力兩者差不多
低後座力砲 <> 低膛壓砲
就算是低膛壓的105主砲應該還是比M41上的76砲強大
吧!
你說防護與火力 現用M41恐怕更差...
所以根本莫名其妙
76已是連側面都無法威脅主戰車
有點疑問這樣裝甲兵剩主戰車好嗎?
看到砲貓總浮現薄皮hellcat
p大,那不是低膛壓105, 是低後座力105
是靠長行程制退機構讓後座力分散時間
其實初速威力還是正規105水準
現代沒人搞低膛壓版了 因為彈藥會不同
M41是被機砲秒穿 講薄皮它更薄
因為沒有外掛模組能力 升級也沒路
雲豹的外掛裝甲其實是沒點到滿
它側面模組costdown只有鋼殼 沒用陶瓷
是因為軍方規格只要求這樣
若肯砸錢你要全車陶瓷甚至加厚也行
各國輪甲側面不追求很強 因為本身
特性是要比履帶輕快便宜 且側面有輪子
防禦再更強,輪子還是會被弄壞
m41正面厚一點吧 不過沒得選 小金也擺不想其他戰車
路的問題小金好像因為觀光和金門大橋的關係會改善
沒有 M-41正面3Xmm純鋼 雲豹光外掛裝甲就25mm
還沒算車體基本裝甲跟凱夫拉內襯
多謝熊大澄清
M41最厚的地方也只有31公厘純鋼,正面裝甲25.4公厘
雲豹與多數輪甲正面要求LV5擋25mm
其實是近2倍於M41純鋼正面防禦力
我們除了M1跟60也沒有其他比砲貓更好的戰甲車對吧
想要更好也就是再砸錢加強砲貓而已
把模組加加厚 甚至加鐵窗行李箱
內部凱夫勒內襯也可以舖更大範圍
目前1.0是costdown狀態 陶瓷與凱夫勒
都是點綴在局部重點加強而已
剛好滿足目前防禦規格 而已
要抵禦30mm穿甲彈,直接上外掛裝甲就好啦~~
重量增加又不用擔心,因為台灣又沒有空運需求~~
雲豹1.0並沒有到LV5,他的標準是1000公尺不是北約的
500公尺。2.0的車首甲板是一樣的,但是角度更斜,所
以防彈大概有略增,可能接近真的LV5。2.0並沒有更換
引擎,但是已經加重兩噸,105mm砲塔至少是5噸的是事
情,到時候總重是30噸,推重比約15,根本不可能加外
掛裝甲。30噸級參考Freccia的560匹馬,30噸+參考的B
oxer的805匹馬,雲豹現在是450匹馬
M2的時候 開發單位有説在考慮增加馬力
更正是M1樣車參展時 軍方講的
有規劃後續引擎貢獻 但沒到秀成果階段
畢竟450只是1代貓既有重量的需求
這家族如果要繼續發展 也必然有後續方案
戰車砲貓不論加不加裝甲,二代推重一定不夠,反正迫
砲貓沒有要量產,解法就是二代丟進垃圾桶直接開發三
代,只是不太可能在原定的2023年完成
2代兩台原型設計還不一樣呢...
如果要放砲塔 側面模組也許不會純鋼
它車殼是個模組 高度也不用比照迫砲版
所以仍然蠻有可能不到30噸
只增點馬力的話 可能不會很久
迫砲版是因為沒有必要為換而換
但迫砲也回爐重練 很可能之後更重
其實看食人魚家族成長路徑
基本沒在鳥是否堅持前代重量馬力
功能性能要進化 重量馬力就跟著變
反正沒像美軍卡空運限制上限
雲豹砲車那也只是原型階段成果時間點
離量產還要再往後不知幾年
那個雲豹2載台規格還有可能再改變
雲豹砲車2023就是作戰評測了
9
打臉不要亂用,他從來沒說過這個不造.人家是真有內線知道前幾年黑熊差點胎死 腹中,他之前說的是軍火商已經在多推銷一百多輛M1A2,如果國防部頂不住吃下了, 那 輪砲車規格一定縮水(注意這是指降級不是不造).陸軍會不會多買M1現在還說不準,而 輪砲車案目前從美方訂購的也只有兩根砲管,車體與砲塔構型會怎麼樣八字沒一撇,但 上報報導中已經透露選擇的炮並非最高規格,評比兩個選項中被放棄的CMI HP砲,配獨6
借串問一下,裝甲兵、裝甲騎兵、空中騎兵跟機械化步兵在戰場上的定位到底怎麼分?尤其 是裝甲兵、裝甲騎兵跟機械化步兵的區別是在MBT的運用上嗎?但戰場也能看到到步兵跟MBT 協同作戰? 然後裝甲騎兵跟空中騎兵,都叫騎兵是因為都算是騎兵概念的延伸嗎? --
58
[分享] 史崔克 MGS 輪砲車到底有多鳥?在服役了 18 年之後,美軍終於在去年把所有 105 mm 史崔克 MGS 輪砲車退掉了 這一路走來,MGS 時常因可靠度問題見報,定位雞肋外加後勤難搞的形象總是揮之不去 但對於美軍親身經歷 MGS 的軍官眼中,這武器又是什麼樣的情況呢? 下面的影片簡短的採訪了一位史崔克旅級戰鬥隊騎兵營軍官對該車的看法:40
[分享] 美軍MPF輕坦克由通用動力得標嗯...就是這樣了... 因為疫情的關係,BAE的M8輕坦克12輛測試車延遲交付 (原本規定是2020年6月交付12輛測試車,BAE則是拖到2022年2月才湊齊, 通用動力也有延遲,但是早在2021年初就擠出12輛測試車)15
Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)取代應該是不適合 國軍裝甲兵的問題 其實也不是戰車不好 而是裝甲兵吃掉太多資源 且早年步兵太落伍(最近才有顯著改善) 更顯得裝甲兵吃掉太多資源 裝備強力火砲的輕裝甲車也不是什麼新主意 二戰時的輕戰車 美式戰車驅逐車14
[討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車E5%B0%87%E6%96%BC2022%E5%B9%B4%E6%B7%98%E6%B1%B0M1128%E8%BC%AA%E5%9E%8B%E6%88% B0%E8%BB%8A 縮 美國陸軍將於2022年淘汰M1128輪型戰車14
Re: [討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車美軍史崔克旅要淘汰M1128這新聞要搭配另外一條新聞才能搞清楚, 美國陸軍要花2800萬美元採購史崔克基地台 前線的火力大小主要是看間接支援火力是否充足, 如果不足,那麼前線部隊火力就要塞好塞滿,13
[情報] Battle Order談美國陸軍MPF單位組織Battle Order影片介紹目前美軍規劃MPF要怎樣部署 首先講MPF成軍的時程, 預計2023年12月會接收第一批26輛的MPF,2025年會在82空降師試行部署一個連的MPF 2026年會在裝甲兵學科成立MPF的訓練連,開始大量訓練MPF的教官和組員10
Re: [分享] 軍警衝鋒槍運用簡史其實並不是PDW變成模糊地帶, 而是美軍一直有在名詞上鑽牛角尖的壞習慣 例如史崔克M1128 “MGS” 就是Mobile Gun System的縮寫,翻譯中文就是“機動火炮系統” 幹!輪型砲車就輪型砲車取這怪名詞幹嘛!7
Re: [情報] #黑熊不再只是傳說 !「獵豹專案」105mm輪型戰車目前的進度 2020年三月車體結構分析報告中出現的外型5
Re: [提問] 師→聯兵旅→聯兵營的改組理念與利弊?不是, 現在旅、團就已經具有獨立作戰能力。 美式的旅級二級廠就已經具有相當的維修能力, 如果二級廠都修不好,那就要回本土大修甚至報廢的程度。 同樣的旅級底下的醫療營,就是野戰醫院等級,2
Re: [討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車其實在2015年提出MPF概念時,是打算IBCT(步兵旅)和SBCT(史崔克旅)都裝配MPF 但是幾年過去了,史崔克旅都沒再談MPF,
36
[分享] 後備山地步兵連編裝整理與戰術運用研究17
[分享] 洛克希德馬丁推出匿蹤加油機概念16
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作15
[情報] 波蘭考慮購買兩中隊的F-15EX11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/14)31
Re: [情報] 情報數則29
[分享] 俄軍哈爾科夫攻勢最新情況 2024/5/1310
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續13
[情報] 布達諾夫預測俄軍將對蘇梅發起決定性進攻9
Re: [情報] IDF紀念陣亡將士2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240513)2
Re: [情報] 情報數則2
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240514)7
Re: [情報] BBC:「一戰封神」紹伊古即將被撤職