[情報] Battle Order談美國陸軍MPF單位組織

wowu5 發表於 2022/7/1 下午9:21:22

看板Military標題[情報] Battle Order談美國陸軍MPF單位組織作者

wowu5

(wowu5)時間Jul 1 21:21:22 2022推噓13 推:13 噓:0 →:38

PTT推薦

https://www.youtube.com/watch?v=qfVeoI3euvQ

Battle Order影片介紹目前美軍規劃MPF要怎樣部署

首先講MPF成軍的時程，

預計2023年12月會接收第一批26輛的MPF，2025年會在82空降師試行部署一個連的MPF

2026年會在裝甲兵學科成立MPF的訓練連，開始大量訓練MPF的教官和組員

2027年會有更多MPF單位成立並派遣給國民軍和173空降旅(長期駐意大利的單位)，101空降師也會拿到

全數504輛預計在2035年會完成接收

https://i.imgur.com/XxxjlBs.png

之前陸軍的構想是像以前SBCT的MGS連一樣，每個IBCT配一個MPF連

但現在這個想法已經改變了，主要的原因就是MGS的實戰經驗反映了在前線機步旅中附屬戰甲炮車單位會帶來很大的後勤問題

後來一些SBCT乾脆把所有MGS連集中在騎兵營中管理，發現對妥善率有所改善

陸軍的空降單位在數年前試行用USMC退役的LAV-25作空降甲車增強火力，亦有類似的發現，一個旅中區區一個LAV連就吃掉了整個旅25%的支援能量

所以現在的新構想，配合美國陸軍開始改組師級單位，變成每個輕裝師配一個MPF營

由師部戰車營集中管理MPF，視乎需要而派遣支援屬下的IBCT

https://i.imgur.com/e3c5Kbc.png

https://static.wixstatic.com/media/a137e0_2e74750ec68e4c9e9845fa5ef5e92d1b~mv2.png

MPF的編制跟M1很類似，除組員都是19系列戰車兵之外，戰車排都是一排4車，一連12+2車

不過MPF營則不會是一個戰術單位，它的存在只是為了支援下屬3個MPF連的運作

它的營部比一般的M1戰車營會減少了聯絡官、情報官等讓營獨立作戰的參謀人員

但相對上會增加了後勤和訓練的人員，而且它的支援連也是預設會分散配合每個戰車連的部署

https://i.imgur.com/R6NQQeI.png

https://i.imgur.com/Ec8SzOv.png

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.235.180 (香港)

※ PTT 網址

推

ja23072008 07/01 21:30營部砍情報官和通信官，但增加作訓官和後勤官?

應該只是相對較少主要考量是MPF營不會獨立作戰(實戰時都是每個連派去支援IBCT，受步兵旅長指揮)

※ 編輯: wowu5 (113.253.235.180 香港), 07/01/2022 21:34:09

推

saccharomyce07/01 21:37合理之前說1個旅配1個輕戰車營太誇張了

推

afv 07/01 21:42師屬輕戰車營只負責養輕戰車，不負責指揮輕戰車的作

→

afv 07/01 21:42戰，由師部拆調去支援其他單位這樣？

推

sfsm 07/01 21:48感謝提供資訊

推

DDG114514 07/01 21:51感謝解說

推

WaterFrog 07/01 21:57雖說Battle Order在留言處有說這是暫時日後可能調整

→

WaterFrog 07/01 21:57不過沒意外的話應該就是這樣子，MPF連會以attach的

→

WaterFrog 07/01 21:58方式加強到各個步兵營，平日則是由後勤連維護修復

Styker MGS年代不但沒有專屬的營部嚴格上來說連戰炮甲車專長出身的連長都沒有真的熟識MGS運作跟戰術(假如你把它當成專門的炮車而非只是Stryker ICV的一個變種)最高就是排長換成真正的輕戰車MPF就明顯不能再這樣搞 (IBCT的旅部平時就是開悍馬車的，怎會懂戰車)

※ 編輯: wowu5 (113.253.235.180 香港), 07/01/2022 22:11:25

→

kuma660224 07/01 22:08步兵旅悍馬群若塞一履甲連肯定悲劇啊

推

WaterFrog 07/01 22:18M1128沒有營部很正常，因為它原本是配發在步兵連

→

WaterFrog 07/01 22:19https://imgur.com/EXFpB1D 這是MCOE 2012年編制

推

WaterFrog 07/01 22:22後來減少數量，統一上繳到騎兵分隊中

→

WaterFrog 07/01 22:22https://i.imgur.com/flxUfoe.jpeg 這是2016年

圖https://i.imgur.com/flxUfoe.jpeg?e=1667220374&s=4slIJAxnkorcuEjVWcXKKA, Battle Order談美國陸軍MPF單位組織

→

WaterFrog 07/01 22:23所以MGS一直都沒有組成連級以上的單位來整合使用，

→

WaterFrog 07/01 22:24反而是打散成排級單位各種支援其他單位

推

WaterFrog 07/01 22:29至於MPF就不一樣，有了營部就有不同戰術，可以附屬

→

WaterFrog 07/01 22:30到其他單位支援，但也可以集中使用，發揮更強大的火

→

WaterFrog 07/01 22:31力來擊潰敵人，不像以前固定編列一個連在旅底下導致

→

WaterFrog 07/01 22:32戰術使用相當死板

→

kuma660224 07/01 22:33死板與否是看從哪個層級來看

→

kuma660224 07/01 22:34從旅觀點這彈性調度有序使用特色管理

→

kuma660224 07/01 22:35就旅長不能確定有什麼平時互不隸屬

→

kuma660224 07/01 22:35也影響指揮效率

→

kuma660224 07/01 22:36當然從師來看是另一種故事沒有一定什麼最好

→

kuma660224 07/01 22:36但講優劣之前更重要是....養得起

→

kuma660224 07/01 22:37IBCT平時幾乎只玩悍馬卡車後勤能量有限

→

kuma660224 07/01 22:38養不好戰甲車的話也只能認命接受

→

kuma660224 07/01 22:40取捨都是有得有失的

→

WaterFrog 07/01 22:41有了上層單位，才比較能掌握下屬單位的狀況，而且對

→

WaterFrog 07/01 22:43於大規模使用，會發揮更大效益

→

WaterFrog 07/01 22:43以老美砲兵舉例，目前砲兵是以營為單位配屬在旅底下

→

WaterFrog 07/01 22:44在以前是正確的，因為主要的作戰單位是旅(BCT)，所

→

WaterFrog 07/01 22:45以只要能應付旅會遇到的對手就好。但是現在要全面回

→

kuma660224 07/01 22:46我在想那種30mm的M230LF武器站

→

kuma660224 07/01 22:46塞到4輪甲車可能才適合IBCT旅直屬

→

WaterFrog 07/01 22:46到師級單位，就會出現問題，因為一來師要集中砲兵打

→

kuma660224 07/01 22:47在後勤養的好養得起的前提下去下放

→

WaterFrog 07/01 22:47擊敵人時，需要旅當中轉。二來是老美之前有軍官吐嘈

→

WaterFrog 07/01 22:48說現在的砲兵營都習慣各打各的，要集中不同營的火力

→

WaterFrog 07/01 22:48打人，對於現今的砲兵軍官有難度

你看上面的美軍新型師編制炮兵已經變成了師底下的炮兵旅，然後BCT是沒有炮兵營

※ 編輯: wowu5 (113.253.235.180 香港), 07/01/2022 22:59:01

推

WaterFrog 07/01 23:12是的，在新型師裡砲兵營全部上繳，成為師屬砲兵旅

→

WaterFrog 07/01 23:142016年左右成立的師屬砲兵旅平日是空殼，戰時會由上

→

WaterFrog 07/01 23:14層下放野戰砲兵旅，供師級單位使用。現在是直接把旅

→

WaterFrog 07/01 23:15底下的砲兵營抓出來，突穿師再加強一個ERCA營，其餘

→

WaterFrog 07/01 23:16師可能會從軍級單位拿到更多砲兵營增援

推

saccharomyce07/01 23:30我以為砲兵旅的砲兵會下放給旅級運用?

推

WaterFrog 07/01 23:41必要時應該會支援給需要的作戰旅，因為未來作戰旅的

→

WaterFrog 07/01 23:42火炮編制目前看是只有迫砲

→

Palpatineli 07/02 01:44mpf拿來給82做強制進入實在是太輕了一點

推

h311013 07/03 13:05推解說

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關