[情報] 美軍MPF砲車LRIP生產簽約,窮人勿近

saccharomyce07/01 00:13搞不好美方覺得符合不對稱 就會支持台灣當分母

kuma660224 07/01 00:14國造砲車7.7億高砂草紙 造2輛原型

whitefox 07/01 00:14內部的鋁會不會像不沾鍋一樣常常內層滲出來

kuma660224 07/01 00:16但國造原型應沒算軍備局薪資廠房利潤

kuma660224 07/01 00:16畢竟不是商業化， 之後外部商業量產變貴

kuma660224 07/01 00:19定位也有差 MPF射控是主戰衍生 這必然貴

kuma660224 07/01 00:20當初M8輕戰也是貴到翻而死掉

patentshit 07/01 00:20會為了他開拍The Pentagon Wars第二集嗎？ XD

wowu5 07/01 00:20除裝甲輕一點之外沒有那個地方是比MBT便宜

WaterFrog 07/01 00:21相較之下，每輛M1A2 Sep v.3的單價落在1100～1500萬

WaterFrog 07/01 00:21之間，其實還蠻便宜的（誤）

kuma660224 07/01 00:21但M8明顯更輕 導致防護更弱+發展潛力卡住

WaterFrog 07/01 00:22不過MPF到了全速量產階段，價格應該會下降一些

kuma660224 07/01 00:23MPF好歹戰鬥重比M8多40% 正面防護能擋機砲

kuma660224 07/01 00:23全速量產會降 但應該也還是挺貴的

kuma660224 07/01 00:24反正一樣貴 抓C17能運2輛的前提 做到最重

wowu5 07/01 00:25MPF現在最大疑問是官方的38噸重是不是連同附加裝甲

kuma660224 07/01 00:25應該是最佳解了

wowu5 07/01 00:26現在公開的照片那明顯沒附加裝甲，也不像有38噸重

kuma660224 07/01 00:26反正C130不可能考慮 直接看C17效率就好

kuma660224 07/01 00:33看了這個突然覺得Boxer算便宜了 有比較就...

wowu5 07/01 00:34最貴就那顆炮塔跟上面的系統

stanwilson 07/01 00:38美海陸：我們不要戰車，全裁撤。

stanwilson 07/01 00:38通用：這是全履帶多地形裝甲砲車。

stanwilson 07/01 00:38美海陸：TAKE MY MONEY

jess730612 07/01 01:07玩到這地步 說真的別聽錢人講理由 沒錢人覺得都幹話

Emerson158 07/01 01:16聽起來很好燒，21世紀M4嗎？

GaryMatthews07/01 01:20這應該比吹翻天的 BMP-T 強多了 據說因為表現欠佳

GaryMatthews07/01 01:20 被鵝軍全面撤出戰場免得被看破手腳

ja23072008 07/01 01:34BMP-T主要是數量有限，而且原野遠距交戰，MBT還是

ja23072008 07/01 01:34比這種火力支援車好用。

chen5575 07/01 01:35用M1砲塔 沒自動裝彈吧？美軍對人力裝彈真的很執著

jimmy5680 07/01 02:11美軍剛要汰除的MGS就是自動裝彈啊，真的就有缺陷

birdy590 07/01 02:30MGS 最出名的就是沒空調 老兵幹不絕口

rommel1 07/01 05:55好像比M-8更貴?

MOONRAKER 07/01 09:10三樓講得美國好像沒造過鋁車體一樣。

AfterDark 07/01 09:16近年的鋁價貴很多耶

syen 07/01 10:01說到不沾鍋 這種裝甲鋁車 不知道有沒有過硬陽皮膜處

syen 07/01 10:01理 挺好奇的

kuma660224 07/01 10:04那不是M1砲塔 是參考致敬做個同設計理念

kuma660224 07/01 10:04但更輕且縮小的版本

kuma660224 07/01 10:05M1特色就有人且空間較寬廣

kuma660224 07/01 10:06哪天若改自動裝填， 裝填手還可以轉職

kuma660224 07/01 10:06去操作新的偵蒐防禦系統這類新玩法

kuma660224 07/01 10:06而不是砍人

kuma660224 07/01 10:07像KF51用Loader還是保留那個人的位置

kuma660224 07/01 10:08無論日常維護，損管備胎 或操作新設備

kuma660224 07/01 10:08砲塔夠大 多1人 還是有發展性

kuma660224 07/01 10:10而且看俄烏經驗，搞不好以後戰車不敢衝鋒了

kuma660224 07/01 10:11可能車上要有人持續操作某種無人探路器

kuma660224 07/01 10:12現代不太敢讓精銳步兵去探路被伏擊絞殺

kuma660224 07/01 10:13消耗性傀儡民兵也是可遇不可求

adagiox 07/01 10:49買啦買啦買啦買啦

DDG114514 07/01 13:47戰車又不是貴在車體，是貴在光電射控，就算車體與OM

DDG114514 07/01 13:47FV的IFV底盤共用，光電射控跟主力戰車同級當然不會

DDG114514 07/01 13:47便宜到哪裡去，但是貴也是有原因的，例如外銷版的T-

DDG114514 07/01 13:4772也是125mm主砲，但偵搜設備太差不要說射人，連敵

DDG114514 07/01 13:47人都看不到，所以以防護力定價的採購指標根本不適合