Re: [提問] 如何辨識彈道飛彈？

35 

切嗣教過了 就算用魔法隱藏外型 熱成像一樣抓出來 蘇格蘭沒多大 荒郊野外用衛星掃一掃

24 

美國的F-117就是經典的秘密研發武器，保密到讓美國總統選輸下台(？) F-117的匿蹤設計是劃時代的技術，在競標過程中完全輾壓競爭對手。 一個小故事可以證明洛克希德(現在的洛馬)在F-117使用的匿蹤設計有多扯： 當時美國空軍拿幾個競標廠家的設計模型來分析誰的RCS(雷達截面積)低， 越低的代表飛機的匿蹤能力越好，他們把模型裝到一根支架上，

20 

在一段關於從C-5發射義勇兵ICBM的影片底下，發現一則留言提到這段過去的歷史 覺得挺有趣加上機翻就有一定的正確度，就翻上來給大家看看 Rick Lippincott 6年前 「那些拒絕學習歷史的人，將會被迫重蹈歷史的覆轍。」－喬治˙桑塔亞那 我讀了下面一些對歷史一無所知的人的評論，認為這是一個流血的愚蠢想法。

20 

想像一下 如果要實際利用 會發生什麼事 拿這次的戰場為例 在一個會議上

16 

生存性 要討論臺灣砲兵的問題前，要先聚焦討論一些特定問題，例如生存性。 臺灣現行管式火砲（含各式榴彈砲及迫擊砲）生存性很低嗎？ 答案很可能是：是的，而且是開戰沒多久很快都會死光的程度。一方面是因為國軍的火砲太過落伍，另外一方面則是中國方面的偵蒐能力提升。前者大家都講爛了，但後者才是這一篇文的重點，而也是這裡結論不同的原因所在。 臺灣以前是沒在在乎這種問題的。一方面是因為中國運不上來太多砲兵（這點至今沒變），也沒有其他手段反砲兵（這點慢慢在改變），更缺乏偵蒐定位臺灣砲兵的能力（這是過去十年來變化最大因素）。中國現在的無人機和衛星等偵查能力和十年前相比可以說是天壤之別，而且隨著大型AESA雷達的普及化，可以拿來權充反砲兵雷達的平臺越來越多，使得臺灣砲兵不再能寄望對方找不到幾乎定點部署的砲兵。

 6 

2020/7/15 美國 NROL-129任務成功發射 參考資料 本次的發射載具比較特別 不是常見的 Falcon 9, Atlas V, Delta IV

 5 

因為根據限武條約 雙方的陸基發射井是有限的 而美俄雙方的現役ICBM上面搭載的多彈頭核彈 雙方各自的洲際彈道飛彈從自家本土射到對家的誤差CEP現在約略150~200米誤差範圍 然後美俄雙方核彈發射井通常設計是扛住在五百公尺左右範圍外核彈爆炸 當然美俄雙方對於這種陸基發射井的設想是最好是第一波射了最好

 1 

ICBM能跨洲際進行攻擊，下落速度可到10馬赫以上，飛彈防禦系統很難防禦。 極音速飛彈可在天空繞來繞去規避追蹤和預測落點，飛彈防禦系統很難防禦。 想問一下，現在美國對這兩項武器有反制措施嗎? 有這方面的八卦嗎? --

 1 

反無人機，不管那一種類別等級的無人機，最重 要的重點就是偵測上。偵測才是最花錢的部分， 彈藥並不是。 先不管偵測的問題的話，其實指揮導引或乘波導 引的彈藥都會有定位不上不下的問題：比彈藥便