[提問] 潛艦可否透過台出資美造的方式取得?
潛艦案能否採台灣出資、美國造船廠設計建造測試交艦
?畢竟台灣又不能賣潛艦,買一堆貴死人的造艦設備養
一群設計團隊肯定大錢坑。讓美國人統包不但幫美國創
造就業機會,我們也免去研發與量產鉅額投資。美國賺
大錢我們有潛艦開,要是其他國家想買還可以分紅,大
家都開心不是嗎?反正從設計、戰系、武器、動力沒一
個是咱們的,像買模型來組裝的國艦國造有何意義?
--
有沒有意義不是你說了算
USN絕不會同意在美國造柴潛 絕不
造出來你大概會說怎麼用核子潛艦的價買209級的小船
美國已經沒柴潛的產線了 之前就討論過了 重開產線
比新研發從無到有還貴
事實是美方對台灣潛艦一直興趣缺缺,白魚級美國最後
一型柴電艦(當時已退役)當年就在傳為台灣重開產線
,但最後就不了了之
剛開始投資設備一定比較貴,但如果以長遠來看,潛
艦國造是正確方向。前提是要能夠一代一代的建造下去
.....
版上月經文了
千萬不要又走像IDF一樣的老路
帝國海軍部絕對抵抗到底
我覺得台灣出錢在美國買船廠請美國人設計製造風險
還小些,至少成功還可以用美國名義外銷。
藍星的柴潛外銷市場早就被德國船一桶糨糊了
船跟飛機不能比 8艘全造完至少20年了
M後前面批次的 又要開始中壽升級 就算後面沒要繼
續造新船 這8艘少說也能讓台船玩30年
核動力的話可行
以下倒數史塔克黑科技無所不能
在米國造設計設備攤給這八艘一樣是暴貴...
請問一下美國什麼義務要幫你造出來?
美國海軍不願意幫美國人製造就業機會我就沒轍了...
美國不是要幫咱們在台灣造出來嗎?
在美國造出來不是更好?
那是20年前的時侯
在某些人 心中 顆顆院加中船 肯定比史塔克靠普
史塔克真的不太靠譜,說不要賣軍火就不賣,怕爆
反正都爆貴,美國造還有益外交不是嗎?
話說洛馬為什們要稱史塔克?
你一直想要把就業機會送給美國 我也很沒輒
小布希時代,一台8億美金.被K黨說是凱子軍購.機會就
結果元老院指示內銷wwww
usn不會再造柴潛了
你再美國造會牽涉到他們內部派系之爭
不再有了.會問這種問題,代表你不知道,以前就曾有Y
元老院看到養柴潛這麼便宜 難保不會發神經
因為這些就業機會在台灣會讓國家賠錢,美造還可能..
這問題就類似小隻的航母,帝國海軍都不想再養
但元老院很哈
帝國海軍要完全杜絕任何讓元老院發神經的起源
所以這不是技術問題而是政治...我瞭了
不可能 美國海軍的大忌就是讓國內有傳統動力潛艦的
萬一你台灣在美國造柴潛,元老院命令外銷轉進口帝
國海軍就麻煩了
製造能力 一旦有了 哪天國會就有藉口讓海軍吞下去
美造也不可能外銷 品質價格都輸德國船
傳統動力潛艦了 這是美國海軍打死不能接受的
除非是德國不賣的國家 但是德國不賣而美國能賣的
看來看去也只有鬼島
元老院應該已經看見德國人養柴潛多少錢了吧?
所以帝國海軍才要裝自己建不出來啊
而且帝國海軍養柴潛真的不一定比較省
問題是你要給哪個船廠造,現在老美有在做潛艇(核潛
)的船廠全部都在滿載運轉,所以你就要分給那些比較
沒經驗的船廠囉?老美有那個產能,寧願每年多造幾個
潛艇或是多修幾個潛艇
GDEB確實有能力設計柴潛,像他們協助西班牙的柴潛案
,但是他們的船廠一直都在滿載狀態
有沒有能力造或者是不是滿載不是重點 對美國來說
台船造潛艇經驗...趨近於零。設備...從頭買過。
這是政治問題 不是能力問題
對台灣來說目前建造潛艦的方式就是當下最好的路線了
剩下的都不用多想
除非國際情勢有什麼天翻地覆的改變
台灣立委可不會準幫美國船廠擴大規模的預算吧
你這麼愛美船是你的事 ROCN心中永遠的夢都是德船2
14
那就希望德國趕快加入美國反中大同盟囉,214我很OK
如果船廠是台美合資,立委敢不編預算?
請日本幫我們做或是賣我們圖不好嗎?
先自介你是幫哪家說話!有立場大家才不用浪費筆墨
你先說服帝國海軍接受柴潛 我們在來討論細部問題
在美國投資船廠.......國外公司在老美船廠有兩個大
的Austel,Leornado
請美國阿拔幫我們跟日本要柴潛藍圖還比較實在
當年台灣買荷蘭潛艇養對方工廠附帶天文數字的搭售
類似這種事情今日還要再搞一次,不知是何居心?
所有搭售品繞過合理評估 嚴格說來就一樁樁弊案
人家手上沒現貨,巨額的研發跟量產投資照樣叫你買單
這正是我們現在的狀況不是嗎?
台美合資船廠至少還有機會外銷,台製賠定了。
永遠賠錢的單位是留不住人才的。沒獎金沒加薪沒成就
漢翔還有零工可打,做潛艦的怎麼辦?
當然啦,美國海軍不過關,我認了。
喔還有,如果我能幫哪家說話,何必來此貼文?
阿扁那時美帝的做法是收購歐洲的造船廠建造
要美國把能造潛艦的那兩個船廠股份賣外國,你做夢
美國不造柴潛就買核潛啊
外銷是不可能的 不要嗑藥了
這核潛裝備牽涉太多神秘不能說國家
即使有國家敢跟政治上地球最強叛軍購買
看複雜不明裝備來源 也弄不齊出口許可
那甚至不是台美能決定的....
自己造就是一路自己買 沒別的了
那台船在美國成立公司蓋船廠呢?反正在台灣一樣要蓋
這樣有啥意義?
不要想東想西的 台灣的國際地位跟政治現實就是這樣
蓋在美國還可以接美國的潛艇單...不過算了,USN反對
其他國家能輕易搞到的東西或採用的手法 對台灣都是
不一樣的
台灣蓋這潛艦船廠 光8艘的訂單就至少是吃十幾二十年
之後還有升級+維護的需求 所以也不用擔心後續的
怎麼有一種暑假提前到了的感覺
投資會消失或失去作用
你船廠蓋美國一樣困難阿
各裝備出口最終使用者還是台灣
沒啥意義. 不要當作對岸是白癡不妨礙
在美國蓋新的船廠員工經驗值從0開始
那些不明來源的裝備最恐怖了,未來後勤肯定做惡夢。
你沒得選擇 有些SSK用裝備美商沒做
不明來源 意思是不能曝光的來源 不是真的不明好嗎
如果是美國公司,至少可以光明正大買系統。
其實現役劍龍級也是裝備來源很雜
別傻了 就算是美商也是不能曝光的
不要傻了,白癡都知道的白手套沒有用
SS上面的系統設備是極機密敏感的 就算是美商也不會
光明正大的賣給你
關鍵裝備出口許可 同樣管到最終用戶
你不可能弄個阿貓美商 就能自由買賣
就算這次沒造成不代表浪費錢,所累積的技術經驗都
在手中,遠比等別人實在
只要最後扯到台灣,都得來路不明
不然14億護旗手與習大大會地動山搖
陸客布萊,你家海產有病毒,農產無法通關
所有麻煩都省不了,保密還無法自己掌握
殺頭的生意有人幹。賠錢的生意自然就沒人要幹
在本土造,好歹情報能自己管制
背包客在台生活還能貢獻內需
潛艦幾百億很貴 好歹留點產值在本土
基本材料用自己的 不用遠渡重洋
你怎麼會覺得請老美重開生產線重買設備比我們自己買
便宜呢?
美國人的工資:
也只好這樣囉。至少我盡力了....
不是說先爬文重不重要,是說先爬文很重要..很重要..
你盡力個啥東西?本來就是你對台灣國造潛艦的難處
跟細節都通盤不了解,自己幻想個美國造柴潛給台灣好
棒棒的劇本、在那邊認為這樣對台灣最好;你有沒有想
過你這招老美早想玩過了 — 白魚級PLUS,就是因為台
灣內鬥 + 沒看到現貨、不肯編預算,老美因為扁朝時
台美關係惡化、加上美國缺乏現代化柴油潛艦的經驗 +
美海軍怕國會硬塞柴油潛艦
帝國海軍怕國會硬塞的傳言 根本都市傳說 元老院一向
是核潛堅定支持者
三歲小孩也知道 帝國海軍買柴潛是要對付加拿大嗎?
我們要核潛幹嘛
主要還是台灣內部問題 美國說可以賣 先有錢再來談
國民黨就抓這點鬧 說有方案才通過預算 國民黨執政
這麼久會不知道軍購潛艇有能力供應廠商一定是見光
死 廠商當然會想 我提方案了 你要是到時又不通過預
算 啊我不就被中國制裁又沒賺到錢 冤大頭啊
那個你可能有一點誤會,全世界任何一艘潛艦軍艦甚至
是大型建築結構之類的東西全部都是用你說的組裝模型
的方式出來的
這東西本來就不是一家獨享
當年國民黨還稍微沒像現在這麼紅統 有幾個藍委像帥
化民還敢說潛艇一定要不計困難買
你會做船體但不一定會做動力或系統,其他同理
分包在大型工程是非常常見的事情
美國是沒蓋柴潛,但是澳洲人出包也是要靠他們處理..
.
修理當然可以,但是就是沒有現貨跟產線
我是指某人提到說美國沒經驗這種評論
如果連西班牙跟澳洲這種包都救得了,還要被說沒經
驗,那我真的不知道全世界有那個國家有資格能被稱得
上是有經驗?
對阿 ,所以說 mmmmmmmmmmm
而且說真的,當初軍方也是一直執著FMS優先,甚至到
馬上台一樣也是這種態度。
跟誰當家有什麼關係嗎?FMS沒戲了才會鼻子摸摸回去
跟台船慢慢搞。
以後見之明來看,先不評論FMS的結果好壞,唯一FMS
的機會就是當年乖乖編預算,過了那個村就沒那個店了
。
1.美國自從知道核潛艦的好後就回不去柴電了,美國
的核潛艦勢力跨足政界、軍方及軍火商,基本上他們
都不準美國境內任何一個造船廠生出任何一艘柴電,
不管是自用還是外銷,也不管是本國造船廠牌還是外
資造船廠都一樣不準,所以Made in USA 的柴電是無
解
2.美國自己的造船計劃已經算“延誤”了,現在國內各
家有能力生出軍艦的廠商基本上單都排滿了,要再開新
產線的話也是給本國海軍的單優先,如果臺灣想辦法
繞道在美國搞出造船廠讓自己可以生潛艦,請參考第一
條
3.用就業率吸引美國這招十年前可能還有點用,但實
際上現在美國能吃海軍的單的船廠都算產能極限了,也
就是說沒你臺灣潛艦的單,他們四到五年間依然忙得
不開開交,可參考第二條
4.既然美國境內不能有柴電,那海外屬地(誤)的臺灣
現地生產就是唯一手段了,如果用臺灣自行生產作掩護
的話,歐洲有興趣的設備商也能參與其中了,臺灣要
的是船體技術技轉,歐美要的是客戶,只要事後用臺灣
自製的大名,大家就不需要被某國碎玻璃影響,反過
如果FMS還有希望 自然是FMS無敵優先
來說,既然臺灣的潛艦來自歐美的技術,臺灣沒這些
國家許可也不用想外銷,不過目前連自衛都不夠了也
不用管外銷
當初美商甚至去併購歐洲潛艦船廠想吃
但即使如此歐洲國家仍然不敢賣潛艦
偷派Coser是一回事,賣武器設備是一回事
台灣處境 重點就是第一錢要到位 之前會失敗就是錢
被卡死
太敏感的就很難裝死 混過去
即使在上個世紀中國經濟國力不算太強時
我們也是超難買歐洲軍備設備的
你不可能像一般國家一樣 以為可以慢慢選妃 人家也是
冒極大風險賣你 不可能說你沒錢不買
買荷蘭潛艦還得順便包辦狂買農產
外購還得怕對方倒閉...因為若還沒到
極端狀況,歐洲絕對不敢跟島國叛軍往來
到2000年代中國經濟起來,難道又更高了
難度
我們買歐系潛艦 跟ISIS下單跟歐美買武器
真不知道哪個難度比較高....
問題就是 國民黨完全知道軍購潛艇的難度 但他就是
為了政爭 技術上硬要封殺
當初保持一絲希望是因為有劍龍前例
又有老大哥出面,以為有些小希望
實際上特例很難重現 不是天天過年
不過話說回來,那次潛艦案卡成功的點在預算法沒辦法
先斬後奏,詳細清單沒弄出來沒辦法直接弄採購案
美國海軍直接要求一次把研發案跟採購案的資金一次弄
美國海軍 潛艦全核化一直是政策
其實也是給人抓把柄來攻擊罷了
那時有疑慮正常吧 在哪造 用什麼型號 交艦時間都不
確定的情況下就要編預算出來 要不是老美 跟別人講
搞不好還以為遇到詐騙集團了
是網路嚴重延遲Lag嗎,都編預算發包開工了,還在台
灣出資美國設計建造。看到這麼多擋潛艦案的文,真
覺的8台潛艦太少,加開雙產線追加造滿16台好了。
再說繞了一圈 主承包還是史塔克
然後一次開價就6000億~~~
現在自製花多少大家還不知道欸
六千億還包含潛艇基地跟後勤船屋
至少預算分年給 中途能監督 而不是一次付清
現在是國家隊的台船中科院在掌舵
應該是沒理由生不出,只是能什麼水準
最慘頂多說關鍵設備最後跳票 找備胎
當年比較像美國明面上專為臺灣開放柴電,但開發案
的預設條件是正常人都覺得像哪裡來的詐騙電話,最
後用臺灣自己沒達成條件來讓臺灣碰軟釘子,說穿了就
算是布希也不會想跟核潛艦霸權作對,就用口頭上對外
維持防衛臺灣的承諾,反正那時華府認為這樣就能嚇
阻中國了,要是臺灣那是真的資金一次到位,我覺得
美國也不會擺好臉色給臺灣
美商給不了的 自己用民規或國產設備
最後生出來只能先當訓練艦也總比沒有好
分階段 當年也是有討論過 先給5億美 給洛馬或諾格搞
設計圖
因為還是得有船,能讓海獅海豹退役
臺灣需要持續投資SS,可以慢慢帶起其他產業
對啊,後來要進入採購案時,還是沒結果啊
你要進行採購案還是得有相關清單吧?
美國不就是靠澳洲柯林斯的改良升級案、跟西班牙S80
的整合,讓原本就有製造柴電潛艦各式裝備、進化成
有整合現代化柴電潛艦的經驗值?
所以個人認為台灣這案子幕後有洛馬當整合,應該先前
澳、西的經驗都能反饋在上面,應該是能少出不少低
級錯誤
你這樣推動一定第一個被USN相關人員幹掉啦 真的開始
造後國會一定會說這比較便宜不准給我買核潛統統柴電
化
也聽過樓上的說法
美國船廠也沒那麼多可以造SS...
在美國重開柴潛生產線
不怕李高佛半夜去找你?
要不要去查查美國公司什麼時候開始介入柯林斯級?然
後什麼時候台灣在吵編預算?如果你說美國人介入柯林
斯級叫做練功完成,那既然練功完成交給美國人做FMS
算什麼沒有經驗?
傳聞涉拉案顧問也回鍋這案..(抖)..
214真的讚,可惜台灣買不到
台灣組裝也是有科技含量在,怎麼電焊怎麼彎板如何做
到氣密都是很高的技術,講得好像隨便一家造船場就做
得出來會不會太理想了
寒假還沒開始 乖乖回去上課