[分享] 肥閃去年的失事報告
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=1005
轉自尖端科技
摘要:此文探討去年5月一架肥閃A在佛羅里達降落時墜毀。成因為飛行員的頭盔顯示器不正確顯示,而新的供氧系統疑似會導致飛行員疲勞而未能即時想起肥閃的飛控邏輯,導致頻繁推拉桿。再加上機體姿態資訊過快輸入飽和了飛控系統,最終導致飛行員和電腦的對抗而失控超出跑道墜毀...
心得:跟飛控電腦對抗感覺很像以前華航空巴空難的狀況...不過連美帝自己都會出現這種亂子了再加上前面篇說的F135發動機是塑膠做的文章,這樣看起來就如很多人說的,肥閃還是先等全部Debug完再去爭取。
看看對岸同樣號稱是第五代戰機,姑且不論匿蹤或是戰鬥性能跟不跟得上美帝,可是都還沒聽說飛控系統有這類狀況?
--
叫殲20在航空展上先表演幾個機動看看?
沒有特地要幫哪邊說話。戰鬥時機動性能強不強另一碼子事,肥閃這次出事是進場降落出 問題。連基本起降都不穩定真的會讓人覺得沒信心...
連引擎用那顆都不說 還會跟你說系統?
中國戰機墜毀也不會讓你知道
上次掉一台直升機你知道嗎?
叫殲兩洞拉個高攻角給大家看看再來說其他
有事情你也不會知道
你怎麼獲取充滿掩蓋的訊息的,美國想請你當參謀
以對岸目前的狀況其實要封鎖類似消息也越來越難,特別像是J20等現役戰機現在部署位 置都在離台灣越來越近的華南或東南省份等人口精華地區,如果出事肯定也是壞事傳千里 。像是上次075火燒船也是一下大家都知道了...當然如果是新疆那種偏遠地方就另當別論
沒特地要幫那邊說話,那最後一段是夢遊寫的?
沒有特地要幫哪邊說話?
小弟有時想提對岸正面的地方是要大家稍微正視一下中國的科技水準。總覺得版上有時也 有點過於讚美美帝強大的地方而過度貶低對岸的科技水準來麻痺自己面對全球第二大軍事 該有的心態。像鴨翼佈局飛控聽說反而比傳統佈局更難寫,當初強如瑞典開發Jas39一開 始也是飛控出問題摔兩次機。就算J20是一台引擎無力的假五代戰機,如果從開發到量產 服役都沒意外事故我就覺得算是對岸戰機開發實力不小的進步也是我們該警覺的地方。特 別是我們喊好幾年的IDF2,除了引擎外另一個重點應該就是飛控能不能搞得定...
※ 編輯: colorghost (210.63.210.2 臺灣), 04/29/2021 14:09:35封鎖未來越難? 拜託看看新聞
對岸連普通國際軍事討論版都封禁砍了
連翻牆的梯子大部分都是黨在控制
現實是其資訊管制能力越來越厲害
黨肯讓大家知道的 你可以知道
但不要覺得那是常態
我相信即使當地人被管制,第三方國家的情蒐也不可能不知道...
對岸也沒告訴你j20出勤率飛時多高 通通禁足沒飛帳
面上就不會出事
如果J20為了軍隊面子安全通通禁足沒飛那對我們當然也是好事,但是我們也不可能過度 樂觀一廂情願認定老共真的會傻到這樣搞。之前孝偉哥就有提在之前跟泰國獅鷲的空戰演 練都把自己難看的成績公佈出來,跟以前常常誇稱自己戰力的心態已經轉變很多,也是一 個該注意警惕的地方
※ 編輯: colorghost (111.82.4.18 臺灣), 04/29/2021 14:25:32當年阿爾發級潛艦跟mig-25被情報界發現的時候也是
推估性能碾壓英美 結果一解體以後就知道實際性能也
沒當初想像的可怕 反而是為了應對那些推估性能推升
了美國自己的反制能力
就算西方真有能力知道j20有出事也不一定會公開 暴露
自己的情報網
你殲20有飛的跟F35一樣勤嗎?
飛個一次兩次的程度能跟飛一兩百次以上比嗎
625架對上40~70架。
殲20連實際數量多少都不知道,要掩蓋情報最簡單
奸20連重量多少引擎用哪顆都不讓你知道了還封鎖消息
困難勒,對岸如果有實力早就敲鑼打鼓了好嗎,mig144
也是鴨翼佈局,有需要用到飛控系統嗎?你確定奸20上
是電子飛控?
你對於一個什麼都沒有公布的飛機抱有幻想 然後說有
安徽好像撞了兩架訓練直升機,官方可是一點消息都沒
有
實績的沒這麼強 到底哪來的自信阿 假中立喔XDD
他沒公布 你就當沒事故 一搭一唱好個大外宣
「第三方國家的情蒐也不可能不知道」
就算知道 有必要說出來嗎 想害多少人去勞改
別忘了一句空包彈就一個少將人頭落地
正常國家不會刻意打臉得罪中國軍方
而且有情報不代表能證實
就像這次遼寧號跟拍打卡王事件
各國情報單位都不說話
是民間瞎起鬨 各家衛星資料秀
一般裝備甚至難以用衛星判斷
封鎖難????
“版上有時也有點過於讚美美帝強大的地方而過度貶低
對岸的科技水準來麻痺自己面對全球第二大軍事該有的
心態”
你的重點其實是這邊吧
怎麼不說中國自己愛把東西吹成法拉利 實品拿出來變
成第一汽車
如果所謂的中國封鎖消越來越難 那之前中國禁掉討論
區是?
J20到現在連值得看的點都沒有 全部霧裡看花 連試射
好像都沒看過吧
第三方或台灣軍方得到資訊會告訴普通人嗎?
想看正面捧中國 你多看美軍報告就好
美國國防智庫出書還說美軍內部兵推
被中國橫掃超過20次...
中國不對稱戰力打得美帝像龜孫子
正確心態是拿資料數據規格 再來談
要講科技水準 就不要強調什麼正面負面
科技就是科技 有什麼就講什麼
如果要先預設正面立場 那就不科學了
頂多說科技弱的 能否用環境優勢彌補
或守方有啥本土防禦buff
一邊是有什麼東西就拿什麼東西出來玩
另外一邊是我不告訴你有什麼東西但是先吹噓一下
第三方國家就算有J20的什麼內幕也沒有一定一定要見
諸媒體報導吧 奸20連自家航空展都飛得2266 難道這又
是兵不厭詐?自己粉紅泡泡就要拿數據出來實證不然光
靠說對家產品爛並不等於自家產品好
請在同個資訊透明的基準上再來比較
安徽兩架直升機互撞起火就全面管制消息了,祖國的驕
傲焰牙式要是墜毀肯定比照辦理
你去查極權的定義與極權國家的特徵,就會知道你最
後一段話很沒智識
勿裝假中立,你是抬雞墊流蓄水嗎?
73
[提問]F22跟J20的對比最近在YT流言區有跟一些中國翻牆網友討論兩架戰機的對比,中國網友是說J20裝配了渦扇1 5後,發動機已強於F22, 霹靂15導彈的射程也遠勝美軍現有的空對空導彈,作戰半徑J20更強於F22 我說鴨翼造成J20隱身性能不佳,中國網友回美軍第六代戰機也學J20使用鴨翼佈局, 論電子設備J20更比還沒升級的F22還強,超視距F22這款30年前的老機一定比不過J2058
Re: [新聞] JAS-39「獅鷲」:地球上最好的非匿蹤戰機沒有那麼簡單,短場起降功能只是JAS39或者說瑞典戰機比較知名的一項功能 每小時飛行成本(CPFH)他是最便宜的 4700美元,F-16 BLOCK 40/50是7000美元 颱風 18000美元 F-35 21000~31000美元 再補給時間,裝填油料、空對空飛彈、基本檢查等等十分鐘搞定,只需要一名技師 外帶五個補充兵,再多幾個人就可以在一小時內換完一個發動機14
[轉錄] 基地雜談-談F-22的飛控很有趣的麻省理工開放式課程影片,美國空軍試飛員Randy ‘Laz’ Gordon中校為飛行員 學校的學生解釋F-22的飛控。裡面除了用很簡單易懂的方式講解一些航空知識的原理(後 掠翼、水平安定面、線傳飛控、TVC在高攻角飛行時的用處等等),也提到幾個(筆者個 人認為)蠻有趣的點:13
[分享] 前法國空軍與海航飛官談Rafale戰機操控品質特性From 陳拓安(Toga) 1.平平都是(號稱)多用途戰機,但是歐洲颱風戰機在空對空與空對地任務之間的切換操 控不僅比較複雜,而且從空對地任務切換成空對空,再切換回空對地任務時,所有原先任 務資料都會消失無蹤得從頭來過;至於Rafale戰機的任務切控轉換除了簡便許多外,原先