Re: [討論] 封城下的管制措施

※ 引述《st880517 ()》之銘言：
: 現在疫情比較都會提到封城這個措施
: 請問這個措施可以用準戰爭狀態的角度來看嗎?
: 封城一旦實施的話，以雙北都會圈而言
: 軍警單位是否都要出動維持秩序?
: 這樣會出動保警甚至是軍隊嗎?
: 可能會封閉的道路，目前猜想可能就是台北各大聯外橋樑和縣市交界的道路
: 但如果有小路的話，這種該怎麼預防?
: 以及如果封城的力道等同戰爭狀態的話
: 那等到真的戰爭時，會不會有像三級這樣不遵守規定的民眾
: 這種都會怎麼做處理?

其實不行，兩者力道其實差很多，雖然用的方式差不多，但是因疾病封城

而殺死人和戰時違反禁令殺死人是不同的

封城實施的話通常會有憲警在各路口進行管制，後面則是憲警出動駕車開

始巡查，這邊個縣市是把憲兵視作軍隊的一部分，但在執行時因為一般軍

人並不具備司法警察身分，所以一般軍人是不會出動維持的

大致上會是各鄉鎮市公所的公務員、鄰里長、憲警這類來負責，保安警察

大隊是一定會出動的，軍方你想要看到雲豹開上馬路旁邊站著一堆普通兵

隨意搜查是不可能發生的

所有連外道路和橋梁都會有憲警的管制站，依照過去的經驗還會有檢察官

就是以前聯合執法時的狀態，小路是禁不掉的，但相對來說知道的人也少

而且警方會被授予更大的權力可以隨時搜查

戰時又不一樣，戰時是戰地指揮官最大，也就是你違反禁令上街可以隨時

拘捕不經一般的審判直接槍決，執法也從必需有司法警察身分放寬到有公

家身分的

目前來說個人覺得最有可能是先執行宵禁....因為影響層面最小，也最符合

現階段防疫的需求，我們的目標就是不要群聚嘛，白天上班晚上才有空群聚

不是，一旦宵禁人車交通一切中斷你根本沒辦法離開

而且實務上台灣已經很久沒有執行了，有經驗的不是退休就是上天堂了，雖

然有過去的範本可以參考但還是要讓憲警先熟悉過才好執行更大規模的封城

而宵禁因為都是夜間對於人民影響最小，但是宣示意義最大台灣的夜生活還

是蠻有名的

--

不同的 政府說要戴口罩不然罰錢這是法律 公司說要戴口罩不然罰錢這是違法

政府宣布和人民自動自發是兩回事