PTT推薦

[分享] M2布雷德利介紹

sfsm 發表於 2021/6/27 下午7:01:50
看板Military標題[分享] M2布雷德利介紹作者
sfsm
 (有初老症狀的鹹魚)時間推噓16 推:16 噓:0 →:33

https://youtu.be/YklKDI3XqTU

片長40分鐘。
這是我目前看過最詳細的布雷德利內部介紹影片，
當然你還是能找到車內照片，
但是不會詳細到每個開關、按鈕都解釋給你聽。

也可以看到美軍對機密的開放程度
(反觀台灣的基地開放...)

從變速箱判定型號應該是M2A3，
M2A4有換上引擎和變速箱，影片則是和M2A2同款。





從影片也可以看出布雷德利經過一連串現代化後車內空間越來越小
好啦，主要是解說者變胖了...


而且FBCB2系統也是很老舊的系統了(2000年的產品)
那時候沒有觸碰螢幕，所以車長還有一個小鍵盤，
只能靠打字傳送訊息，而且傳輸限制也很多。
(FBCB2最主要目的是標定我方兵力的位置，避免誤擊，
至於傳訊功能只是附屬，當然很陽春)

未來就是用符號簡化訊息複雜度。
像是FLAK提到的PF-D單兵精確火力系統
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1624999331022128
https://reurl.cc/xGvO61

AFATDS砲兵系統差不多也是在2000年出現的，
那時候是用軍用筆電
https://i.imgur.com/b70xgbh.jpg

圖 M2布雷德利介紹
https://i.imgur.com/tomLQlI.jpg
圖 M2布雷德利介紹
https://i.imgur.com/htHIVOC.jpg
圖 M2布雷德利介紹

但是和傳統的『射、測、觀、通、砲』已經是革命性的突破，
這讓砲兵的火力支援快到嚇死人！
不懂射測觀通砲可以看這文章
https://pttweb.tw/s/23Rcm

現在美軍開始嘗試用平板了，
當然體積就更小了，而且速度更快，
因為平板不適合打字，所以需要用符號取代慢吞吞的打字，
反觀速度也就更快。


但是美國陸軍不打算再為布雷德利做電子升級，
M2A4主要強化懸吊和履帶，換上新的發動機和變速箱並且改善車內電力問題，
其他和A3一樣。


未來直接用OMFV計畫取代布雷德利。
因為還要還需要多一名人員操控無人裝甲車(RCV)
布雷德利真的擠不出空間再多塞一個人...

雖然是這樣講啦~~~
BAE推出的OMFV樣車好像是用AMPV底盤加上UT30 MK2無人砲塔
https://reurl.cc/eEy6gR


因為是無人砲塔，所以車內空間大幅增加，要多塞一名RCV操作員也不成問題。
而且AMPV就是布雷德利的底盤，所以研發成本和後勤壓力也減輕，
報價應該會比通用動力的Griffin III和萊茵金屬的KF-41更便宜。

但是缺點也很明顯，因為是無人砲塔車長對環境的掌控就變得很糟。
這是否符合美軍的需求還要再看看。
(因為OMFV不再是跟在坦克後面的IFV了，美軍對OMFV城鎮戰適應力要求很高，
必須在沒有坦克的情況下進入城鎮作戰)


但是BAE擺明在賭帝國陸軍你就是沒錢！
認命吧你還是擺脫不了我的布雷德利家族的啦~~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.151.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→

kuma660224 06/27 20:56話說IFV前置引擎變速 不知能抵多少mm防禦力

推

ja23072008 06/27 20:57推，國軍應該考慮引進個兩百輛左右試行重裝戰鬥群編

→

ja23072008 06/27 20:57組。

→

kuma660224 06/27 20:57雖然抵了就變成固定砲台....

推

qsgjnmvb 06/27 21:43M2是好啦不過台灣不適合大量步戰

推

qsgjnmvb 06/27 21:45主戰火力比較適合台灣戰略 步戰使用意味解放軍登

→

qsgjnmvb 06/27 21:45陸打城市戰 台灣戰略上就輸了

→

kuma660224 06/27 21:46未來OMFV是可考慮引進給裝甲旅用

→

kuma660224 06/27 21:47重裝跟輕裝，載台本來就不用合併

推

Bf109G6 06/27 22:03M3A3...9.0的好車(x

→

suntex01 06/27 22:35好懷念的Afatds.不過又大，開機真是他媽的慢。後來

→

suntex01 06/27 22:35改用松下跟另一台綠色軍用筆電就好多了

推

OpenGoodHate06/27 22:53台灣有30雲豹就夠了，打不過call武直或火砲很近

→

OpenGoodHate06/27 22:56主要是戰時防小規模滲透跟內鬼武裝叛變要能快速抵達

→

OpenGoodHate06/27 22:56對於正規登陸方面對岸目前能力不足還不用太擔心

推

WaterFrog 06/27 23:19回覆一樓，布萊德雷的裝甲一開始是LV.4，全車防14.5

→

WaterFrog 06/27 23:19mm。後來A2型提升裝甲到可以擋30mm(然後重量也井噴

→

WaterFrog 06/27 23:19到30噸)

推

WaterFrog 06/27 23:24FBCB2主要目的不是標定己方位置，那是藍軍追蹤系統(

→

WaterFrog 06/27 23:24BFT)的工作(雖說FBCB2的一部分基礎是BFT，也就是說

→

WaterFrog 06/27 23:24可以將BFT視為FBCB2的子系統)。FBCB2主要的目的是

→

WaterFrog 06/27 23:24打破戰場迷霧提供指揮官幾乎及時消息，方便指揮官下

→

WaterFrog 06/27 23:24令指揮。後期版本的JCR加大頻寬使訊息傳遞量增加。

→

WaterFrog 06/27 23:24不過布萊德雷沒有像艾布蘭後期一樣升級操控螢幕倒是

→

WaterFrog 06/27 23:24令我意外

推

defenser 06/27 23:26台灣學以色列經驗，把CM11底盤改成步兵戰鬥車如何？

推

squall021 06/27 23:38學以色列大改cm11底盤或者買現貨，台灣陸軍大概是選

→

squall021 06/27 23:38第二個吧。

推

skyhawkptt 06/27 23:47感謝專業推薦

推

mbtvsbmp 06/27 23:49cm11的m60底盤改成類似BMPT(坦克支援戰車)比較容易

→

mbtvsbmp 06/27 23:51但是改裝成載步兵比較困難，光步兵上下車就是個問題

推

WaterFrog 06/27 23:52CM11現在還算現役，要拆應該是CM12，不過尚存車體

→

WaterFrog 06/27 23:52的情況能不能承受改裝是個問題

推

mbtvsbmp 06/27 23:57cm12的底盤是M48A1，實在沒有什麼改裝價值。

推

kevin1221 06/28 00:34CM12好像都封存了好幾年不是? 還要再拿出來玩嗎

→

dhtsai 06/28 08:50台灣年輕一輩兵工幹部,已經沒有改裝翻修能力

→

dhtsai 06/28 08:51不像早期還會自己加工,切削焊接零件,

→

ejsizmmy 06/28 10:00其實要找還是有的，但是高手都在民間（這句話聽得

→

ejsizmmy 06/28 10:00懂就懂囉）

→

dhtsai 06/28 10:01加改裝要經過一連串測試調整,找民間承包每一工項算$

→

dhtsai 06/28 10:04車銑焊都是一刀50,EDM每平方mm2元,試誤通通要算錢

→

dhtsai 06/28 10:04財務主管就撐不下去罵人,做一堆廢鐵也來要錢

→

dhtsai 06/28 10:06民間高手改裝車是做熱情,自己加工調整,工資自己吸收

推

barbarian72 06/28 10:31民間有高手是一回事，誰要付錢？

推

NKN 06/28 16:40布萊德雷系列當年美國以外也沒人買啊

→

NKN 06/28 16:41盟友要更便宜IFV都買M113改的AIFV了

→

NKN 06/28 16:43https://youtu.be/88VbRrtqJRU 同樣25mm砲這賣更好

→

kuma660224 06/28 18:22不要亂改 老東西就該退役

→

kuma660224 06/28 18:22新舊世代技術落差太大

同系列文章
Re: [分享] M2布雷德利介紹
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關