[討論] 對岸在公海劫持裝有政府軍購的船討論
如果中共繼續發展能在第一島鏈限制性出入利用海警或大量056包圍劫持台灣的軍購 如M1 或F16V
M109 海馬斯 陸基魚叉等 貨船在交貨前
也算美方資產 然後故意打持久戰利用法律或聯合國等阻礙 不放船的可能
美國會氣到用C5C17直接戰機護航送貨嗎
--
在太平洋挾持嗎?等著被美潛艦射爆!
欸,連海上民兵漁船都被美軍認定
敢蓄意妨礙的話 是可比照軍隊處理
你要用056打劫國際船隻美國資產
是連灰色衝突都不想演了嘛?
是想直接軍事開戰嗎?
這理由元老院會同意開戰嗎
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/24/2021 17:40:53這樣算不算杯葛台灣禁運 應該會觸發台灣關係法的可能?
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/24/2021 17:42:44不過十年後 中共真武裝出4個航母艦隊群且突破島鏈
在西太爽爽巡弋 這也不是不可能
封鎖算戰爭行為
想太多,老共決策層還沒那麼憤青化。
鎖下去就等著吃老美鐵拳惹
一戰美國參戰契機就導因於德國封鎖英國
機率很低,這種運送軍用物資的船其實遠處看跟一般民
用的滾裝船或貨輪差異性不大,除非他有那種閒工夫一
艘一艘慢慢查
擊沉英國籍船 只是上面有蠻多美國人
不過依照第一島鏈左右的航運繁忙度,還是不要浪費時
間好了
中國間諜潛伏軍購處高層或收買吸收把貨船資訊可能?
美鄉民高呼要戰 逼德國放棄無限制潛艇戰
但最後德國又恢復無限制潛艇戰
美國迅速斷交 並開戰
射他的船,美軍就欠一個開戰理由而已,阿共海軍有
這麼呆?
中南海不太愚蠢的話 不會犯這種錯
因為這等於幫美國設陷阱來困死自己
很少有人這麼蠢
中國要的是使美國不介入 而不是逼美國介入
軍事為政治服務 而政治不該這麼蠢
還沒到我們土地交貨還算美國資產吧….敢搶爸爸?
這種玩的方式就真的跟直接對著美軍喊快來打我的意思
是一樣的
這樣很可能是逼美帝自己軍艦親運送貨
美艦直送台灣港口 中國反而會更丟臉
所以不太可能挖坑給自己跳
沒什麼啊 美國就搞回去而已啊
那讓台美軍事連結更緊密 且逼日本不演了
你抓一條船 人家就抓你100條船阿
因為同樣手法也能對付日本
看誰會先受不了啊
弄不好會自己促成東亞小北約成形
對中國沒有好處
不用開戰啊,那些東西本來就該有暗中護送,硬攔當下
就自衛開火了
環太平洋公約組織 聽起來很酷 有吉普賽危機嗎?
其實那種封鎖方式不會被美國人鳥就是了,人家照樣飛
機跟船艦來給你晚點名
二戰結束鐵幕剛開始形成的時候蘇聯包圍了整個西柏林
,英國跟美國空軍用運輸機在一年內飛了接近28萬架次
總共送了230萬噸的物資
就等你出手而已
*還有盟國空軍
海盜這種事只有果軍可以做, 解放軍別想了
其實把”台灣”,換成日本南韓也行
中國強大後 對亞太各國都有威脅力
也沒啥人真的相信什麼和平崛起
所以小北約遲早被逼出來
如果是建立在臺灣的犧牲上 就不好玩了
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/24/2021 18:15:11而中國最不該做的就是加速其發生
這種做法不會犧牲台灣 因為美帝能直運
難不成你要震怒而肛了美帝嗎?
Quad在今年都正式復活了 印太平洋公約組織的核心
基礎已經有了
噗,什麼建立在台灣犧牲的基礎,軍購本質上還是商
業買賣,今天土共敢堵台灣,下次就敢堵日本南韓,
根本沒有誰犧牲的問題。這種事只有一次和無數次,
你中國可以喊只針對台灣,但是日本敢信?南韓敢信
?別把這兩國的政客當智障耍。
哪天中共海軍敢把美國往台灣的交易船堵了,你信不
信隔天日本就開始討論把自衛隊升格?
只要土共一天還是那副癡漢樣,台灣對中共本質上還
是敵對態勢,沒有什麼狗屁的犧牲不犧牲,只有代價
大不大而已。
現在還把台海問題當兩岸內政問題的觀點只能感嘆...
解放軍敢劫持美國船艦,那可是立超大的死旗。天作虐
猶可違,自作虐不可活! 美西戰爭,一次大戰,二次
大戰,越戰全部都是「美國」船艦被攻擊,讓美國順利
找到完美宣戰藉口!!!!!
真要的話 美國就是聯合國 你說呢
現在就欠一個理由,老共有蠢到自己跳嗎?
去惹全世界最強最有經驗最不怕戰的國家是腦袋壞掉嗎
F-16AB是飛送來台灣的,花蓮也有商港能卸貨
想到古巴危機,大概就像當時軍隊對峙,後面是大國政
治角力磋商吧,到時候應該沒有台灣說話的餘地,中國
敢打就打吧
扣一下新加坡的裝甲車就算了,敢攔美帝未交付的軍
火,匪共是嫌現在貿易戰跟科技制裁還不夠、想嚐嚐
帝國常態進駐寶島、或是亞洲版北約嗎......
這樣被認定恐怖份子直接被清剿
這不只被認定恐怖份子,而是戰犯了吧
真的發生了,就是那批軍備發揮最高的效用了
欸,美西戰爭在事後研究美艦沒被打
是疑似早年裝備不可靠 ,自爆了
但美帝鄉民從寬認定西班牙鬼畜弄我!
然後就趁亂開戰 打趴對方了
所以不要瓜田李下 得罪北美大老粗
喊喊戰狼咆哮就算了 真的弄美國很不妙
這算是對美國「不宣而戰」 比宣戰更嚴重的呢
不小心意外事故也算成你的錯
以前那個炸港口和撞大樓的自己參考看看會發生甚麼事
現在美帝常常軍用運輸機想來就來
運了什麼也沒人知道 總不能半路攔下來
那台美日可以直接封鎖沿海報復啊,看誰爽
劫持別人被當海盜幹掉都不站理的
之前看美國智庫分析,攔截軍購商船是可能性之一
美方是拿古巴危機作為比較,雖然美軍當時的作為
實際上是海上封鎖,對古巴已構成宣戰要件
但甘迺迪故意稱之為「海上隔離」打迷糊仗
用政治術語降低美古敵對程度,將焦點導向美蘇兩國
美國自己這樣搞過,智庫當然也猜中共可能如法炮製
弄個台灣軍購貨物隔離政策,和海上封鎖87%像
又不是正式宣戰的手段,讓美方難以武力介入
沒多久美軍就出來說:只要妨礙我航行自由
管你是武裝漁船灰色衝突海上民兵全部視為敵艦
美軍:海上霸權出手還跟你講道理的喔?
搶美國船?你是希望美國打你嗎?
那個說美西戰爭的,不好意思美西戰爭是西班牙先對美
國宣戰的哦,美國是隔天才反宣戰回去
美國當年這樣玩古巴,周遭的南美國家基本都是雜魚
,操作相對單純簡單。你老共想在西太平洋航道玩這
個?日本南韓兩個排名第四第七的國家你問過嗎?
欲加之罪何患無辭,背後看的還是誰拳頭大
當年南美各國聯合起來,美國還能說一個打十個。你
中國今天面對南韓日本美國聯合,敢說一個打三個?
拳頭輸人的玩文字遊戲誰理你w
這些東西在我們簽收之前都是美軍資產 打劫美軍??
米軍:天賜良機 爽死
不是,美國當時是世界第一的國家,古巴沒有俄羅斯弱
的跟渣渣一樣,現在中國已經最強了嗎?台灣也沒弱
到跟古巴一樣吧
那個國家沒有這個種敢這麼做
中共如果覺得可以一打八國聯軍,可以試試看
我老美的鏢你也敢搶,沒看到上面的星條旗嗎!
古巴境內還有美軍基地呢wwww
上一個作這種事的某國元首最後只能跟愛人一起自殺
但是嗆美國的北越,北韓等國家都活的好好的
只能說中國應該不會這麼蠢 但如果要這麼蠢我們也不
會介意
我覺得他會賭美國在聯合國慢吞吞的時候不敢出兵
美國想認真時 哪有多在乎聯合國
美國再傻也知道聯合國不會同意
因為中國不只是常任國 還有一堆
非洲聯盟投票部隊
世界霸權要出手 五眼親戚國自己就上了
美國:聯合國就是我說的算
我看到的是中國說了算耶
動老美的貨喔 真是有勇氣的選擇
就算聯合國不同意又怎樣?頂多就譴責而已啊XD
你當中國政府是60年前的國府嗎?
中國小夥伴哪個敢出來跟老大打真的?頂多就嘴一下
當年國府敢當有牌海盜是後面有CIA撐腰 你中共敢獨力
跟世界公約對幹嗎?
聯合國只是喬事地方 沒法影響強權決策
國府當海盜 就像猶太抽插穆斯林鄰國
背後是有美國支持默許 所以不怕制裁
劫皇糧(海上版)
對岸不會扣美國的船 要扣也是台灣的船~
揍海珊好像也沒問聯合國
扣臺灣船幹嘛 中國要主動引發第四次臺灣海峽危機嗎
?
台灣船隻節稅 通常掛外國國旗
大概要扣小漁船 才容易扣到台籍船
但沒啥意義
隨便亂扣台灣漁船是要幫人助選是不是XD..
軍購物品到港交貨前都還是屬於美軍資產,你確定要攔
截?
非洲小黑和快樂夥伴只不過挾持個阿甘船長就被…
要是劫持好幾十個還外加打家劫舍搶船...
真當對岸政府是智障?
現在是還不敢啦,但要是某加速師繼續採油們的話就
只有天知道了!
你在扣美國船 那可是直接槓上美國 中共不要命了才做
這種蠢事 那倒不如直接開打佔台灣
敢扣/攻擊美國船的國家下場你要不要搜尋一下
海盜行為直接打爆了 然後中共就說那是民船 不過美軍
已經說把那些船視為軍隊 真的劫船可就是給美國藉口
給美軍藉口把PLAN打回1990年代,你其實跟PLA一樣是
美粉吧
用各種理由封鎖、制裁台灣 是台灣關係法裡美國必須
保障台灣的條件之一喔 中國傻了就這樣做沒關係
海警能執法範圍只有領海+毗連區24海里,超過國際沒
人理你
基本上敢這樣幹,就等於已經做好全面戰爭的準備了,
但這樣反而像事先警告又做球給美國打,沒什麼必要性
想學國軍當年打劫資匪輪?
我只能說,想做死誰都救不了
而且還是劫軍武 這幾乎是戰爭行為了吧?
32
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力關於取得空優方面,我先描述一下我想像的台海戰爭是怎麼到兩棲登陸戰的,如果 有錯請各位鞭小力一點。 首先解放軍以短程彈道飛彈攻擊防空雷達站、防空陣地、機場,同時投入戰機轟炸 並壓制國軍空軍。先估計解放軍空軍在空戰可投入7成兵力約1200*0.7=840 (殲-10, 殲-11, 殲-16, 殲-20, 蘇-27UBK, 蘇-30MKK, 蘇-35S),而短程彈道飛彈投入21
[問卦] 會不會覺得兩岸戰爭是遲早的?就是當年美國建立島鏈防禦 大約在1950年二戰結束後幾年建立島鏈防禦政策 其用途是圍堵亞洲東岸的俄羅斯、中國 可是當時的中國有多弱 全中國的出口總額比一個小小的香港還低28
[問卦] 台灣戰爭風險提高,房價總該跌了吧?最近常常有關於兩岸開戰的相關新聞 兵役軍購對岸嗆聲等等 都展現台灣戰爭風險提高 那麼 過去無論什麼狀況都能漲的房價19
[討論] 蔡英文時期的軍售已經遠超馬英九了蔡英文時期軍購已經買了210億,而且質量也遠勝馬英九時期 馬英九時期總共也才軍購3次,大約140億美元。 蔡買了反輻射飛彈、MK48重型魚雷、F16V、垂直發射系統、岸置型魚叉飛彈、AGM 84H/K 飛彈、海馬斯多管火箭、M1A2T 坦克。這些都很有用。 還會有100億美元軍援。10
Re: [問卦] 誰最有可能取代幻象2000?其實2010年左右 台灣非常有機會買到飆風戰機 法國官方就說了 拉法葉佣金仲裁案你撤 我就賣你軍購6
[問卦] 所以我們花那麼多錢軍購是幹嘛?面對中共陣陣進逼,政府只會譴責、深表遺憾 花那麼多國防預算跟美國軍購,好歹陣形擺出來,別讓國人以及對岸看衰洨 結果人家明天都要侵門踏戶了,什麼準備也沒有 是說,萬一隨便一枚飛彈脫靶射進台灣,防空飛彈來得及攔截嗎? 我們到底花那麼多錢軍購幹嘛?4
[討論] 請問為何採購疫苗的預算比軍購買武器還機如題 我實在是不懂 拿最機密的國防武器軍購案來說好了 例如在俄烏戰爭大放異彩海馬斯3
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?台美關係法 出兵保護台灣 這是對的 問題是保護到什麼程度? 台灣GG很威 被攻擊 世界科技會停擺落後個幾年 所以有護國神山之稱 現在國外都設點了X
[問卦] 為了預防戰爭 台灣是不是該再加強軍購 ?阿共不打台灣 是因為沒有穩贏的充足準備 中共的國防支出遠大於台灣 會隨著時間拉大差距 為了嚇阻敵人犯台 並有充足準備 台灣是不是應該再多買些軍購 加強不對稱戰力 軍購是不是應該提升至 佔GDP 7%
19
[討論] 為什麼這次老共軍演只用影片發射導彈?15
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:12
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:14
Re: [情報] 情報數則23
[分享] 美國海軍F/A-18再度攜帶標準六型飛彈6
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:X
[討論] 為何中國太空強但導彈弱7
Re: [分享] 美海軍航母運輸機將從C-2灰狗換成CMV-22B魚鷹7
[情報] IDF尋獲1名被謀殺者遺體、準備對黎進攻4
Re: [情報] 情報數則4
Re: [情報] 普丁:願意議和但只跟魁儡談X
[討論] 連導彈都捨不得射,台海戰役要怎麼打??1
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:2
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:1
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/5)X
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:X
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委: