Re: [新聞] 元老院否決空軍汰除A-10計畫
: 推 Howard61313 : 對啊我支持陸航自己開啊,怎麼了嗎XD 07/25 20:07: → Howard61313 : 那樣就不只陸航自己出錢,還由陸航自己營運了啊,就 07/25 20:08: → Howard61313 : 是我的意思 07/25 20:08: 推 a186361 : 現在不是陸軍不養,是空軍不讓陸軍養 07/25 20:44: 推 a186361 : 既然不讓陸軍養,空軍自己吞了吧,不要整天在那邊 07/25 20:47: → a186361 : 挨 07/25 20:47: 推 verdandy : 但空軍的願望就是哀到元老院點頭 07/25 21:32
想太多,陸軍想要定翼機是上個世紀60年代的事情了,
現在空軍就算要把A-10送給美帝陸軍他們也不要。
你看這些年來美帝空軍吵著要把A-10除役,
陸軍有吭過半聲的嗎?
陸軍不在乎空軍用什麼來支援,其實這幾年陸軍也在減少對空軍的依賴。
主要為了應付A2/AD(Anti-Access/AreaDenial,反介入/區域拒止)
美帝陸軍一直在減少對空軍的依賴。
什麼是A2/AD?以前講過這邊再講一次好了...
A2/AD是中共解放軍在2009年提出的,
意思就是
『一旦出現突發事件,當事其中一方迅速在事發區域劃定禁區,阻止第三方武裝干涉』
其中的第三方就是指美國,我不跟美國宣戰,但是我會各種手段干涉美軍介入
所謂的禁區,有軍事和政治兩個手段。
軍事手段目前出現在敘利亞,俄羅斯在俄羅斯部屬防空飛彈,
當然這不是針對叛軍,而是美國和以色列。
另外就是政治手段,用外交和經濟威脅其他國家不要和美國合作。
第一次出現是在俄羅斯對塔吉克共和國施壓上,
美軍和塔吉克在阿富汗戰爭期間採軍事合作模式,
有一個美軍基地作為阿富汗空運轉運站。
但是2008年美俄關係惡化後,俄羅斯對塔吉克施壓,
關閉美軍基地,當然美國也不是省油的燈,
反過來施壓塔吉克,最後同意開放一個軍用機場作為美軍轉運站...
但是這也讓美國發毛,開始重視A2/AD威脅。
尤其美帝陸軍,在A2/AD威脅下空軍支援會大打則扣
(不是被防空武力干擾、就是機場太遠滯空時間不足或是來不及支援)
當然美帝陸軍現在已經不想搞定翼機,A-10那是60年代的需求。
陸軍在搞長程砲兵,例如M1299自走砲靠著GPS引導射程可達70公里,
誤差半徑只有2公尺...
當然目前M1299還沒達到美帝陸軍的標準,
陸軍標準是100公里的有效射程,
到時候誰管你空軍能不能來支援,我自己來就好!!
所以A-10是處於空軍不要、陸軍也不想要的情況,
那誰想要A-10?元老院呀!
因為A-10除役牽扯到後勤保養帶來的工作機會。
A-10是哪家製造商?Fairchild Aircraft
沒聽過吧?另一個有名的機種是C-119老母雞運輸機。
A-10算是Fairchild最大的成就,但是也就這樣,
之後Fairchild一蹶不振,只能接一些代工的工作
(例如波音747的機翼就是他們做的)
更糟的是Fairchild Aircraft在2004年破產,
債務重整後被以色列的Elbit Systems收購。
目前A-10的後勤維修是Fairchild主要收入之一,
一旦除役事情就麻煩了...
(員工失業、Fairchild債務問題等等)
所以元老院不會輕易讓A-10除役的。
元老院也常常干涉軍事預算分配和採購,
像是2012年,反恐戰爭打得正夯,陸軍預算大多丟在戰爭中,
通用動力剛推出的艾布蘭M1A2 Sep V2帝國陸軍不想買,
所以利馬戰車工廠(Lima Army Tank Plant)差點面臨關廠命運,
後來也是元老院介入逼陸軍買了一批讓工廠能維持下去。
(而且還不增加陸軍的預算,是直接把退回要陸軍重新提出預算計畫)
--
陸軍搞自己的uberhit已經很有心得,本來長程手段只
有GMLRS跟ATACMS ,未來會增加更多。
廢柴德有大尾到元老院不得不保護的程度嗎?
就看猶太人有沒有在挺它了
但是幾年前新聞的確有提到保留A-10可以確保多少
工作機會的事...
我以為廢柴的業務給波音包走了
A-10延壽和升級案都是波音主導,但是Fairchild還是能獲得波音的部分維修承包 (其實之前A-10是賣給格魯曼...)
也是一種觀點
美國軍火商那麼多,哪有差廢柴德這一間小公司,更多
規模更大的公司都先淘汰出局了
我覺得即使有這因素 也微乎其微
不必過度解釋這影響
聽起來是陸軍高層不要,但是大量基層士兵要
A10:BRRRRRRRRT?
的確老陸高層給感覺不置可否
但基層卒仔可是熟悉豬屁最對味啊
而維護合約肥肉到了元老們
代表的行省可是大補丸啊
一家費爾柴德好像不稀奇,但是,這架飛機的零組件,
包含發動機,電子系統到機械,電線等等,是多少家廠
商,先算一下。假設20家,在五個州內好了。五個州
的州議員和眾議員,參議院通通去遊說,各位覺得國
防部很輕鬆嗎?
再者,軍方會以親民大會的招牌,到各地去宣導:國會
要砍啥啥啥,你們會少很多輔助或利益喔,然後,剩下
就交給地方鄉親啦。
推!看完紙牌屋對這有體會
補充:費查德還有一款C-123
美國最不缺的就是軍火工業好嗎
就你一家費查德有利益關係 別的公司就沒有嗎?
我覺得這過度解讀了 保住A-10都利益 難道退A-10換
其他機種就沒有嗎? 差別只是利益在不同人手上而已
你今天把A-10的缺 讓其他飛機代替 那生產/維護/後勤
/訓練等等一樣是有的
這些需求同樣是利益關係 啟是只有A-10一家所有
本來就不是只有一家,所以是個永不休止的拉鋸和妥
協
廢除比新增麻煩的就是會有人立刻失業
10
中二一下,題外話,那麼 V-22 搞出砲艇版 有沒有取代 A-10、彌補更低空低速火力缺口的可能呢? 除了速度可能 A-10 還是快一點之外, V-22 砲艇版加點裝甲厚度,感覺上,應該很有可能吧? 更別說垂直起降的前線部署能力,陸軍應該更滿意?38
美國空軍高層的確是這麼想的 所以又到了回顧打ISIS的飛行時數成本圖時間了 曾在越戰時期擔任海軍A-4攻擊機飛行員的 參議院大老馬侃還在世的時候是A-10的最有力支持者28
非常討厭,現在的A-10本身就是雞肋... 美帝空軍養它根本就是在浪費預算, A-10的任務其他戰機就能做到。 GAU-8到了現在也毫無用處 很多人會拿打ISIS當戰績,其實30機砲打軟目標效果很糟。
47
[情報] 豬迷哀痛,美國空軍成功使元老院棄豬保禽原文來源: 原文 中文轉載 原文摘要: 美軍預算提議F22減到153架22
Re: [分享] A10攻擊機即將重返歐洲轉貼自Flak大的粉專: 讓A-10再次偉大!美國空軍公佈了今年二月測試A-10的成果。結果發現,30mm穿甲燃燒彈 對付配備反應裝甲的現代戰車仍然有效,可以把現代戰車打到「失能」(Inoperative) 「失能」的定義可以參考1978年的測試,用低角度要擊穿正面裝甲是不可能的,而要引爆7
[問卦] 地面部隊看見空軍支援有多激動的八卦當我們的國軍 在灘頭跟解放軍 廝殺的時候 這時候 突然來了一架AC-130 空中砲艇 A-10 攻擊機 這樣會不會讓 國軍陸軍士氣大振阿 這時候國軍弟兄們都會說些什麼呢5
Re: [提問] 台灣目前情形適合a10疣豬攻擊機嗎?可以試著想想為什麼人家說空軍海軍打完仗也差不多結束了這一句話,空優無論在什麼時 代都是最重要的,其次是海軍,最後才是陸軍,掌握了空中優勢,可以確保海軍在海面上 的戰略部署,更進而提升動員準備時程,A10不是不能作為一個選項,在敵船團向我固守 區域進發時,A10在我軍掌握空優的前提下,是除了反艦飛彈、岸置火砲以外最具有威脅 性的一大利器,但這是在我軍掌握空優的前提下而言。3
[問卦] 巨石陣要怎防禦比較好??我朋友拉 他接到上級任務 要把空中無人機的大型母艦給擊落 但由於敵軍的母艦有配備能量防護罩 需要搭配陸軍的巨石陣能量砲來擊潰 敵軍也知道巨石陣是個大威脅