Re: [討論] 兩敗俱傷的可能性
你當買了飛彈都不用保養的?
按照你的想法進行,那應該要有飛彈旅的編制,你花了5000億買飛彈,請問你打算用多少錢在後勤還有人員上?
飛彈陣地如果用發射井很容易被鎖定,台灣縱深不夠,也很難做很多發射井不被攻擊。那如果用發射車請問要部署多少台?要多少發射陣地?那這些又要多少錢?
你打大陸的城市死的是大陸的人民,你覺得解放軍是從哪裡來的?你射了一堆飛彈去殺死大陸人民,他們打過來不拿台灣人民出氣?
你有沒有母親?有沒有姐妹?有沒有心愛的女孩子?你會不會擔心她們的人身安全?
滿腦子只想兩敗俱傷,那你為什麼不想想怎麼雙贏?台灣戰略位置優越,為什麼只壓美國一邊?想著在大陸跟美國之間取得平衡,獲得利益不是更好?
整天腦子只想作戰,你是開過槍?行過軍了?夜巡過了?你這樣跟那些沒什麼見識的小粉紅有什麼兩樣?
--
第一次聽到跟敵軍作戰要共創雙贏的
中國人不打中國人,你這麼喜歡跟大陸軍隊作戰,開
打就不要逃走,我ok,你先上
原來是傳教士 失敬失敬
這ID....嗯 很有趣的活動史
共匪就是要占你家、強姦你家人 幻想雙贏?
到底想表達什麼?
到現在還在畫三角形的大概是最沒見識的那群
嘿嘿…我就是當過兵、行過軍、夜巡過、當過潛伏哨
長、開過槍(現在還擁槍自重^_^)。
不知是那國在96年把飛彈打到人家門口的
你的重點是不是最後兩段
啊!我還參加演習過
你以為我們想打,是共匪逼著要打我們好嗎,笑死
我就是96年在烈嶼服役的倒楣鬼,跟我說雙贏,那時
候我只想多殺幾個解放軍撈回本。
打過師對抗可以嗎!
我退伍前掛排副,要嘴我還可以嘴更多。
為什麼只壓美國那邊哦? 很簡單阿 投靠中國會死欸
當時要是沒有美軍介入,我還真沒把握現在可以在這
邊打字嘴你。
麻煩請你告訴我有什麼衝突是雙贏的好嗎
我打你 我贏了 你打我 我也贏了?
你要不要去看個醫生
這篇不只是傳教還順便釣魚,政治餌灑好灑滿
所以我才前排提醒下注意這ID的活動史啊
我高度懷疑這也是來洗文章的啦
真的,遇到這種的先去找全板過往發文發言歷史就對了
注意!三角形畫起來!
你去問看看美國要不要讓我們兩邊押寶
他這套說法很群組,三不五時會冒出來
又是這種的 真麻煩
看到壓美國跟雙贏就笑了XD
他連能從中國那邊獲得什麼利益都說不出來了在那邊傳
教
歷史上雙輸的例子很多,雙贏倒是沒聽過,頂多一邊贏
得很慘,另一邊輸的達成戰略目標之類。
或者打完後兩邊都自認是贏家。
不是耶,中國的目的是併吞,這三角形怎麼畫?
Win-Win
雙贏就是中國贏兩次,沒聽過?
跟美國一起才有雙贏的可能吧
LOL
這篇是亂板了吧
優格國希望土雞的三角形再畫大一點
台灣應以自身利益為重沒錯,但美國和中共皆有智庫
和集團參謀,外交上左右逢源不是容易的事,風險極
高,況且台灣人民重視的利益不是只有經濟,國家主
權、自由和尊嚴都是主流民意的基本價值觀
附和這三角形話題就會有人進桶 別上當了!
這篇真的笑死 太土了吧
第一噓給你,打仗雙贏?(普丁大笑)
好了啦
看鬼扯共創雙贏 就只能噓了
你那個時空的習帝禁評還沒登基嘛
去年美國司法部長完美解釋雙贏意思
”在中國,雙贏的意思是,中國連贏兩次”
對岸有學者說過 雙贏 不是兩邊都贏 是中國贏了兩次
英法:我們當年也想跟希老闆共創雙贏
人家目標是殲滅你政體時 要怎麼雙贏
人家目標是統一 不可能雙贏 這個贏是單向的
他認為你贏了 但你不覺得自己贏了 這是你要的雙贏嗎
政客語言就不要拿來專版唬弄了
外交上的雙贏不是兩邊都贏 是兩邊都覺得自己贏
所謂的雙贏就是騙騙那些根本不了解這種事物的人的用
法
軍武板臥虎藏龍我十多年來都只潛水虛心受教
在我的經驗軍武板越狂的人 幾乎都鬼扯之徒
中共想統一還會跟你有沒有老媽?
中國人不打中國人這句話說得很好,請呼籲中國政府
停止對新疆、西藏、香港的政治迫害,還有,我們是
台灣人,不是中國人
這ID在別板留言充斥滿滿的霸凌語言 唉 人貴自重!
"我OK,你先上"對曾/正盡國民義務人耳裡這形同背叛
這篇文的軍武點在哪,板主趕快出來處理,這根本亂
版
中國跟你談雙贏,就是它要贏二次
但許多老藍人在群組洗腦久了確實都是這種想法沒錯
完了完了 我怕有人觸怒皇上會被水桶
原PO的主意很餿,不過也不知道你在嗆幾點的?
不過這篇推文.......要進水桶的恐怕還不只作者而已
不曉得半夜全副武裝上中戰機動到野外陣地,接受美
方戰力驗證,下午AIT處長攜家帶眷祝賀本連完成接裝/
戰力驗證夠不夠格喊打喊殺^o^?
習近平沒上任 中共繼續開放的話的確是有可能雙贏啦
只要中共成為能保障自由的國家 當然可以談
你應該要慶幸你活在台灣能發這篇文章
在中共領土上發相反立場的文 你試試看
笑死 居然還有人覺得要跟入侵者共創雙贏的 到底是
嗑了才有這種邏輯破洞的言論啦
記者:普丁你就覺得中國會打台灣嗎?
普丁:(竊笑
笑死 雙贏?XD
中國八年抗戰時要跟日本共創雙贏嗎?
波波被前後雙插入時 要跟德蘇共創雙贏嗎
雙贏wwwwww
壓中國那邊有誰贏過?
冷戰時期美國也沒有要跟蘇聯雙贏阿
等等,中共當時倒是可能想跟日本雙贏畢竟1分抗日,
兩分打蔣
雙贏=我喜歡家人被凌辱,中共喜歡凌辱人,雙贏
有喔,阿扁當選我還在金門戰備
笑死
原始文章就是個蠢問題,自然引來這種回文.全篇鎖文!
10
首Po其實我一直不懂 為什麼台灣只大量佈署防守型武器 私以為可以傾巨額經費佈署 巨量 攻擊型飛彈/導彈對準中國重要城市 目的不在能打贏 (肯定打不贏) 只在讓中國侵臺灣要承受的代價變得非常高 以台灣防守這種打法 中國說打就打 說不打就不打16
其實這麼多年觀察下來,我認為成本最低的方式反而是花錢支持新疆的伊斯蘭分離勢力,讓中共和伊斯蘭恐怖分子在新疆自相殘殺,自然就沒辦法有多餘精力對付台灣了 跟不講道理的恐怖分子比起來,台灣人愛錢又怕死,沒勝算的仗就不想打(這不見得是壞事就是了) 那不如轉換方式曲線救國好了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.
爆
[討論] 俄羅斯飛彈為何不用在打擊烏克蘭主力?剛聽說俄羅斯發射飛彈打擊烏克蘭的城市 剛查了一下地圖 這些被飛彈攻擊的城市位置 都是克蘭解圍及收復的城市 對於烏克蘭逼近烏東及烏南地區主力部隊 一顆飛彈都沒過去79
Re: [提問] 戰時,陸基發射井和發射車很容易隱藏嗎飛彈發射車會到處跑到處躲,正常來說很難抓,尤其是隔海抓對方的發射車 你看到現在也沒什麼海馬斯被抓到 發射車可以說跑就跑,但飛彈倉庫不是 不管是我們的飛彈倉庫還是中國的飛彈倉庫被抓到,都不是一件小事 如果附近的飛彈庫存被炸了,你有發射車也沒用42
Re: [新聞] 中國正建造一百多個洲際彈道導彈的發射井還沒有定論喔 目前說是風力發電廠的只有參考消息,還是評論而已 其他媒體通通都是抄他的 一開始說是發射井的 Jeffery Lewis 現在在推特上跟中國官媒互槓33
Re: [新聞] 中國正建造一百多個洲際彈道導彈的發射井對此,新華社旗下的《參考消息》6日揭曉,所謂的飛彈發射井,其實是當地正在興建的 風力發電機基座。 沒事了, 大家可以回家啦X
Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」!200萬這個2049計畫室不過爾爾 居然幻想出200萬人登陸的場景 以為還是在二戰 沒有奪取製空權和製海權,沒有清掉對登陸場有威脅的炮兵和反艦飛彈部隊,200萬人登 陸就是活靶子,2000萬都不行。 解放軍也不是傻子。 兩岸真開戰,解放軍肯定是先用彈道飛彈、巡弋飛彈和遠程火箭炮摧毀臺灣不能移動的重X
[問卦] 台獨份子會怕長劍100嗎?大陸解放軍的超音速巡役飛彈 最高速度4馬赫 多種制導方式 能實現外科手術式打擊 只要鎖定台獨份子位置 大陸發射的飛彈幾分鐘後就到了 台灣老舊防空系統攔得住長劍100嗎? --- 我有一個大膽的想法 怎不在金門馬祖直接部署愛國者或者天弓 怕被發現就運去那邊組裝 沒人講誰知道啦 優點就是大陸任何飛彈打過來馬上攔截破壞發射陣地