Re: [新聞] 塔利班包圍喀布爾 美國大使館撤離

zeumax 08/15 19:30你翻成英文去舔比較快

Daihao 08/15 19:31最可靠的終究還是自己，台灣努力買先進武器就對了

zeumax 08/15 19:31美國走了就崩就是在說明,想著躲常備役的越多，美國

Daihao 08/15 19:31。

zeumax 08/15 19:31走了其他人的心也會跟著走

ja23072008 08/15 19:32缺少軍武點

x111222333 08/15 19:412樓你講的不就是現況？

immmy 08/15 19:43寫著寫著就歪樓

immmy 08/15 19:44文章如何起承轉合、論證自己的核心論點要人教嗎?

bobbytsi 08/15 19:45坦白講這次M1096給的數量太少，讓我懷疑美國的決心

k1k1832002 08/15 19:46其實一個潛在角度是,別看在野好像爛到家,最終關鍵都

k1k1832002 08/15 19:46在人民怎麼想,執政爛到一定程度,也是輕易翻盤,而且

k1k1832002 08/15 19:46不用多少佔比什麼30% 40%,10幾%主動一點就翻了

bobbytsi 08/15 19:46更正M109A6

bobbytsi 08/15 19:51這次疫情及風災的影響，對於下個年度的軍事預算感

bobbytsi 08/15 19:51到擔心呀！尤其最近一直在灑錢

twin2 08/15 19:53美國阿富汗撤兵就是在收縮力量準備對付中國，不知道

twin2 08/15 19:53台灣幹嘛緊張？本來就是利用價值夠了才有可能出兵幫

twin2 08/15 19:53你打仗，台灣只要確保自己的利用價值還夠高就可以了

dog990999 08/15 19:54美國在台灣又沒駐軍 拿阿富汗比 台灣軍武還自己買

dog990999 08/15 19:54的

twin2 08/15 19:56晶片短缺跟中美科技戰讓台灣利用價值只飆高而無降低

twin2 08/15 19:56趨勢，那天台灣利用價值下降了再來擔心

bobbytsi 08/15 19:57贊同樓上兩位大大，不過對於台灣某些族群這是很好

bobbytsi 08/15 19:57煽動的話題

saw6904 08/15 20:02我也是在想，美國要分兵到東亞，所以從中亞撤兵，

saw6904 08/15 20:02順便看兩個文化意識形態南轅北轍（一個要完全漢化、

saw6904 08/15 20:02一個要完全伊斯蘭化）的政權是真的會合作還是互扯

twin2 08/15 20:06短期應該有蜜月期，長期塔利班大概還是會跟東突藕斷

twin2 08/15 20:06絲連，美國撤阿富汗其實也是想通了，火雖然是我放的

twin2 08/15 20:06，但我幹麻滅火，燒給中國豈不美哉？

wowu5 08/15 20:13對台灣來說,同樣的資源,美國拿來供養阿富汗腐敗政府

wowu5 08/15 20:13還是拿來投資亞太地區的軍事力量給你當後盾

wowu5 08/15 20:14要是有台灣人覺得前者對自己比較有利

wowu5 08/15 20:14要嘛就是他邏輯不行, 要嘛就是他立場是另一邊的

kuma660224 08/15 20:15東亞就看戲就好

kuma660224 08/15 20:16阿富汗阿拉花瓜重返是中俄的困擾

kuma660224 08/15 20:16不是我們的困擾

kuma660224 08/15 20:17美帝核心利亞不在那邊 在東亞島鏈

kuma660224 08/15 20:17利益

kuma660224 08/15 20:17美中才是未來幾十年的主軸

wowu5 08/15 20:22對東亞來說,中亞某某小國政權親不親美是理想

wowu5 08/15 20:22打開家門看到多少艘美軍軍艦在亞太巡邏才是現實

twin2 08/15 20:23台灣剛好就是美中對抗的核心，所以台灣現在極其敏感

twin2 08/15 20:23，美國以前的態度是“中國你只要不真的碰台灣，情感

twin2 08/15 20:23上怎麼壓迫台灣都ok,反正當我打工仔順便不要跟俄羅

twin2 08/15 20:23斯太好“,現在是“我知道你中國有計畫的搞我，現在

twin2 08/15 20:23你是我的頭號敵人，你不要的我就偏要，台灣是你卵蛋

twin2 08/15 20:23我就專捏他給你壓力測試“

twin2 08/15 20:24“挺台灣傷害中國人情感是吧？這就是我要的“

mmmimi11tw 08/15 20:26所以那些人拿阿富汗來跟台灣比就是不倫不類

twin2 08/15 20:29身為世界兩強權對抗的中心，兩邊的輿論戰對抗就是各

twin2 08/15 20:29位看到的台灣新聞了，各位應該感到榮幸能親身體會兩

twin2 08/15 20:29大強權的激鬥

kuma660224 08/15 20:30風險伴隨利益 強權扶持是有好處的

jetzake 08/15 20:33這樣說吧 冷戰的時候美國在阿富汗投資了600億鎂左右

eterbless 08/15 20:33不過中國也不是笨蛋至少知道台灣很難啃下 所以他們

jetzake 08/15 20:33911到現在為止 美國又投資了800多億

eterbless 08/15 20:34內部出現太激進的言論時反而會想辦法消毒

jetzake 08/15 20:34現在這筆錢要換誰來出? 怎麼看都很有意思不是嗎?

wowu5 08/15 20:34800億只是一小部份,整個阿富汗連同在巴基斯坦的基地

wowu5 08/15 20:35西方媒體計算20年來差不多是8000-9000多億美元

jetzake 08/15 20:35巴基斯坦姑且不論啦 我是指那裡的維穩費就要這麼多

eterbless 08/15 20:36給塔利班自己出就好啊..不用建設就能少掉很多花費

jetzake 08/15 20:36你要穩定就得灑這麼多錢下去 不穩害到誰心裡有數

jetzake 08/15 20:37自己出勒? 哪那麼簡單啊? 賣毒品一年也就一兩億

LI40 08/15 20:37拿臺灣跟阿富汗比的先請他們跟美軍玩一下green on b

LI40 08/15 20:38lue好了XD

jetzake 08/15 20:39光是軍隊發薪水一年也要2-30億 不給就找能給的人摟

jetzake 08/15 20:43我們就設想一下 中俄伊不想付錢 塔利班又會做什麼事

rommel1 08/15 20:45大概會開始內戰

tsgd 08/15 20:45風吹得很快 顯然是刻意要引導別人把阿富汗類比台灣

emptie 08/15 20:54臺灣對陸軍裝備的投資一直都很保守吧

jetzake 08/15 20:54上次發生這種事情的是伊拉克 後來生出ISIS 參考一下

emptie 08/15 20:55你餅就那麼大 海空軍又需要很多 我覺得這正常

Windcws9Z 08/15 21:06美國又沒在台灣駐軍，擔心葛P

patrickleeee08/15 21:19一個是中亞屎坑 要不是當初有人去911美國 美國根本

patrickleeee08/15 21:20不想把腳踩進屎坑 現在拔出腳來還算晚了 所以阿富汗

patrickleeee08/15 21:21是有給美國什麼利益 鴉片比較便宜嗎?棉花還會打到美

patrickleeee08/15 21:22國棉 台灣身處中共G點 高科技晶片生產國 掌握全球90

patrickleeee08/15 21:23%高階晶片生產 當初全球晶片荒 多少大咖搭機來台喬

patrickleeee08/15 21:24產能 當初連ELON MUSK都準備要來了喬了 你覺得美國

patrickleeee08/15 21:24會放掉嗎?而且放掉台灣就等於放棄經營到現在的第一

patrickleeee08/15 21:25島鏈 連帶美元失去國際交易地位 美國會死的

nkfcc 08/15 21:35把人和錢省下來投西太對我們是好事。

matchkiwi 08/15 21:38有點好奇美國國力受阿富汗戰爭的影響有多少

kuma660224 08/15 21:47你看美帝輕鬆擠1.2兆美元基建...

roseritter 08/15 21:48燒掉的那些錢 用在別的地方 大大好用

gunng 08/15 21:49文化上影響很大 21世紀前20年的電影裡一堆阿富汗

gunng 08/15 21:49戰爭相關

gunng 08/15 21:51別忘了老美當時雙開伊拉克跟阿富汗美援

kuma660224 08/15 21:52911前美帝GDP10兆美元 現在20多兆美元

nanozako 08/15 21:52短期影響最大的是美國陸軍預算爭取起來變更難了

nanozako 08/15 21:52印太的好東西都被海空軍搶走了 喔氣氣氣氣

kuma660224 08/15 21:53影響是有，但軍費開銷也帶動投資消費

kuma660224 08/15 21:54類似軍備凱因斯政策擴大內需

kuma660224 08/15 21:55陸軍搶錢弱勢是反恐結束大國對抗的結果

kuma660224 08/15 21:55不是阿富汗戰爭本身的影響

kuma660224 08/15 21:56美帝證明他雙開依然能維持經濟成長

kuma660224 08/15 21:56實在是個恐怖的國家

kuma660224 08/15 21:57它現在只是不想幫新疆中亞維穩了

kuma660224 08/15 21:58阿富汗影響周圍又不關北美的事

Windcws9Z 08/15 22:00美國自己有石油啊

Windcws9Z 08/15 22:02糧食自給率又高，又掌握一堆高科技

Windcws9Z 08/15 22:03想趴掉都很難

kuma660224 08/15 22:04美國石油也是2010年代才拉起來

kuma660224 08/15 22:042000年代還是蠻需穩定中東能源安全

kuma660224 08/15 22:05後來美帝變成幫盟友甚至敵國能源維穩

kuma660224 08/15 22:06自己不需要，但歐亞盟友與敵國需能源安全

g3sg1 08/15 22:51注意 現在有頁岩油的情況下老美已經是產油國不是進

g3sg1 08/15 22:51口國了 已經不是那個需要為了自(石)由(油)出兵的時

g3sg1 08/15 22:51代了

skyhawkptt 08/15 23:13戰略基地還是要固啦!不能說自己有油輸出就閃人...

kuma660224 08/15 23:51但阿富汗也沒有油...所以戰略性很鳥

JOHN117 08/16 00:00國內某陣營87%還停留在1979年斷交的記憶裡

zeumax 08/16 00:10別說的像現在建交了啊

zeumax 08/16 00:11阿富汗親手扶持到大，自己站不起來該倒還是要倒

zeumax 08/16 00:12永遠都是自己站好扛住為第一位，不是不能期盼別人幫

zeumax 08/16 00:12手,是不能把別人幫忙當成非常理所當然

zeumax 08/16 00:12每年500億鎂投資少了嘛？真不行該放棄還是放棄

evanchen99 08/16 01:27火哪是美國人放的，放火仔一個在搞脫歐、一個在準

evanchen99 08/16 01:27備辦下次奧運，加燃料的那個才剛剛弄出新匿蹤玩具

evanchen99 08/16 01:27準備坑錢

evanchen99 08/16 01:28沒有英法當年亂搞中東、沒有蘇聯入侵，阿富汗可能

evanchen99 08/16 01:28還有點機會吧

skyhawkptt 08/16 01:29阿富汗戰爭對岸只會宣傳911之後的美國反恐戰爭，對

skyhawkptt 08/16 01:301970年後期俄國入侵阿國不是刻意遺忘或是隻字不提

kuma660224 08/16 02:09英國當初一戰後是放手阿富汗讓它獨立

kuma660224 08/16 02:10查希爾王從上層開始西化改革

kuma660224 08/16 02:1270年代蘇聯南下戰略 2度推動阿富汗政變

kuma660224 08/16 02:13阿富汗的災難就一去不回頭了

ecwecwtw 08/16 09:02美國撤離私底下應該跟塔利班都說好了，遺留下的大量

ecwecwtw 08/16 09:02物資，之後可以支援東突厥斯坦解放新疆

Raptorjet 08/16 15:21樓上是在寫小說劇情嗎 哪來的根據美國會支持塔利班

verdandy 08/17 08:41大概是看到留下健身器材以訓練塔利班體魄吧

overno 08/17 10:36xbox也會帶走嗎？

FHkk3311 08/17 17:31在別人家亂搞完再逃跑，別國的人死不完