Re: [新聞] 英結束喀布爾撤離 包機載200隻貓狗不載人

prudence 08/29 14:34實際上 當初美國是誤判中共是溫和的土地改革者

prudence 08/29 14:35加上當時的國民黨政權貪腐 西歐柏林又出事,國務院就

prudence 08/29 14:36先救柏林危機,結果回頭的時候~國民黨政權已經大勢已

prudence 08/29 14:36去...

JOHN117 08/29 14:44當年中共可是宣傳要建立民主政府，推翻專制獨裁舊中

JOHN117 08/29 14:44國的

coober 08/29 14:45美國人沒有那麼傻 相信宣傳

coober 08/29 14:46很多智識份子的缺點 就在於只憑表面 在媒體的宣傳

coober 08/29 14:46來判斷事物 但真正的關鍵都是在表面下的實質

coober 08/29 14:47美國制裁塔利班阿富汗 一切都顯得正當且名正言順

coober 08/29 14:47但若是民主政府的阿富汗 美國就很難制裁了

coober 08/29 14:48可真正的問題卻不是塔利班 而是塔利班為宿主的

coober 08/29 14:48C伊斯蘭國 因為伊斯蘭國是國際主義者 會輸出革命

peter080808 08/29 15:10美國最好真的相信中共啦 那是他們誤判的說詞

prudence 08/29 15:17就當時的風向把共產主義當作一種可能性,加上美國政

prudence 08/29 15:17界當時對蔣光頭又非常的不爽~貪腐營私的問題..

prudence 08/29 15:18當時的確是一堆美國的左派分子幫忙中共說好話~美國

prudence 08/29 15:19誤判到韓戰爆發才真的發現自己的錯誤認知..

moeliliacg 08/29 15:22二戰末到冷戰初期時真的有很多共產分子混入美國各界

moeliliacg 08/29 15:22的

moeliliacg 08/29 15:221945~1949的美國會有許多人幫共產黨說話並不意外

moeliliacg 08/29 15:23畢竟前幾年都才跟最大的共產黨國家合作過而已

moeliliacg 08/29 15:23能像巴頓跟邱吉爾那樣正確認知共產黨對世界的威脅

moeliliacg 08/29 15:24還是少數

prudence 08/29 15:24少數中的少數

ssarc 08/29 15:29現在也是有很多人覺得老共那套不錯阿，獨裁有獨裁

ssarc 08/29 15:29的好處，尤其是現在西方一堆刁民抵死不戴口罩還想

ssarc 08/29 15:29趴趴走甚至上街抗議要「自由選擇戴不戴口罩」以及

ssarc 08/29 15:29「疫苗是政府陰謀」或是「強迫戴口罩違憲」，一堆

ssarc 08/29 15:29自由刁民，政府會懷念獨裁的好

zmax 08/29 15:301950年代美國自己就開始弄麥卡錫主義的自清運動

zmax 08/29 15:31可見當時白區黨之活躍。不然反人權的活動居然被允許

Atlantean 08/29 15:32美軍駐華的史威迪就非常的討厭蔣中正而同情左派人士

Atlantean 08/29 15:32...

prudence 08/29 15:42他們個性就合不來,加上蔣中正就討厭別人干涉軍事..

prudence 08/29 15:43問題是他就比較信任嫡系,然後更有才如孫立人就冷落

prudence 08/29 15:43只能說真的是冤家對頭..

kuma660224 08/29 15:43當時美國不是對共產主義有心扶持

kuma660224 08/29 15:43是只要能拉攏反蘇，民主共產獨裁都行

kuma660224 08/29 15:44西方的最大威脅是蘇聯 不是共產

kuma660224 08/29 15:44這兩種有相關 但不同

kuma660224 08/29 15:46美國對國內的共產很緊張 但外面的

kuma660224 08/29 15:46只要有可能拉攏反蘇 黑貓白貓都好貓

kuma660224 08/29 15:46一句話就是美國國家利益考量

kuma660224 08/29 15:48就像現在美國願意考慮和解拉攏越南

kuma660224 08/29 15:48即使它名義上跟中國一樣是共產

kuma660224 08/29 15:49也就是跟中國有存在矛盾的都是潛在朋友

kuma660224 08/29 15:49就美國立場利益而言....

prudence 08/29 15:49問題是 現在的最大威脅變成中國了,幫中國默哀 ww

kuma660224 08/29 15:50能跟塔利班和解 也是一樣道理

kuma660224 08/29 15:50最瘋的威脅是ISIS 其次蓋達

kuma660224 08/29 15:51塔利班只是看起來不順眼 但還能合作

kuma660224 08/29 15:51大家有共同威脅是ISIS

kuma660224 08/29 15:52原本扶持舊政府也是為了反恐

coober 08/29 15:52美國會對塔利班政府制裁與封鎖的

kuma660224 08/29 15:53對美國來說 反恐總目標沒變

kuma660224 08/29 15:53只是阿富汗換人當家作主 繼續反恐

coober 08/29 15:53因為這樣才能劃清邊界

coober 08/29 15:53但舊政府時期 美國不能制裁 換了塔利班就可以

kuma660224 08/29 15:53只要塔利班肯為自身利益而反ISIS

coober 08/29 15:54不論反不反ISIS 美國都制裁

kuma660224 08/29 15:54對美國來說 就能安心放置 play

coober 08/29 15:54這樣才能劃清邊界

coober 08/29 15:54塔利班反ISIS很大力 美國會讓CIA偷偷運作

coober 08/29 15:55塔利班不怎麼反ISIS 美國就不裡塔利班

kuma660224 08/29 15:55不管阿富汗人選擇什麼 都沒差

coober 08/29 15:55但對於阿富汗的制裁與封鎖 都是要幹的

kuma660224 08/29 15:55美國也不是沒有保守獨裁政教合一的盟友

coober 08/29 15:56另外 塔利班可以不用管人權的搞集中營

coober 08/29 15:56這點是舊政府辦不到的

kuma660224 08/29 15:56塔利班的制裁輕重 就看它自己反恐表現

coober 08/29 15:56集中營或者戰略村 是最有效鎖死ISIS的方式

kuma660224 08/29 15:57類似黑道能辦好事，白道也不會趕盡殺絕

kuma660224 08/29 15:57有共同優先目標 其他爭議可以稍微擱置

coober 08/29 15:57疑似恐怖分子的部落 塔利班可以不管大人小孩的殺

coober 08/29 15:57美國人則綁手綁腳的

coober 08/29 15:59儘管如此 但我認為塔利班 還是贏不了ISIS

kuma660224 08/29 15:59b反ISIS這領域 塔利班可能成為

kuma660224 08/29 15:59黑化版的打手，處理手段更兇惡.

coober 08/29 16:00前面戰爭的階段 已經暴露出了 塔利班力量的不足

kuma660224 08/29 16:00無論效果如何，大家在乎嗎？

kuma660224 08/29 16:00反正穆斯林打穆斯林 別人小孩死不完

coober 08/29 16:00塔利班並非戰爭取的城市 而是收買

kuma660224 08/29 16:00阿富汗人 自己選擇 自己負責

coober 08/29 16:00所以我認為ISIS是塔利班無法戰勝的

coober 08/29 16:01機場的爆炸案 已經表現了 ISIS對塔利班的滲透

coober 08/29 16:01也許過一陣子 塔利班就會撤離首都 回到軍閥混戰

coober 08/29 16:02美國只要持續制裁 讓資源無法流到ISIS即可

yamatobar 08/29 16:14ISIS根本是21世紀的伊斯蘭版共產國際

kuma660224 08/29 16:48如果塔利班打不贏ISIS 西方可能放鬆制裁

kuma660224 08/29 16:49因為希望塔利班用over my dead body

kuma660224 08/29 16:49的精神 死嗑纏住ISIS

kuma660224 08/29 16:49有如以夷制夷 以穆斯林制穆斯林

kuma660224 08/29 16:50跟ISIS相比 塔利班也算阿富汗人的小確幸

kuma660224 08/29 16:51與其被聖戰瘋子統治 不如被神學士統治

kuma660224 08/29 16:51選比較不爛的

seednet2 08/29 18:06搞不好下一攤就是拜登跟塔利班攜手打伊斯蘭國

johnmayer11108/29 18:25塔利班想穩固政權還是需要美國的

prudence 08/29 19:45不一定啊 就像北韓&寮國一樣,他們哪裡在乎美國 ww

kuma660224 08/29 20:03公開的合作應該很難 這是內部政治問題

kuma660224 08/29 20:06頂多默許睜一眼閉一眼

prudence 08/29 20:23公開合作?單是私下合作被抓包 總統就準備吃彈劾了ww

seednet2 08/29 20:41isis當初也是中情局養起來的

prudence 08/29 20:54這種狀況美國之前就發生過了~請自行股狗"伊朗門"

skyhawkptt 08/29 21:43ISIS一下說以色列支援一下說CIA養這是哪部劇還是遊

skyhawkptt 08/29 21:43戲的新劇情？

mukuro 08/29 21:45美國不需要理塔利班吧，中共會先資助他們對抗ISIS

skyhawkptt 08/29 21:48部分雇傭人員在阿國還是需要撤退前打點一下一手錢

skyhawkptt 08/29 21:50一手交人，或許後續再加碼資金外援雙方各取所需

seednet2 08/29 21:50cia養isis 維基解密50萬則美外交電報 時間追到1979

skyhawkptt 08/29 21:58這又是哪部新小說?1979 蘇聯入侵阿富汗...

seednet2 08/29 22:07https://bit.ly/3sTXTkm

kuma660224 08/29 22:13別鬧了 蘇聯入侵時代當年根本沒有ISIS

kuma660224 08/29 22:13這是智力測驗 CIA扶持是各路反抗民兵

seednet2 08/29 22:15cia+沙國資金>聖戰士>蓋達>isis 一脈相承

kuma660224 08/29 22:16當年賓拉登也只是去阿富汗反入侵蘇軍

kuma660224 08/29 22:17不要亂扯 聖戰民兵與蓋達跟ISIS不同掛

kuma660224 08/29 22:17你乾脆說穆斯林有槍就都是恐怖份子

skyhawkptt 08/29 22:19https://is.gd/PJrDWj 原來是這本的內容啊！

skyhawkptt 08/29 22:22ISIS都一脈相承賓拉登資金怎麼搞到還要當賣油郎？

seednet2 08/29 22:28以Assange史觀來看,911是美國自找來的麻煩也沒錯

seednet2 08/29 22:29他是用比較大的環境變動來看這些組織出現的節點

skyhawkptt 08/29 22:32所以俄國入侵阿富汗完全沒責任？911之後大魔王換人?

seednet2 08/29 22:33蘇東波以後大魔王真的是換人沒錯

skyhawkptt 08/29 22:33KGB訓練的恐怖份子都是黑寡婦/紅雀？

skyhawkptt 08/29 22:35俄國出錢巴勒斯坦代訓恐怖份子被拋棄也是正好嘍

prudence 08/29 23:00你乾脆扯到啥都是cia的問題就好了~苦笑

kuma660224 08/29 23:03乾脆說Hail Hydra 都是神秘組織的鍋

zeumax 08/29 23:06過於簡化和混淆時間線，ISIS不能說是中情局養起來，

zeumax 08/29 23:06當然美國肯定有鍋，跟貿然撤軍關係比較大

zeumax 08/29 23:09就比如現況阿富汗塔利班實際跟美國是沒有盟約關係

zeumax 08/29 23:09但實質上在阿富汗已經有部分合作，是基於立場改敵我

zeumax 08/29 23:09關係。美國之於蘇聯時代聖戰者，和後來塔利班跟基地

zeumax 08/29 23:11就是這種狀況，當然某方面養到自己敵人也不能說錯，

zeumax 08/29 23:11因為美國後來取代英國成為中東攪屎棍，目標太明顯了

zeumax 08/29 23:12聖戰者刷存在感不找他都沒有聲量

prudence 08/29 23:17單是聖地跟以色列的保護者,美帝根本是回教極端勢力

prudence 08/29 23:17永遠的靶子 ww

LI40 08/29 23:17ISIS崛起時間點不是在阿拉伯之春後趁敘利亞內戰跟伊

LI40 08/29 23:17拉克軍隊落跑崛起的？怎麼會跑出個1979阿富汗跟CIA

prudence 08/29 23:20對他來說一切都是cia的問題 ww

kuma660224 08/29 23:25會去信那種小道消息的或許自己該反省

seednet2 08/30 00:16這怎會是小道消息 人家論述也是有個脈絡

seednet2 08/30 00:17還把檯面下資助恐怖組織國家抖出來 不說不會有人知

seednet2 08/30 00:17至少他有美國外交電文 旁人只能看新聞 沒有比較高尚

seednet2 08/30 00:18如果他的外交電文是假的 需要被追殺到今天這地步?

skyhawkptt 08/30 00:26就別再把對岸那種搞笑"論述"拿來板上讓大伙開懷

seednet2 08/30 00:28我貼的連結是英文不是簡體字喔 老兄你沒看懂吧?

seednet2 08/30 00:30除非你證明isis橫空出世 不然你無法推翻人家的論述

skyhawkptt 08/30 00:37IS從何時開始都可以延伸到1979以為對岸大外宣不會用

skyhawkptt 08/30 00:38英文"黑"美帝...

seednet2 08/30 00:40那網頁不是中國的好嗎!他也有wikileak可以連

seednet2 08/30 00:40講半天 你老兄是看都沒看還是沒看懂過吧?

seednet2 08/30 00:40還在對岸大外宣..

skyhawkptt 08/30 00:43只能說從過往發文可以看到一些有趣的事就言盡於此

seednet2 08/30 00:49英文當簡體沒話說當然言盡於此 這我也會的 不怪你

seednet2 08/30 00:53你可以花些時間再把連結看一看

skyhawkptt 08/30 00:56Warfare板jimmy大的塔里班的軍事組織演變系列文各位

skyhawkptt 08/30 00:57板友請勿錯過

LI40 08/30 01:12這有啥好橫空出世 伊拉克戰爭不就ISIS出現的遠因

arlenyao 08/30 01:12你提到的這篇文章內文是說1979蘇聯入侵阿富汗後，

arlenyao 08/30 01:12美國的對抗蘇聯政策扶植了神學士，在這背景之下後

arlenyao 08/30 01:12續衍生出了蓋達跟ISIS。這個論點是用一個時序上的因

arlenyao 08/30 01:12果關係來指控CIA的政策最終催生出了ISIS，並不是說C

arlenyao 08/30 01:12IA直接創造了ISIS。在文章後半段也提到克林頓要施

arlenyao 08/30 01:12壓卡達跟沙烏地阿拉伯，因為它們直接資助了ISIS，這

arlenyao 08/30 01:12樣豈不是跟CIA創造ISIS的論點矛盾？ 這篇文章就是

arlenyao 08/30 01:12標題殺人法，然後有人只看標題就以為撿到槍。

LI40 08/30 01:16而在ISIS雛形出現前還只是一堆武裝團體的合作而已

micotosai 08/30 02:22當土匪也要有大義名分呀

solothurn 08/30 03:20會批評抵死不戴口罩那些人還把疫苗陰謀論綁在一起

solothurn 08/30 03:20，證明自己跟那群人沒兩樣只是座落在天秤兩端

assanges 08/30 03:51「亞桑奇因外洩美外交電報而被緝故其內容必為眞」

assanges 08/30 03:51這滑坡也太大了吧大大？

assanges 08/30 03:53CIA或許曾接觸過ISIL但目前也沒有決定性証據証明是C

assanges 08/30 03:53IA啊

skyhawkptt 08/30 04:01這就是對岸最愛的外宣方法引用似是而非的英文資料

skyhawkptt 08/30 04:02簡化過程歸罪美帝完事收工

ARCHER2234 08/30 08:53共匪這種方式在台灣四處造謠很久啦，習以為常

lwei781 08/30 09:16美國變成阿塔的空軍

jetzake 08/30 14:33把破爛事通通栽給美帝這從蘇聯時代就一脈相傳了

jetzake 08/30 14:34真要追朔 納粹可能才是老祖宗 現在才輪到中共玩這套

jetzake 08/30 14:35不過 從這個脈絡也可以看出來 現在誰才是美國的敵人

jetzake 08/30 14:36會真的相信這種宣傳的 那是真的自己要檢討檢討...

prudence 08/30 15:43這種人每年都有 攤手

patrickleeee08/30 16:30都來這版了 就不要像八卦版那邊了好嘛 有點自覺好嘛

fago 08/30 17:36這種說法感覺是從結果反推的陰謀論

henryyeh556608/30 22:29去脈絡化推論之術 lv. 10

skyhawkptt 08/30 23:57之前還在板上用台文發文一轉回正常發文就....