PTT推薦

Re: [新聞] 英結束喀布爾撤離 包機載200隻貓狗不載人

看板Military標題Re: [新聞] 英結束喀布爾撤離 包機載200隻貓狗不載人作者
coober
()
時間推噓33 推:34 噓:1 →:154

看到現在算是看懂了在玩甚麼

這就是遏止策略開始施展的結果

也就是劃定邊界 堅壁清野

畢竟英國的貓狗不可能是伊斯蘭國間諜

但貌似忠良 看來誠懇工作多年的老實翻譯

卻很難說到底有沒有背底裡領伊斯蘭國的津貼




一個美國扶持的阿富汗政府

內部有塔利班不可怕 因為他們只是據地稱王

真正可怕的是伊斯蘭國 因為他們是國際主義者

就像病毒一樣 在阿富汗以塔利班為宿主

有滿滿的外籍兵團 就如同20世紀初期的共產主義者一樣

會不停地對外輸出革命



如果阿富汗政府是美國扶持的

那這個名義上的民主政府

美國是沒辦法制裁 封鎖的

只能任由伊斯蘭國以宿主塔利班的名義

在民主政府管不到的地區到處活動

但換成塔利班主政 情況就不同了

美國有了大義名分 可以直接進行封鎖 制裁 各種招數都可以

真的需要跟塔利班溝通就CIA來秘密進行即可




這就像當年二戰後一樣

一個表面上是民主的國民政府主政的中國

實際上官僚與軍隊中卻充滿了各種共黨份子

這些人打著國民政府的民義到處活動

美國拿他們一點辦法都沒有

因為基層的官員根本沒有辦法分辨誰是臥底的共產主義者

倒不如直接讓KMT輸掉 那中國就由共產黨主政了

可以直接對中國進行封鎖與制裁


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.26.195 (臺灣)
PTT 網址

prudence 08/29 14:34實際上 當初美國是誤判中共是溫和的土地改革者

prudence 08/29 14:35加上當時的國民黨政權貪腐 西歐柏林又出事,國務院就

prudence 08/29 14:36先救柏林危機,結果回頭的時候~國民黨政權已經大勢已

prudence 08/29 14:36去...

一個表面民主的中國國民政府 是美國扶持且當然的盟友 但外交官中卻有一部分人卻是共黨間諜 在印尼 菲律賓進行革命輸出 你要美國怎麼辦 制裁自己盟友?? 假設運送到中國的軍火物資 在經手過程中被一部份共產黨臥底的官僚侵吞了 那這筆帳要怎麼算 制裁中國政府?? 情報在盟友之間分享時 又在中國被潛伏情報機構中的間諜弄到 這筆帳要怎麼算 制裁中國政府?? 這會造成外交上的混亂的 基層官僚也會搞不清楚到底中國是不是盟友?? 與其如此不如一刀切 共產中國讓一切變得明確又簡單

※ 編輯: coober (223.140.26.195 臺灣), 08/29/2021 14:44:01

JOHN117 08/29 14:44當年中共可是宣傳要建立民主政府,推翻專制獨裁舊中

JOHN117 08/29 14:44國的

coober 08/29 14:45美國人沒有那麼傻 相信宣傳

coober 08/29 14:46很多智識份子的缺點 就在於只憑表面 在媒體的宣傳

coober 08/29 14:46來判斷事物 但真正的關鍵都是在表面下的實質

coober 08/29 14:47美國制裁塔利班阿富汗 一切都顯得正當且名正言順

coober 08/29 14:47但若是民主政府的阿富汗 美國就很難制裁了

coober 08/29 14:48可真正的問題卻不是塔利班 而是塔利班為宿主的

coober 08/29 14:48C伊斯蘭國 因為伊斯蘭國是國際主義者 會輸出革命

peter080808 08/29 15:10美國最好真的相信中共啦 那是他們誤判的說詞

prudence 08/29 15:17就當時的風向把共產主義當作一種可能性,加上美國政

prudence 08/29 15:17界當時對蔣光頭又非常的不爽~貪腐營私的問題..

prudence 08/29 15:18當時的確是一堆美國的左派分子幫忙中共說好話~美國

prudence 08/29 15:19誤判到韓戰爆發才真的發現自己的錯誤認知..

moeliliacg 08/29 15:22二戰末到冷戰初期時真的有很多共產分子混入美國各界

moeliliacg 08/29 15:22

moeliliacg 08/29 15:221945~1949的美國會有許多人幫共產黨說話並不意外

moeliliacg 08/29 15:23畢竟前幾年都才跟最大的共產黨國家合作過而已

moeliliacg 08/29 15:23能像巴頓跟邱吉爾那樣正確認知共產黨對世界的威脅

moeliliacg 08/29 15:24還是少數

prudence 08/29 15:24少數中的少數

ssarc 08/29 15:29現在也是有很多人覺得老共那套不錯阿,獨裁有獨裁

ssarc 08/29 15:29的好處,尤其是現在西方一堆刁民抵死不戴口罩還想

ssarc 08/29 15:29趴趴走甚至上街抗議要「自由選擇戴不戴口罩」以及

ssarc 08/29 15:29「疫苗是政府陰謀」或是「強迫戴口罩違憲」,一堆

ssarc 08/29 15:29自由刁民,政府會懷念獨裁的好

zmax 08/29 15:301950年代美國自己就開始弄麥卡錫主義的自清運動

zmax 08/29 15:31可見當時白區黨之活躍。不然反人權的活動居然被允許

Atlantean 08/29 15:32美軍駐華的史威迪就非常的討厭蔣中正而同情左派人士

Atlantean 08/29 15:32...

prudence 08/29 15:42他們個性就合不來,加上蔣中正就討厭別人干涉軍事..

prudence 08/29 15:43問題是他就比較信任嫡系,然後更有才如孫立人就冷落

prudence 08/29 15:43只能說真的是冤家對頭..

kuma660224 08/29 15:43當時美國不是對共產主義有心扶持

kuma660224 08/29 15:43是只要能拉攏反蘇,民主共產獨裁都行

kuma660224 08/29 15:44西方的最大威脅是蘇聯 不是共產

kuma660224 08/29 15:44這兩種有相關 但不同

kuma660224 08/29 15:46美國對國內的共產很緊張 但外面的

kuma660224 08/29 15:46只要有可能拉攏反蘇 黑貓白貓都好貓

kuma660224 08/29 15:46一句話就是美國國家利益考量

kuma660224 08/29 15:48就像現在美國願意考慮和解拉攏越南

kuma660224 08/29 15:48即使它名義上跟中國一樣是共產

kuma660224 08/29 15:49也就是跟中國有存在矛盾的都是潛在朋友

kuma660224 08/29 15:49就美國立場利益而言....

prudence 08/29 15:49問題是 現在的最大威脅變成中國了,幫中國默哀 ww

kuma660224 08/29 15:50能跟塔利班和解 也是一樣道理

kuma660224 08/29 15:50最瘋的威脅是ISIS 其次蓋達

kuma660224 08/29 15:51塔利班只是看起來不順眼 但還能合作

kuma660224 08/29 15:51大家有共同威脅是ISIS

kuma660224 08/29 15:52原本扶持舊政府也是為了反恐

coober 08/29 15:52美國會對塔利班政府制裁與封鎖的

kuma660224 08/29 15:53對美國來說 反恐總目標沒變

kuma660224 08/29 15:53只是阿富汗換人當家作主 繼續反恐

coober 08/29 15:53因為這樣才能劃清邊界

coober 08/29 15:53但舊政府時期 美國不能制裁 換了塔利班就可以

kuma660224 08/29 15:53只要塔利班肯為自身利益而反ISIS

coober 08/29 15:54不論反不反ISIS 美國都制裁

kuma660224 08/29 15:54對美國來說 就能安心放置 play

coober 08/29 15:54這樣才能劃清邊界

coober 08/29 15:54塔利班反ISIS很大力 美國會讓CIA偷偷運作

coober 08/29 15:55塔利班不怎麼反ISIS 美國就不裡塔利班

kuma660224 08/29 15:55不管阿富汗人選擇什麼 都沒差

coober 08/29 15:55但對於阿富汗的制裁與封鎖 都是要幹的

kuma660224 08/29 15:55美國也不是沒有保守獨裁政教合一的盟友

coober 08/29 15:56另外 塔利班可以不用管人權的搞集中營

coober 08/29 15:56這點是舊政府辦不到的

kuma660224 08/29 15:56塔利班的制裁輕重 就看它自己反恐表現

coober 08/29 15:56集中營或者戰略村 是最有效鎖死ISIS的方式

kuma660224 08/29 15:57類似黑道能辦好事,白道也不會趕盡殺絕

kuma660224 08/29 15:57有共同優先目標 其他爭議可以稍微擱置

coober 08/29 15:57疑似恐怖分子的部落 塔利班可以不管大人小孩的殺

coober 08/29 15:57美國人則綁手綁腳的

coober 08/29 15:59儘管如此 但我認為塔利班 還是贏不了ISIS

kuma660224 08/29 15:59b反ISIS這領域 塔利班可能成為

kuma660224 08/29 15:59黑化版的打手,處理手段更兇惡.

coober 08/29 16:00前面戰爭的階段 已經暴露出了 塔利班力量的不足

kuma660224 08/29 16:00無論效果如何,大家在乎嗎?

kuma660224 08/29 16:00反正穆斯林打穆斯林 別人小孩死不完

coober 08/29 16:00塔利班並非戰爭取的城市 而是收買

kuma660224 08/29 16:00阿富汗人 自己選擇 自己負責

coober 08/29 16:00所以我認為ISIS是塔利班無法戰勝的

coober 08/29 16:01機場的爆炸案 已經表現了 ISIS對塔利班的滲透

coober 08/29 16:01也許過一陣子 塔利班就會撤離首都 回到軍閥混戰

coober 08/29 16:02美國只要持續制裁 讓資源無法流到ISIS即可

yamatobar 08/29 16:14ISIS根本是21世紀的伊斯蘭版共產國際

kuma660224 08/29 16:48如果塔利班打不贏ISIS 西方可能放鬆制裁

kuma660224 08/29 16:49因為希望塔利班用over my dead body

kuma660224 08/29 16:49的精神 死嗑纏住ISIS

kuma660224 08/29 16:49有如以夷制夷 以穆斯林制穆斯林

kuma660224 08/29 16:50跟ISIS相比 塔利班也算阿富汗人的小確幸

kuma660224 08/29 16:51與其被聖戰瘋子統治 不如被神學士統治

kuma660224 08/29 16:51選比較不爛的

seednet2 08/29 18:06搞不好下一攤就是拜登跟塔利班攜手打伊斯蘭國

johnmayer11108/29 18:25塔利班想穩固政權還是需要美國的

prudence 08/29 19:45不一定啊 就像北韓&寮國一樣,他們哪裡在乎美國 ww

kuma660224 08/29 20:03公開的合作應該很難 這是內部政治問題

kuma660224 08/29 20:06頂多默許睜一眼閉一眼

prudence 08/29 20:23公開合作?單是私下合作被抓包 總統就準備吃彈劾了ww

seednet2 08/29 20:41isis當初也是中情局養起來的

prudence 08/29 20:54這種狀況美國之前就發生過了~請自行股狗"伊朗門"

skyhawkptt 08/29 21:43ISIS一下說以色列支援一下說CIA養這是哪部劇還是遊

skyhawkptt 08/29 21:43戲的新劇情?

mukuro 08/29 21:45美國不需要理塔利班吧,中共會先資助他們對抗ISIS

skyhawkptt 08/29 21:48部分雇傭人員在阿國還是需要撤退前打點一下一手錢

skyhawkptt 08/29 21:50一手交人,或許後續再加碼資金外援雙方各取所需

seednet2 08/29 21:50cia養isis 維基解密50萬則美外交電報 時間追到1979

skyhawkptt 08/29 21:58這又是哪部新小說?1979 蘇聯入侵阿富汗...

seednet2 08/29 22:07https://bit.ly/3sTXTkm

kuma660224 08/29 22:13別鬧了 蘇聯入侵時代當年根本沒有ISIS

kuma660224 08/29 22:13這是智力測驗 CIA扶持是各路反抗民兵

seednet2 08/29 22:15cia+沙國資金>聖戰士>蓋達>isis 一脈相承

kuma660224 08/29 22:16當年賓拉登也只是去阿富汗反入侵蘇軍

kuma660224 08/29 22:17不要亂扯 聖戰民兵與蓋達跟ISIS不同掛

kuma660224 08/29 22:17你乾脆說穆斯林有槍就都是恐怖份子

skyhawkptt 08/29 22:19https://is.gd/PJrDWj 原來是這本的內容啊!

skyhawkptt 08/29 22:22ISIS都一脈相承賓拉登資金怎麼搞到還要當賣油郎?

seednet2 08/29 22:28以Assange史觀來看,911是美國自找來的麻煩也沒錯

seednet2 08/29 22:29他是用比較大的環境變動來看這些組織出現的節點

skyhawkptt 08/29 22:32所以俄國入侵阿富汗完全沒責任?911之後大魔王換人?

seednet2 08/29 22:33蘇東波以後大魔王真的是換人沒錯

skyhawkptt 08/29 22:33KGB訓練的恐怖份子都是黑寡婦/紅雀?

skyhawkptt 08/29 22:35俄國出錢巴勒斯坦代訓恐怖份子被拋棄也是正好嘍

prudence 08/29 23:00你乾脆扯到啥都是cia的問題就好了~苦笑

kuma660224 08/29 23:03乾脆說Hail Hydra 都是神秘組織的鍋

zeumax 08/29 23:06過於簡化和混淆時間線,ISIS不能說是中情局養起來,

zeumax 08/29 23:06當然美國肯定有鍋,跟貿然撤軍關係比較大

zeumax 08/29 23:09就比如現況阿富汗塔利班實際跟美國是沒有盟約關係

zeumax 08/29 23:09但實質上在阿富汗已經有部分合作,是基於立場改敵我

zeumax 08/29 23:09關係。美國之於蘇聯時代聖戰者,和後來塔利班跟基地

zeumax 08/29 23:11就是這種狀況,當然某方面養到自己敵人也不能說錯,

zeumax 08/29 23:11因為美國後來取代英國成為中東攪屎棍,目標太明顯了

zeumax 08/29 23:12聖戰者刷存在感不找他都沒有聲量

prudence 08/29 23:17單是聖地跟以色列的保護者,美帝根本是回教極端勢力

prudence 08/29 23:17永遠的靶子 ww

LI40 08/29 23:17ISIS崛起時間點不是在阿拉伯之春後趁敘利亞內戰跟伊

LI40 08/29 23:17拉克軍隊落跑崛起的?怎麼會跑出個1979阿富汗跟CIA

prudence 08/29 23:20對他來說一切都是cia的問題 ww

kuma660224 08/29 23:25會去信那種小道消息的或許自己該反省

seednet2 08/30 00:16這怎會是小道消息 人家論述也是有個脈絡

seednet2 08/30 00:17還把檯面下資助恐怖組織國家抖出來 不說不會有人知

seednet2 08/30 00:17至少他有美國外交電文 旁人只能看新聞 沒有比較高尚

seednet2 08/30 00:18如果他的外交電文是假的 需要被追殺到今天這地步?

skyhawkptt 08/30 00:26就別再把對岸那種搞笑"論述"拿來板上讓大伙開懷

seednet2 08/30 00:28我貼的連結是英文不是簡體字喔 老兄你沒看懂吧?

seednet2 08/30 00:30除非你證明isis橫空出世 不然你無法推翻人家的論述

skyhawkptt 08/30 00:37IS從何時開始都可以延伸到1979以為對岸大外宣不會用

skyhawkptt 08/30 00:38英文"黑"美帝...

seednet2 08/30 00:40那網頁不是中國的好嗎!他也有wikileak可以連

seednet2 08/30 00:40講半天 你老兄是看都沒看還是沒看懂過吧?

seednet2 08/30 00:40還在對岸大外宣..

skyhawkptt 08/30 00:43只能說從過往發文可以看到一些有趣的事就言盡於此

seednet2 08/30 00:49英文當簡體沒話說當然言盡於此 這我也會的 不怪你

seednet2 08/30 00:53你可以花些時間再把連結看一看

skyhawkptt 08/30 00:56Warfare板jimmy大的塔里班的軍事組織演變系列文各位

skyhawkptt 08/30 00:57板友請勿錯過

LI40 08/30 01:12這有啥好橫空出世 伊拉克戰爭不就ISIS出現的遠因

arlenyao 08/30 01:12你提到的這篇文章內文是說1979蘇聯入侵阿富汗後,

arlenyao 08/30 01:12美國的對抗蘇聯政策扶植了神學士,在這背景之下後

arlenyao 08/30 01:12續衍生出了蓋達跟ISIS。這個論點是用一個時序上的因

arlenyao 08/30 01:12果關係來指控CIA的政策最終催生出了ISIS,並不是說C

arlenyao 08/30 01:12IA直接創造了ISIS。在文章後半段也提到克林頓要施

arlenyao 08/30 01:12壓卡達跟沙烏地阿拉伯,因為它們直接資助了ISIS,這

arlenyao 08/30 01:12樣豈不是跟CIA創造ISIS的論點矛盾? 這篇文章就是

arlenyao 08/30 01:12標題殺人法,然後有人只看標題就以為撿到槍。

LI40 08/30 01:16而在ISIS雛形出現前還只是一堆武裝團體的合作而已

micotosai 08/30 02:22當土匪也要有大義名分呀

solothurn 08/30 03:20會批評抵死不戴口罩那些人還把疫苗陰謀論綁在一起

solothurn 08/30 03:20,證明自己跟那群人沒兩樣只是座落在天秤兩端

assanges 08/30 03:51「亞桑奇因外洩美外交電報而被緝故其內容必為眞」

assanges 08/30 03:51這滑坡也太大了吧大大?

assanges 08/30 03:53CIA或許曾接觸過ISIL但目前也沒有決定性証據証明是C

assanges 08/30 03:53IA啊

skyhawkptt 08/30 04:01這就是對岸最愛的外宣方法引用似是而非的英文資料

skyhawkptt 08/30 04:02簡化過程歸罪美帝完事收工

ARCHER2234 08/30 08:53共匪這種方式在台灣四處造謠很久啦,習以為常

lwei781 08/30 09:16美國變成阿塔的空軍

jetzake 08/30 14:33把破爛事通通栽給美帝這從蘇聯時代就一脈相傳了

jetzake 08/30 14:34真要追朔 納粹可能才是老祖宗 現在才輪到中共玩這套

jetzake 08/30 14:35不過 從這個脈絡也可以看出來 現在誰才是美國的敵人

jetzake 08/30 14:36會真的相信這種宣傳的 那是真的自己要檢討檢討...

prudence 08/30 15:43這種人每年都有 攤手

patrickleeee08/30 16:30都來這版了 就不要像八卦版那邊了好嘛 有點自覺好嘛

fago 08/30 17:36這種說法感覺是從結果反推的陰謀論

henryyeh556608/30 22:29去脈絡化推論之術 lv. 10

skyhawkptt 08/30 23:57之前還在板上用台文發文一轉回正常發文就....