Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮
https://www.ptt.cc/Military/E.oaOrORCNEwKE
之前PO過這篇，再貼一遍，一艘輕型巡防艦大概90幾億一艘船
20億買彈藥，90幾億的造艦費用船體就要扣掉大概45億，雷達跟戰系都是外購
這價格也大概無法殺價，那就只能從其他裝備摳出來，VLS其實不便宜
美國MK41八單位一組可能就要8~10億，中科院的假設便宜一點抓5億
拖曳聲納大概也5億台幣一組，預算極限下就是有一個沒一個的狀態
將來如果想要建造完整版本，不知道一艘船要追加多少預算?
同時我也好奇海軍未來會不會弄有艦艏聲納的輕巡?
像是海自的最上級艦艏好像只有反水雷聲納，好像也不是傳統那種抓潛艦的大型聲納
靠的是拖曳聲納，星座級好像也要靠拖曳聲納沒有艦艏聲納了
有預算的海軍大概也是兩個都能裝就都裝，但是如果要衝艦船數量的同時省錢
感覺會先選拖曳聲納?
(題外話，海軍因為有斜射劍二，其實多了點彈性空間，防空擠擠
總能擠出來，像日本最上級一開始沒裝VLS就只能靠Sea RAM了)
--
網路上的路邊消息說可能有預留艦首聲納
之前在臉書社團有網友回過他看到的美國海軍現役意
見，為什麼星座級不裝艦首聲納？因為美國海軍覺得
中頻聲納很雞肋、距離短又容易有干擾
不期待，就算海軍開天眼真的預留空間給兩艘原型艦
國軍真要把裝備加回來，87%是MLU才會搞 15年後見
其實派里級當初成本考量配的SQS-56艦首聲納，性能
其實就很陽春，還被美國海軍嘲諷是海倫凱勒（一樣
聾XD)
所以派里級反潛主要是靠拖曳聲納執行
會不會連拖曳式聲納都拿沱江艦那顆來測試安裝？！
輕巡的拖曳聲納是這家的產品，得標價差不多是1300萬
美金。
比較好奇 有沒有可能引進VLASROC
這噸位要加裝什麼聲納？更別提依照海軍想抄老美的
玩法，就是SQQ-89 搭配拖曳聲納+MH-60R 進行水下反
潛，而輕巡基本上最完美就是兩構型合一，在放大噸
位，可以樣樣都顧到，且不會有其一性能太陽春的問題
沒mk41 VL-ASROC不可能 縱使有 8管也太少
但目前，純粹是為了解套而搞，大家一看兩者合一不就
是那個不能明說數字的降規版，但一切又不能明講，只
好用做的，而且好處除了衝數量，再人要分海峰以外
還可以維持艦隊的基數
輕巡拖曳聲納得標的加拿大GD有幫加拿大哈利法克斯
級巡防艦升級水下作戰套件
兩者合一，問題就又回到原點：雷達不夠力 防空雞肋
輕巡的武裝現在還ok 搬到4530上面就不夠了
他們的拖曳聲納方案是長這樣
海軍搞不好在肖想老川上台會賣AN/SPY-7，到時再放
大噸位就可以完美解套，至於兩艘輕巡不知道會不會
像龍江級一樣就只造這唯二兩艘。
SPY-7 那個沒意外是打算放在6500 的那個案子上了，
反正沒買到就繼續擺爛，一切都是blablabla.......
都會有人幫護航。
SPY-7就算真的賣也沒錢買得起跟現役艦一換一的數量
至於輕巡算是海軍想造，但是優先度一直上不來，如
今有機會應該是會繼續造下去，只是數量會不會少一
些些，或是如期12艘造完
SPY-7替換對象如果設定是紀德的話，一換一應該沒問
題。反正後續水面艦大概就6500（替代紀德）+康定+
放大版二合一輕巡（取代成功+康定）。以艦艇數推算
，目前是4紀+6康+16濟/成，或許未來變6500*6+康改*
6+放大版輕巡*12？
SQS-56也是超多年以前了，現在的中頻聲納應該好一些
了。最根本的問題在於現在的發展跡象是各國注定是要
發展無人水下、半潛載具，有大有小，有快有慢。在這
樣的趨勢下如果期待巡防艦有能力在各式狀況反應，那
艦首聲納非常有必要，因為拖曳聲納的在海相、速度、
機動都有限制。永遠都要提，巡防艦服役是至少40~50
年，反正保證現在的設計是不可能的。海軍自己都搞了
水下感測網、水下載具的研製計畫、慧龍也有裝備“類
”魚雷管的配置，自己應該也要覺得什麼都沒有很天真
但星座級甚至是著重反潛的日本最上級，也是以拖曳聲
納作為反潛聲納主力
拖曳聲納應該適合在東部太平洋水域操作，固定艦首聲
納應該只適合在水淺水域又窄小的台灣海峽使用吧…
這不只是VLS本身問題，美國人用/推廣的標準飛彈價
格擺在那邊，改上去系統費用還有有的沒的光是一開
始你就會發現工作馬一點都不馬，根本是跑馬
現在拖曳聲納有可變深度 艦載聲納除非未來有重大進
步 否則在小型船上運用會很困難
VLASROC停產很久了 就算現在要買也只能買美軍倉庫貨
尷尬的是國內沒有魚雷相關技術，生不出類似的產品
現在只有VLA 但是也停產中..
除非向外國技轉可能才有一線生機
未來是無人魚雷機了
沒辦法 反潛直升機掛魚雷的靈活度和射程樂勝VL
標二飛彈一枚約200多萬美金 海劍二一枚約2000萬台
幣 輕巡一組VLS 即使採用mk-41與8枚標二飛彈 總價
跟採用華陽與32枚海劍二 並沒差距多少 甚至比較少
輕巡不採用mk-41與標二 顯然不是因為錢的因素
叫S-70C或P-3C過來吧XD
你用標二那備彈量就少啊，不同等級的東西
臺灣就買不到ESSM，才會研發海劍二
如果用標二是不是要升級雷達戰系，才能發揮完全性能
是不是要加大噸位增加備彈量，那就不是同等級的船了
造價跟期程也一定往上飆
輕巡就是”輕”巡 不需要什麼都要精 點防空 點反潛
能自保把16枚反艦飛彈打完 就是大功告成 有版友想
要輕巡噸位放大 但雷達飛彈還是只有點防空 這樣子
跨到海軍真正巡防艦級距 反而顯得大而無用 造成海
軍操作與後勤上問題
標二對標是海弓三....
輕巡是採用海劍二 不知道推文為何討論出標準飛彈
所以比較了標準飛彈與海劍二 輕巡採用海劍二而不是
海弓三 標二 應該是彈量與攔截距離的考量 不是錢的
因素
有板友講合併兩型輕巡及放大噸位 就是降規的震海
海軍會自打臉等等論述 試想 如果要使用未來40年的
震海巡防艦是配備旋轉陣來因應對岸艦海 機海 彈海
這樣的接戰能力會有生存概率嗎 要是震海真的是如此
的配備 那還是把震海造艦資源移用在其他的武器裝備
譬如 更多的海鯤級潛艦 沱江級 岸置飛彈 … 都還
比較有效用
最上,TYPE23,TYPE26,哈利法克斯都是在比4530大的艦
體上裝類似或更輕的防空火力
上面大大提到的艦艇原產國家 1. 其領海大 艦艇巡弋
範圍大 參與國際事務多 所以噸位要大 2. 他們沒有
直接敵對國家 3. 他們的敵國沒與之接鄰 4. 他們的
敵國海空戰力 艦艇戰機數量沒有中國多 以上 2 3 4
是台灣海軍艦艇要面對的難題 其他國家則不必 所以
台灣海軍艦艇規格不能全以他國造艦角度來考量
若要比較 要拿以色列薩爾六型來比 比較能貼近震海
巡防艦的需求 薩爾六型 2千多噸 四面主動陣 32枚垂
發區域防空飛彈 再加40枚鐵穹 及8-16枚反艦飛彈
Saar6那能成立是因為他在地中海...
在太平洋用薩爾六那種設計是想釀成21世紀的友鶴事
件嗎…
台灣輕巡防艦 大概類似南韓大邱級巡防艦
但是大邱級有2座VLS 發射海弓和ASROC
這是因為南韓海弓是主動導引彈 不用艦上雷達導引
其實大邱級算高級了
我覺得考慮火力還是回事 拿出Saar6不把颱風當回事
颱風天 美國伯克 對岸航母也不敢來台海
那東北季風呢? 你為什麼會拿地中海限定出來講
2000多噸（的薩爾六型）沒那麼脆弱到在台海 太平洋
不能操作 台灣以前曾考慮過的二級艦 韓國蔚山級 也
是2100多噸 難道以前沒考量過適航性？ 而且南韓海
域也在季風帶上
地中海就是沒這些氣候才能那樣亂裝一通
蔚山級也沒有裝到Saar6那種喪心病狂程度
不要偷改議題
況且我要說的是 2000多噸薩爾六型就能有震海的雷達
防空火力需求 不要再誤解海軍訂震海4530是不可行
的
原來你認為薩爾六型是亂裝一通？你比以色列海軍專
業？
那個裝法只在地中海成立 他們很專業但拿出來嘴
在太平洋的台灣不專業
請你拿出薩爾六型武裝配置只適合地中海域的證據
薩爾六型那麼好，那德國佬是錢太多還是腦袋壞了才去
造F125？
德國不是小國 他們不是要區域型艦艇 他們有國際海
洋巡弋考量 以色列沒有此需求考量 台灣也沒有
台灣 以色列都是近海防衛為主
臺灣的海象就是要2000頓以上，冬季才能執行戰備任務
這是海軍的經驗，你一定要來1000噸也可以
只是可值勤日就比較少，可以出港不代表能值勤
請把地圖拿出來，以色列外面那個海叫什麼海？還是以
色列人會沒事跑去紅海要保衛西奈半島的沙漠？
這種劇本錦江級就上演過了
所以大家說以色列人的設計是針對地中海特化，沒毛病
啊？
以色列會針對太平洋特化才奇怪吧
1. 薩爾六型是說明 2100噸就能達到震海雷達與區域
防空的需求 那4530噸更可行 大家不必再誤解4530噸
訂得不合理
2. 以前的老陽字號 武進一 二 三的老陽 不是濟陽級
標排也是兩千多噸 在台海也航行了幾十年 請不要覺
得2000多噸就無法適航於台海
2000多噸可以在臺海沒錯，但是你要裝上那麼多重型
裝備在艦體上部，在太平洋就會有適航性跟耐波性疑慮
所以太平洋地區沒有人這樣搞
笑死，還在講4530，海軍買得到薩爾六型的裝備嗎？買
不到就不要在那邊發夢。
嫌科科院東西不好，給你外購買不到；就像自己煮飯
嫌不好吃，住山上沒外送沒店家，那是要餓死嗎？
老陽裝什麼裝備你現在要裝什麼裝備...
大家就是知道以前IJN幹過這種事情 結果又是友鶴
買不到 造不出來 即使放大到8000 10000 也造不出來
所以 癥結點不是4530
又是第四艦隊的 海賽爾對太平洋不信邪也沉了好幾艘
隔壁小明家爸爸花2000元買得到小龍蝦吃，我預算開45
30也要買小龍蝦，阿你就是買不到啊。
驅逐艦 就你都不看戰史覺得地中海可以無痛拿來
那我用你的話，你證明8000造不出來我看看？
說的老陽字級有裝什麼新型雷達一樣
是不是以為只看排水量 不用看重心和重量分布
現在是要什麼都混在一起講XD
老陽的武進飛彈 雷達 都是往上蓋的違章建築 不管是
標一發射箱 雄風反艦飛彈 雷達 重心是往上移 現代
的艦艇設計 除了雷達為了偵測 維持高度 垂發 飛彈
都是往下埋 所以 老陽遇到的重心上移挑戰更大
tony大看到重點了 攪在一起討論
大家把兩件事搞在一起 1. 2000噸就可以有震海雷達
與區域防空規格 那4530噸更可行 2. 2000多噸適不適
合在台海航行
沒事起了一堆奇怪的頭，其他人有意見就說大家混在一
起講，不起頭哪有那麼多事。
你買不到薩爾的裝備討論都是空集合
薩爾6型的區域防空用的是重量只有天弓三重量近1／3
的閃電8
兩千噸要航行可能不是問題，但是沒法讓你裝太多東
西。
這樣說有失公道 不起頭是不准別人發言？
不是要討論買不買得到薩爾六型 是以薩爾六型來說明
震海規格4530訂得是可行 不要再誤解這規格了
射程跟極速都降低很多 裝備性能跟應對威脅都不同
拿薩爾6來討論4530真的沒道理
那為什麼版友可以拿6000多噸的星座 最上 … 來檢討
4530不可行？
把討論弄成混在一起講的人就是你自己啊…
講薩爾講到一半跳針到4530的人是誰？
你回頭看 請指出我那裡攪在一起講了 願聞其詳
你自己去看看你1502推了啥碗糕
我提到4530是更前面有推文提到 輕巡放大噸位 震海
…blabla 不是我起頭的 請詳看
然後翻翻整片推文4530什麼時候出現的？
4530比我早出現的有喔 你再回頭看
「輕巡的武裝現在還ok 搬到4530上面就不夠了」這跟
你要吵的沒啥關係對吧
a5mg4n講的那串也是在你先評論震海之後吧
所以起頭的人還是你啊
比我更前面的有 “…不能說明數字的降規版…” 就
是在說震海 所以na 大才回了4530 …
請問 這樣的回文 提到4530也沒有什麼不妥吧 輕巡文
不是只能回輕巡吧 不能提到其他艦艇？
結論就是回歸之前要傳教4530很合理 您請繼續
4540是可行的 但這麼多年被誤解帶風向說4530是不可
行 看到有錯就提出來 有何不妥呢？ 有錯就要一直錯
下去？
更正錯字4530
如果你覺得可行，那你就找一款台灣買得到，又能裝在
4530以下噸位的船隻的戰系出來給大家看看吧。應該
不難對吧？
4500可以塞 但是耐波性會差到不行 以色列薩爾6就是
小船塞大砲的代表 不過以色列是拿來跑紅海地中海
我們是黑水溝太平洋不能這樣玩
能不能這樣玩 海軍比大家知道 海軍有所有的自製 外
購裝備可行性資訊 有多少噸位 配重能否航行台海的
經驗 結果是大家表現出比海軍厲害 專業 更甚者 還
有批評海軍亂搞的 這不是讓人覺得外行批評內行嗎
都被監察院糾正了，就別護航海軍了
又要繞回來了 所以海軍被監察院糾正了啊
所以海軍買到了什麼，可以讓大家知道一下嗎？
一切都可行自製外購都沒問題 怎麼我們現在還是只有
機掃雷達+懸臂發射器
中科院做不出來是真的，海軍亂搞也是真的
外購買不到也是真的
這些就造就了震海艦只是空中樓閣
因為海軍就是展現了他的不專業阿
海軍展現專業就不會老船一直跑了，鎮海就算上pesa
也比現行的船好了，最後沱江輕巡還是乖乖用？
海軍有自製外購的的可行性？哈哈哈哈，2024要年底了
要角逐年度笑話，寧可空轉一級艦戰力不足，打死不願
面對，還想接戰力更空虛的LCS，專業？笑話吧。而且
還要繼續牽扯，可以口中專業，在看過更多報告與資訊
的監察院面前，直接把你的論述全數擊碎還不自知
一直說你談理想忘卻現實，談現實時陷入妄想，光這
船就一句，你買的到？其他的問題還先別提
扯老陽他的武裝比這個還強大？
lookinto說的乍看好像很合理，仔細一回想卻很奇怪
，當初你不是就是說震海有海弓三能力配SPY-7等級更
好的嗎？現在輕巡反而幫美國人放寬MK41搭配的武器
標準了？
4530 定的可行？那難怪一級艦還是沒有下文，陷入妄
想跟忘卻現實的狀況就是如此。
他很妙的地方會一直試圖夾帶許多東西，然後要反駁
的時候，就各種避重就輕，不敢直接回答，就是直接撇
清或用問題來迴避，過去這麼多個文就是這樣子
4530的確是可行的，甚至原本的版本中科院PESA+海弓
三/海劍二都能用華陽上，不是因為噸位是因為大頭症
，妄想拿到SPY系列主動ESA配MK41要搞便宜飛彈，孰
不知光雷達就先卡死
至於8000噸的問題是人家海軍一開始造艦計劃就有800
0噸自成一格，拉上去6000噸不上不下進不了塢維修出
問題還搶原本8000噸的角色
今天我說降規震海/放大版就是要試圖達成你過去唯一
說對的震海計畫的核心目標就是一次替換成功/拉法葉/
諾克斯，再怎樣也比你現在的船艦生存性還好。至於你
提說資源在其他武器上，難道那些都沒買嗎？他們分別
：海鯤再等海測，還在debug、沱江也要繼續造下去，
目標1比1汰換錦江、岸置飛彈之前的特別預算大購雄
風+海軍不情願的魚叉也要開始接裝了，請問海軍是沒
有分配給他們嗎？你再質疑你的海軍？嫌再多給上面這
些東西還比較有用，等同於根本不需要造新一代的一
級艦哦！ 你一個回覆可以打兩次海軍的臉，不簡單
海軍當初惡搞震海之後，搞到現在反而拉法葉艦要跑
來搞區域防空了
還有別扯你海軍還沒把需要的功能開在研發案內，那
還亂怪什麼不成熟，可笑至極
拉法葉海軍寶貝成那個樣子，肯定是不會退的，只是好
不容易跟法國人打完官司後，接續談好價格，開始動工
了而已
甚至Type997連ESA都不是，你現在輕巡規格現在哪個
達標的？
lookinto知道嗎？當年我被噴到一無是處的點現在就
是輕巡的實現了？
鬼打牆唉D出現了XD
就結果論 海軍不就是沒生出東西嗎
完全忘記忠義計畫的教訓
所以我等著看接下來的一級艦計劃，看是放話成功拿
到SPY-7 +baseline 呢，還是ACS3.0/震海2.0 。自己
是期待可以拿到，走IDF/IDS 模式，可以更替海軍的一
級艦隊，讓戰力真的上來。而整個震海這樣惡搞下來
都沒事了，再擺爛也沒事吧？反正決策的這些人都不會
上去，下去浮潛都是一線的官兵，跟他們無關。
你要說沒生出一級艦才是標準答案，不能說沒有成果，
不然他會夾帶說有震海轉生，生出二級艦出來的這種
論述
不管迅聯性能是海軍說的 還是中科院說的樣子 假如2
021年底使用迅聯造震海 原型艦除錯到2030年前應該
都還無法量產後續艦 到什麼時間能量產 也是一個未
知之數 但如果外購成熟品有成 造艦3年 除錯2年 即
使晚開工4年 都還比使用迅聯造艦快 且有個底 個人
猜測 這應該就是海軍寧等勿濫的心態
你是不是以為傻等星座就能2030年就拿得到了？
星座目前都前途黯淡，不曉得得花多久才能搞定了...
74
首Po預計今天9:30開始 因為賴清德總統要主持典禮，所以會有媒體到場 只是也不確定會不會公開什麼新資訊 .____. 下面是直播連結，還有新的會再補上 鏡新聞![[分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮](https://i.ytimg.com/vi/3eMGXIU2xNY/maxresdefault.jpg?v=67281507 "[分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮")
46
要取代老陽的忠義計畫正是最好的前例: 想要在標準2750噸,滿載3300噸裡塞進這堆東西: 1.ASROC發射器 2.MK13發射器![Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮](https://i.imgur.com/AmzBRPvb.png "Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮")
31
會不會有完整版本的輕巡防艦，主要還是要看未來的一級艦規劃 輕型巡防怎麼都只是二級艦，就是標準的打雜艦。 雖然說是打雜，但是之前的山字號任務卻是非常繁重， 山字號所屬的131艦隊，曾經有『一個月出任務32天』的評價。 也就是艦隊幾乎沒有休息的時間一直在出勤。![Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/05/11/php9atokf.jpg "Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮")
8
看起來是預算流用、用一筆固定的錢想辦法湊出2艘船， 但既然是「輕型巡防艦」而不是護衛艦，也許海軍的期望是「1.5級艦」： 能用現代化的設計和戰系涵蓋目前老舊一級艦的部份任務。 所以 - 拆成2艘船但還是要有最低限度的台海適航性2X
海軍最大的毛病就是沒想清楚自己能做的事情跟自己要的東西的達成困難度 舉個例子， 當年根本就沒有開訊聯系統要整合反潛的功能， 現在你看到的「反潛」都是海軍某天突然加上去的 然後開口閉口都在講星座級![Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2024/05/31170334/U.S._Navy_guided-missile_frigate_FFGX_artist_rendering_30_April_2020_200430-N-NO101-150.jpg "Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮")
45
Gibbs & Cox在智利再次展出了他們的「國際級」多任務輕型巡防艦設計 長110公尺、寬13.8公尺 吃水深度4.5公尺、排水量3800噸![Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮](https://i.imgur.com/6pAJWwkb.jpeg "Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮")
44
Re: [分享] 「輕型巡防艦專案報告」相關報導今天還是沒有提到雷達，只提到科研技術已完成測評 （其他媒體有提到來自震海計劃的五項科研案） 防空不意外就是海劍二， 反艦武裝沒有雄二雄三，就只有雄三增程型！ 無艦體聲納，主被動拖曳聲納的來源不便透露![Re: [分享] 「輕型巡防艦專案報告」相關報導](https://i.imgur.com/25p7eTfb.jpg "Re: [分享] 「輕型巡防艦專案報告」相關報導")
27
[分享] 希臘採購星座級巡防艦的其他消息: : 東方某島國海軍應該在流口水中…… 出自Navel News的追蹤報導 在美國國務卿致信希臘總理，其內容包含軍援4艘LCS濱海作戰艦的內容曝光後![[分享] 希臘採購星座級巡防艦的其他消息](https://i.imgur.com/Etn9fZWb.jpg "[分享] 希臘採購星座級巡防艦的其他消息")
26
Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦我猜最終臺灣的設計大概是4530降級的旋轉 掃描陣列版本，防空和反潛兩個版本只是為了 方便量產前測試不同科目罷了，最後應該會合 併成一個版本。 而且我猜最終臺灣還是會上32管垂發和海弓三20
Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議國軍兩千噸級巡防艦如果真照消息說分防空、反潛， 大概就類似日本阿武隈級跟埃及埃法特級兩種設計。 日本阿武隈級 埃及埃法特級(Gowind 2500) 兩者排水量都在兩千到兩千五左右，阿武隈級設計比較舊所以排水量較大，![Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議](https://i.imgur.com/0u8N4H8b.jpg "Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議")
20
Re: [討論] 當各方觀點都是對的時候：海軍次世代艦: : 海軍的Alpha Gamma Beta 案： : : 這時候請先放下自己先入為主的觀念把三個方案跟你的認知綜合提出讓三個上校能夠接 : 受，你的上司海軍中將不會打你槍的企劃建軍案：包含預算成軍進程資源取得、專案產8
Re: [新聞] 上朱：輕型巡防艦拖曳聲納預算1500萬鎂上朱警告 10/12輕型巡防艦的拖曳聲納開標，這篇看起來是廠商放話嫌1500萬太低 另外還有Type-997 Artisan雷達，BAE答應提前的消息 是說如果康定升級和輕巡用的是Artisan 300， 這樣到2026年就會有8套，比英國自用進度還更快？![Re: [新聞] 上朱：輕型巡防艦拖曳聲納預算1500萬鎂](https://www.upmedia.mg/upload/article/20231006153857778766.jpg "Re: [新聞] 上朱：輕型巡防艦拖曳聲納預算1500萬鎂")
![[分享] 俄羅斯舊文件演練攻擊日韓的秘密計畫](https://i.imgur.com/bp7pVhyb.png "[分享] 俄羅斯舊文件演練攻擊日韓的秘密計畫")
![[情報] 俄軍第810海步旅在庫斯克承受嚴重傷亡](https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/6771d3eb74835a7dc6de1c0d/0x0.jpg?format=jpg&height=900&width=1600&fit=bounds "[情報] 俄軍第810海步旅在庫斯克承受嚴重傷亡")
![[分享] 聖地牙哥海軍基地旅遊](https://i.imgur.com/x7BqJZ8b.jpeg "[分享] 聖地牙哥海軍基地旅遊")
![[情報] 烏克蘭海上無人機首次摧毀俄軍直升機](https://i.imgur.com/0q8W41wb.png "[情報] 烏克蘭海上無人機首次摧毀俄軍直升機")
![Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心")
![[情報] 美英一起為胡賽武裝送上新年大禮](https://i.imgur.com/fCizRxOb.jpeg "[情報] 美英一起為胡賽武裝送上新年大禮")
![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241231）](https://i.imgur.com/a1QBzMib.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241231）")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241230）](https://i.imgur.com/7Imxw8gb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241230）")