Re: [提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?

dhtsai 09/27 01:40就差艦載預警機,要不要拿MV22來扛雷達

kuma660224 09/27 01:43不要衝到太近的話 神盾預警將就一下

kuma660224 09/27 01:44逼敵機要增程 就無法低飛 被雷達看到

kuma660224 09/27 01:46海軍還在投資很潮的無人加油機時

dhtsai 09/27 01:47等於是要把編隊距離拉開,一艘LHA還好,兩艘LHA就很緊

kuma660224 09/27 01:47海陸直接讓V22載空中加油設備 搞定

kuma660224 09/27 01:48反正海陸要獨自應付的戰場強度 沒這麼大

kuma660224 09/27 01:48至於電戰 海陸的思路也不一樣

kuma660224 09/27 01:50他們認為不依賴專職電戰 而打算搞

kuma660224 09/27 01:50以量取勝 搞泛用莢艙 適用所有載台

kuma660224 09/27 01:51ALQ231(V)1定翼用 (V)2UAV用

kuma660224 09/27 01:51 (V)3旋翼用 四等人會飛的都負責一部分電戰

kuma660224 09/27 01:52誰開射控 戰場所有夾艙都出手干擾

wowu5 09/27 01:55輕航艦的思想模式應該是SAG Plus而不是CVBG Minus

wowu5 09/27 01:56理論上水面軍艦能防空能反潛反艦,惟一非CV不可就是

wowu5 09/27 01:58搭戰機達到8百公里外索敵跟精準而持續性的打擊

wowu5 09/27 01:59本來只有水面艦SAG的中型海軍,輕航艦做到這點就合格

wowu5 09/27 02:02其餘的功能都是次要的,銀包不夠摸鼻子不強求DLC支援

QuentinHu 09/27 08:56LHA這套用法美軍已經有了 但原PO的輕航艦是還要上彈

QuentinHu 09/27 08:57射索的 真。CV，是像法國的戴高樂，不是閃電航艦

QuentinHu 09/27 08:58其實就像你講的 閃電航艦是缺乏遠程主動打擊能力

QuentinHu 09/27 08:59但輕航艦不需要這個能力阿~~ 就跟二戰輕航艦戰力也

QuentinHu 09/27 08:59跟正規航母不同一樣 二戰輕航艦航速較慢 戰機其實

QuentinHu 09/27 09:00起飛籌載會比較低 但多半是負擔防守任務多於遠程

QuentinHu 09/27 09:00主動攻擊的任務

QuentinHu 09/27 09:01所以酬載低的影響也沒那麼大~~~

sdiaa 09/27 09:23專門造低強度任務的航艦 結果只會跟LCS一樣

driver0811 09/27 09:26如果旗鼓相當，盤算的應該是怎樣遠遠的就能把對方

driver0811 09/27 09:26海軍幹掉。

scotch 09/27 09:54USS America在太平洋到處跑不會算是低強度

PAULDAVID 09/27 11:13同樣四萬噸 戴高樂跟美國級根本是不同概念 前者是輕

PAULDAVID 09/27 11:13省版長途打擊/空優 後者是增程版中近距離密接/自衛

PAULDAVID 09/27 11:13要馬升級AEW ASW+雙中隊戰轟全功能 要馬就簡配1.5中

PAULDAVID 09/27 11:13隊+V22登陸密接 空優打擊力不完整還配AEW ASW沒有意

PAULDAVID 09/27 11:13義

QuentinHu 09/27 14:13美軍有高低配了，不用戴高樂那種小航母

kuma660224 09/27 18:07對美國來說 戴高樂是不上不下的東西

kuma660224 09/27 18:07再加上只有4代 戰力跟投資不成正比

wowu5 09/27 19:24CdG那就是典型的CVBG Minus，打腫臉充胖子

wowu5 09/27 19:26幾乎是美式CVN的完整縮水版

wowu5 09/27 19:27至於只有一艘的戰力空洞期不在大法蘭西的考慮之中

moeliliacg 09/27 19:29原本要造第二艘的 但因為沒錢 就一延再延 先是PA-2

moeliliacg 09/27 19:30原本要跟QE共用設計的 但後來又告吹

moeliliacg 09/27 19:31然後就直接跳到下一代了

moeliliacg 09/27 19:32不過下一代CV 法國軍方的理想還是以兩艘CVN為第一

moeliliacg 09/27 19:32志願 之後是2艘CV/1艘CVN/1艘CV

moeliliacg 09/27 19:33所以其實軍方還是知道要有兩艘避免戰力空洞期的

moeliliacg 09/27 19:33但國會肯不肯給錢 那就是另外一回事了

wowu5 09/27 19:58以法國長年比英國稍低的國防預算我看是不可能養兩艘

wowu5 09/27 20:01法蘭西堅持CATOBAR跟核能力註定有噸位/做價下限

wowu5 09/27 20:25你看現在PANG的官方想像圖都是7,8萬噸的大艦設計

wowu5 09/27 20:26可見法國人看破了反正養不起兩艘，不如做一艘爆大的

wowu5 09/27 21:08要是法軍決心要兩艘CV那應是轉常規動力的減價版CdG

kuma660224 09/27 21:55英國能輕易放棄彈射攔阻索方案

kuma660224 09/27 21:55也是有夢幻肥閃B 自帶梯雲縱飄起來

kuma660224 09/27 21:55不需高速迎風也不需提供大量蒸氣

kuma660224 09/27 21:57甚至連斜角的錢也能省

kuma660224 09/27 21:57因為單條也能同時前後各自起降

kuma660224 09/27 21:58飛機操作貴 但平甲板載台要求低很多

kuma660224 09/27 22:05反正常規動力也是能跑到印太來玩

kuma660224 09/27 22:05沿路朋友多就好

t72312 09/27 22:28英國那時候要選規格也是吵很久

t72312 09/27 22:28還傳出要讓颱風上艦

t72312 09/27 22:29想恢復大英帝國傳統光榮口袋摸摸後還是縮了

kuma660224 09/27 22:30當時是因為肥閃B有高風險難產擔憂

t72312 09/27 22:30兩艘滑跳航艦可是砍了不少東西才生出來

t72312 09/27 22:31最後力保女王肥閃

kuma660224 09/27 22:33其實有F35B 戰時也可能帽子戲法

kuma660224 09/27 22:33變出超過兩艘航艦

t72312 09/27 22:34反正到時候女王護衛叫殖民地海軍來 安啦

kuma660224 09/27 22:37大英商船放鋼板與貨櫃 就臨時改裝航母

kuma660224 09/27 22:38載著焊接工水電工一起出航 邊航行邊改裝

t72312 09/27 22:38這幹過了吧

kuma660224 09/27 22:38空軍肥閃B叫來就上艦

MartianIT 09/28 03:15女王：我可以呼叫殖民地支援肥閃B 法國：幹還我紐

MartianIT 09/28 03:16奧良

Billyy 09/28 13:22如果美軍採購6艘伊莉莎白航空母艦會不會比LHA6效果

Billyy 09/28 13:22更強費用差不到哪去

t72312 09/28 15:37LHA是用來兩棲攻擊的啊 還真當航母看咧

t72312 09/28 15:38女王沒井圍