Re: [提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?
英國知名科學家牛頓有天邀請朋友到家裡餐敘,朋友進到牛頓家裡後,
看到一名工匠拿著工具在客廳的門板上打洞,奇怪的是門上已經有一個洞了。
朋友問牛頓這是怎麼回事,牛頓回答他養了一隻貓,為了讓貓方便進出,
他先在客廳門板上打個洞,後來貓生下一隻小貓,牛頓就想再打個小洞給小貓進出。
朋友一聽笑彎了腰,告訴牛頓:原來的洞既然可以讓大貓進出,當然也可以給小貓通行。
牛頓這下才恍然大悟,他先前一直想著:大貓走大洞、小貓就該給個小洞走。
現在叫美國造輕航艦也是一樣道理,輕航艦要做的事情、超級航艦CVN一樣能作。
即使再開一條新的輕航艦生產線與後勤線,超級航艦一樣要養、要維持。
如同牛頓在門上打第二個洞,第一個洞依然在那邊、不會自己消失,
門板(資源)上的缺口卻明顯變大了。
尤其你又希望輕航艦能有跟超級航艦一樣的彈射器、攔阻索、預警機等等高檔配備,
這些配備所需花費與人力都跟CVN差不多,根本省不到哪裡去。
然而真的要打高強度戰爭時,輕航艦的戰力是遠遜於超級航艦的。
貓小隻的時候可以過小洞,貓長大後過不了小洞,小洞就是雞肋、還會放老鼠進來。
英國打福克蘭戰爭嚐到輕航艦空間不足的苦果,當時能出動的僅有競技神號與無敵號,
3X架海獵鷹就把這兩艘輕航艦塞爆,還得把海王直升機轉部屬到別的船上。
競技神號曾將所有飛機依序拉上甲板檢查,再拉回機庫裡,光這樣就耗掉半天。
3X架海獵鷹對上阿根廷空軍的百架戰轟機,本來幾乎必輸。
最後英國靠飛行員技術與阿根廷必須出海遠襲的劣勢,勉強維持住制空權,
中間還賠上好幾艘新銳42型艦。
所以後來英國在規劃下一代航艦伊麗莎白女王級時,把排水量放大到無敵級的三倍。
即使平常僅操作10到20架飛機,一旦開戰、肯定會把能用的所有飛機都塞進艦內。
女王級載機量最高可以達到50架飛機,兩艘加起來就是百架,足堪與99%的國家開戰。
寧可一開始就造大一點,不要等開戰時才把飛機放到民用貨船上被人擊沉。
美國要不要造輕航艦?其實已經造出來了,就是無塢艙的前兩艘美利堅級LHA。
這兩艘LHA-6、7具備的性能跟美軍設想中輕航艦的任務相差無幾,
支援兩棲艦隊的對地攻擊任務,分擔主力超級航艦的制海任務。
其他什麼艦隊防空、反潛都已經有更專業的艦種與機種負責,不必強加在LHA上。
而造這兩艘包著LHD皮的輕航艦,對整個美國海軍生產線與後勤線影響不大,
反正後續艦加回塢艙又變身為典型的兩棲突擊艦。
即使美利堅級頂多只能載2X架的固定翼戰機,但這固定翼戰機是外掛般的F-35B。
對上美國以外擁有航艦的國家完全無壓力,反而是向對方施加壓力。
以前中國發展航艦時可以自我催眠,即使中方航艦較小、美國CVN一樣不能忽視它的存在。
現在反過來說,中國航艦完全不能忽視美國與其盟國的閃電航艦、閃電兩棲艦,
以小搏大的立場完全顛倒。
所以,美國完全不用在門上多開小洞,那隻貓只要留門下的空隙給牠走就好。
哪天貓會按門鈴再來考慮怎麼幫貓開門的問題。
--
有貓給推(′▽‵)ノ
F-14:貓?
養兩條小的不如養一條大的
不過不能像以前一樣數量砍到不能自理反而要多花錢
時間到了lp捏著元老院預算就要撒下去
LHA因為肥閃而變成垃圾不對稱投資
對方用中型CV載4代機 還不見能贏閃電航艦
對手噸位更大更燒錢
養女王母子不知道要多少錢錢XD
舉例很有趣也很貼切
百架戰機就能與99%的國家開戰?這應該是誇飾吧?
百架F35,已經比多數國家的空軍來得強了
很多國家連10台戰機都沒有啊
這舉例告訴我們 想造輕型航艦的是牛頓
牛頓顯然不懂貓。打了小洞,大貓就會去鑽然後卡住
全世界大概200多國家 所以99%有點誇張 但95%一定有
97%應該有,畢竟那是100架F-35B,全世界服役六代破
百的一隻手應該就數完了
類似概念就是阿根廷現在飛機全梭也打不贏馬島那幾
架颱風
樓上,美國六代機概念還在驗證喔…
萌禽跟肥閃是五代機
作者借貓暗示,觀察的本身,會讓波函數坍塌為輕/重
航其中任意一種狀態。
LHA+F35B一定程度擺脫大小洞爭論
因為只是既有其他艦種衍生功能
但得有F35B+V22才能使用這大絕
推firewalker XDDDDDDD
英國在福島戰爭能勉強維持制空權的原因還有根本是BU
G的AIM-9L
英國後來把海獵鷹裝上雷達跟AIM-120,變成次音速攔
截機
以前叫次音速戰機打BVR會被笑死,但對英國來說,這
笑話是他們航母的保命符
SEA HARRIER FA.2和AV-8B PLUS都能射AIM-120A/B
但是效果都不是很好,FA.2的服役時間偏短,AV-8B也不
是每一架都升級到Plus
英國後來也研發過超音速垂直起降
只是後來放棄 加入殖民地海陸的ASTOVL
畢竟低次音速機即使能射Aim120
射程NEZ恐怕也很糗
3
轉錄自 智羽織 intelli-feather Weave 除了F/A-XX以外,美國海軍的新版白皮書還漏提了輕型航艦,以及更專門的無人機航艦。 不過眾多兩棲突擊艦依然能作為乙肥航艦。8
現代航艦任務不是只有男子漢正面踢館 全力打爆完好無缺的敵方戰機聯隊 剷除機場/防空陣地.....等等高強度作戰. 多數時候CV任務更似俄國庫茲涅佐夫號 遠赴敘利亞助戰那樣. 長期性少量出擊24
其實這個問題討論了50多年 美軍不會造,就是不會造 1. 盟國就會造了 2. 兩棲攻擊艦也有制海模式 功能還更多樣化31
首Po輕型航艦在美海軍消失的最大理由是吃預算和造艦產能,而且美海軍不想要沒比兩棲突擊 艦強多少然後也很貴的東西 但是真正的輕型航艦是連彈射器都有的,連F-35C和超蟲還有E-2都能直接運用的,兩棲突擊 艦能起降的固定翼機只有F-35B和逐步退役的AV-8B
24
Re: [討論] 蘇聯與中共海軍戰略與建軍方向異同你對蘇聯海軍的理解基本正確,只差一點:庫茲涅佐夫不是裝了反艦飛彈的航艦, 是擁有超長程防空飛彈aka戰鬥機的巡洋艦,你這樣想就能理解庫茲涅佐夫的定位。 庫茲涅佐夫的艦載機任務只有防空,更詳細的說是纏住美國海軍航空隊, 想辦法找軟柿子(E-2、反潛直升機)吃,讓航艦指揮官的注意力稍微轉移一下。 就像打出去的飛彈從沒想過要回來,庫茲涅佐夫上的Su-33也沒什麼成功返艦的機會。16
[討論] 對岸的英中航艦戰鬥群比較今天看到一本對岸的書,裡面有幾篇介紹英國QE級航艦的文章, 有一篇分析英國與中國的航艦戰鬥群戰力,印象中大概是這樣: 英國:QE級*1、Type45*2、type23*2、潮級*1、SSN*1 中國:遼寧/山東/00X*1、055*1~2、052D*2、054A*1~2、901*1、093(可能有)*1 總之中國船艦的數量與種類不會輸,055大勝Type45、901比潮級帶更多東西這些。15
[情報] 美國海軍陸戰隊將進行輕型航艦概念的測試USMC近期將針對”兩棲突擊艦演變成輕型航艦”的概念進行驗證, 由黎波里號進行測試, 由3個中隊總共20架F-35B組成的特遣隊已經進駐黎波里號, 測試的中隊包含VMX-1以及VMFA-211還有VMFA-225。
28
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/28)55
[討論] 中國展出的步槍機械狗14
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕7
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕9
[分享] 比利時承諾提供烏克蘭30架F-166
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕9
Re: [討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制10
[討論] MPF是否會取代MBT5
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240528)1
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕2
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕2
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕1
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境9
Re: [討論] 中國展出的步槍機械狗X
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究