[討論] 海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項?
無獨有偶的
雖然某黃姓中國藝人,
前幾周說過,當台灣島被登陸包圍後,投降已經來不及了.
那時候正是中共軍機頻繁騷擾我國防空識別區的時間,
說在本島上的我,毫無一絲一毫慌張感 當然是騙人的
只是有點可恥跟碰巧,我跟黃先生差不多想到同件事情.
我想到的是:要是解放軍包圍並登陸台灣本島,本島守軍還有投降的選項嗎?
有點像當年納粹德國要是海獅作戰成功登陸不列顛群島的話,英軍也只剩陸上防衛戰
可以對應了,也沒有後路了.
海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項?
--
什麼詞語快速唸10遍,會感到很噁心?
Ans:My angel.
什麼詞語快速連說10次,會引起球迷憤怒甚至被Baseball版水桶?
Ans:三連亞.
--
要看美方的態度
美方不幫忙 彈藥又打光了 可能就....
拿海獅作戰來比好像不太對
是進攻方不存在撤退回家的選項,因為等到那時已經
沒有運輸船可以搭了
請參考古寧頭戰役
古寧頭還算距離近的 沒渡海
是沒有撤退的選項吧,投降當然有
以那木殼年代 那樣難度已算渡海了
島嶼就是無論登陸開始與否 全力打掉船 就分勝負 進
垃圾時間
沒補給應援,就算精銳也只能偷地瓜喝溝水
快速失去戰力
攻擊方背水一戰
當然不是啊,對方很難能持續提供後勤能量,能勸降
當然要勸降到底。
反過來說 島嶼守軍即使爆氣逆推1次
如果打不掉船,對方可連續再來N次
打船之成敗 決定戰事發展
登陸戰來說,被登陸後還有攻方是否能穩固灘頭
後續海上交通是否順暢、以及灘頭物資卸載能力等等
明顯是進攻方沒撤退選項吧...你要投降對方當然歡迎
聽薏仁說軍事戰略然後自己在那緊張做啥呢?
他懂的和普通人差不多 讀讀歷史再用你的邏輯多想想
難得看到Emerson158在這裡發文呢 ^^
諾曼第 德軍是持續抵抗 停戰派搞政變失敗被鎮壓~
堅持不投降戰死到底 我只想到二戰日本那些島的守軍
解放軍將領要是堅持不給敵方投降,害到得應該是自己
nanozako提到的問題,前提是後面船隊不受威脅,只有
上陸本身受威脅
對某一部份人來說 視為自己人 當然不存在投降選項
英國 海軍超強 又有美國挺
沒彈藥可打,背水一戰是搞笑嗎 XD
刺刀怎麼對付裝甲車和榴彈砲
朋友問說:中國14億人打過了你不怕嗎?
我回:你能一尻就把人生的洨打光我就怕.
投降的選項什麼時候都有 就好比如果當年小王冠行動
真的實施 日本最後還是只能投降
我想你指的是沒有「有條件投降」 也就是「談和」的
選項吧
無條件投降 什麼時候都可以投降
沒有投降選項? 這裡一堆反陸軍 陸軍無用論的 在哪
成天說海空死光就只能投降了 哪裡沒有這個選項@@
https://i.imgur.com/eQZOeB1.png 進攻方的選項如圖
古寧頭就是登陸方船團全滅時的經典例子啊
已經登陸的沒補給沒退路,還沒出發的援軍只能乾著急
島嶼戰首重運輸艦,能不能處理掉船團才是勝敗關鍵
是說我不懂為什麼會有泡麵,山窮水盡的時候哪來熱水
小時候王子麵捏碎胡椒灑下去直接吃,現在的泡麵還
能這樣吃嗎? 飢餓調...
吃當然是可以這樣吃 好不好吃就.....
第厄普戰役則是灘頭顧不好的案例,第一波無法突破
撤回海灘後第二波上岸支援也一樣被火力封鎖
投降時盟軍60%戰力被殲滅,慘敗收場
王子麵現在還直接出已經捏碎灑好胡椒的也有不同口味
沖繩島戰役攻方優勢火力守方無援軍還要花82天
台灣山多相對來說可以守更久
你中國天津察哈爾河北山西都是海面就對了?
還北平模式勒
為啥推文會跳到這邊lol
王子麵還不好買呢 另一牌雞汁麵我都拿來弄碎乾吃,
其實還是能飽就是嘴很鹹要喝飲料或水,話說好像歪了
要以攻方立場,當然越快投降越好,省得還有攻城麻煩
當初台北城就直接開門了,日軍花在南下征剿也是損失
皇室成員
滿清入北京時,很多當初支持死硬對抗女真人的,紛紛
時空背景不同跪倒投降,對滿清保存實力很有幫助
辜顯榮...
船團之外,還有區域性防空壓制之後強行行政下卸(?
強攻? 壓制一旦消失 還是完蛋
沒意義 因為你行政下卸就算有Ro/Ro 速度也不會比
正規登陸快 而且還必須限制在港口
守軍要讓港口失能相當容易 而且港口周圍要是沒有被
無力化 那你行政下卸時的船就是個固定靶 而且還是
一打就著 如果你能確保港口完好而且還能對周圍完全
壓制 那直接登陸就好了
而且現代的港口"周圍"這定義很廣的 可以從火炮的
射程的幾十KM 到ASM的上百KM都可以
你要壓制的是這整個區域
不然無法確保你船隻入港到下卸的安全
不可能強行下卸 因為那飛彈直接K就好
短期空中壓制頂多是讓雷達暫時關機隱藏
但ASM其實有座標方格就能打
你靠近港口連肉眼都能看到
很容易讓你直接沉在港外航道
台灣的港口其實都有部隊在守 戰時馬上能殺過去的~
要真的長期搜索掃清機動反艦載台才行
反艦車平常出手前是分散隱藏的
執行固封毀港作戰
想壓制 其實也不知如何壓制
他又不像SAM要隨時或常常開機
很多ASM單位甚至連搜索雷達都沒有
基本就是疏散的小艇或卡車隊
只能在頂上用光電目視搜索辨識
雄一除役有點可惜,它還保有古老的目視接戰模式
完整處理時程會漫長漫長到不行
而飛彈載台只要有神秘座標方格就能打
他可以一直龜到要出手才現身一下
讓你沒有時間搜索分辨
另外漢光也多次演練沉船炸港口碼頭
一旦開戰大規模飛彈空襲
西岸港口碼頭對守方艦艇就87%無用
能進大船的都可能封印處理掉
沉幾條老商船在航道就不能用
要封印的港口外 水雷也可以下水餃了
這些全是空中還在打 就已進行
什麼制壓後強行行政下卸 其實是在自殺
那可行性比戰前買船票搭郵輪來還慘
因為開戰就昭告天下可以布雷封港了
沒有引水人 不知道要怎麼強行行政下卸?
還要找人操作龍門吊~~~
滾裝船有跳板 能靠岸就能下船
強行下卸就不要那裡飛來一顆魚叉 直接變魚礁
問題是開戰才做 守方就有準備 純自殺
滿清入北京時,北京已經被闖軍洗劫過一次,原本的
城防軍死絕,闖軍又逃跑,北京只有投降與自殺兩個
選項
清軍入京 是明朝首都內亂崩潰後了
農民軍畢竟只擅長掠奪
大明首都臣民是類似等待聯合國接管
無論誰來管 都比文盲農民軍好....
有這麼好用的盾,幹嘛投降?
洗渡海填個幾億人口的海再來問我怕不怕
有點像北韓已經被美國全境佔領了,如果沒中共介入
某黃姓藝人這面盾要開始起拍了嗎
投降很丟臉,最好是戰到最後一兵一卒,個人的觀點。
72
[問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法如題啦,最近看板上常常有些投降派鼓吹投降,可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 回到正題,二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重,那時反登陸方武器不像現在這麼先進,只有 火炮跟地雷機槍,就可以殺的美軍喊媽媽 時光回到今日,我國有阿帕契,m1a1,制導飛彈,前幾波搶灘的解放軍是不是連看到寶島 台灣的機會都沒就gg了呢?44
[問卦] 反對台灣布雷的 都是投降派?中共對台灣打登陸戰的話 布雷肯定是一個不得不的選項 台灣權衡利害關係 只選擇部署反坦克雷 已經是很策略性的考量44
[討論] 目前解放軍是否有只登陸一個戰區的實力?解放軍目前沒有攻台的信心 除了外國勢力介入 登陸能量的缺乏也是重點 但假設解放軍已經擁有登陸一個戰區的實力 會不會依照解放軍的劇本 目前針對對台作戰已經有一些比較有機會成功的方案可以執行?9
[轉錄] 海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項?作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 看板: Military 標題: [討論] 海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項? 時間: Sat Oct 16 22:26:41 2021 無獨有偶的 雖然某黃姓中國藝人,4
Re: [新聞] 遠見調查:兩岸一旦開戰有51.3% 民眾不這種民調都太去脈絡化了 很多台灣人根本也搞不清楚「中國侵略台灣」的戰爭到底會如何進行 你就直接問他要不要上戰場 不是莫名其妙嗎? 我看,連戰場在哪?也很多人搞不清楚5
Re: [問卦] 我就問,共軍怎麼登陸解放軍根本不需要登陸阿! 當初施琅打鄭氏王朝也只有在澎湖海戰根本沒有登陸台灣,鄭氏王朝就投降了! 解放軍只要包圍台灣封鎖台灣海峽,讓台灣斷石油斷天然氣,台灣停電自然投降 這也可以達到不武力解放台灣但和平統一台灣,中華民國政府改組成中華人民 共和國台灣特別行政區政府就好了!6
[問卦] 台灣海峽登陸戰V.S.諾曼第登陸?早上看到有人在問台海戰爭怎麼開打? 有人說根本不用登陸,封鎖就贏了, 也有人說,等到用運兵船、傘兵等部隊,台灣本島差不多可以投降了。 我比較想提醒: 諾曼第登陸是幾個國家的部隊組合起來?X
Re: [轉錄] 海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項?這樣說好了 如果你的問題是放在台灣 台灣如果要投降 那麼就是現在 籌碼還最大1
Re: [問卦] 台灣哪個縣市是解放軍不屑佔領的基本上中國並不會打登陸戰 登陸戰的意義在於 這個國家可能一邊是海 一邊是陸地 某種戰略需求才從海邊 你也不是不知道 登陸的消耗多大