Re: [提問] 所以國造直升機航母可行嗎

nanozako 12/26 00:12你先說說這東西在太平島的用途是什麼唄

rockocean 12/26 00:15福克蘭戰爭時英國就徵用滾裝貨輪並改裝成運輸補給艦

nanozako 12/26 00:20然後挨了兩發飛魚就帶著英軍的直升機去見海龍王了

nanozako 12/26 00:20這種貨色開去南海是要當鷹擊的練習靶嗎

rockocean 12/26 00:23波灣戰爭及後來的伊拉克戰爭 美軍也徵用大量滾裝輪

rockocean 12/26 00:24幫忙軍用物資運輸

rockocean 12/26 00:26近的 今年1.6萬噸渤海珍珠號客滾輪被解放軍抓去演習

defenser 12/26 00:30所以你認為貨輪就可以當軍艦用？我國國防部買特斯拉

defenser 12/26 00:30當公務車，那是不是就要開特斯拉上戰場？

rockocean 12/26 00:36依對岸的動員法 民用的貨輪 散貨輪 滾裝輪還有客輪

rockocean 12/26 00:37在戰時管制時會全部投入運載兵力及戰甲車還有火炮

rockocean 12/26 00:38就算戰時生存力低下 對岸還是會拿來運用

moeliliacg 12/26 00:40福克蘭當時英國海軍的防空能力還是世界前列 照樣能

moeliliacg 12/26 00:40被阿根廷送下海 你怎麼會覺得台灣能在面對中國的情

moeliliacg 12/26 00:40況下開這種船出去呢?

moeliliacg 12/26 00:41人家美國是從本土送到戰區的後方安全區或者是擁有

moeliliacg 12/26 00:42絕對制空制海才敢這樣弄 台灣在南海是憑什麼做到?

a5mg4n 12/26 00:53因為法律問題,大西洋運輸者不敢裝干擾設備和箔條

a5mg4n 12/26 00:54其他人各種干擾下才跑去找啥都沒裝的

a5mg4n 12/26 00:54台灣的話,顯然會克服1982年時RN的心魔加裝干擾設備

klub 12/26 01:20干擾裝備有這麼神奇我們還要防空艦幹嘛?

klub 12/26 01:23我們的艦隊防空能量沒比1982的RN強 對手比當年阿根

klub 12/26 01:24廷強不知道多少倍 哪裡來信心搞這樣的東西

IABigHead 12/26 01:30這個船放太平島的目的就是...當一個會沉的太平島..

bla 12/26 07:28耶都 這功能跟磐石艦有八成像捏，那不如

bla 12/26 07:28多造一艘磐石

otis1713 12/26 07:49是說不停直升機，無人機母艦是否有搞頭

otis1713 12/26 07:52就一艘專門供大型無人機起降的母艦（這樣不用太大

otis1713 12/26 07:52台）平時可以躲在一般港口，如果發生老共先打澎湖

otis1713 12/26 07:52或太平島有事的狀況，用無人機進行對地支援打擊不

otis1713 12/26 07:52知是否有用

rommel1 12/26 07:58台灣要搞這種船的話,不如把中科院的大相列.垂發.增

rommel1 12/26 08:00程雄三.雄二E.海劍二跟海艦鈴都搬上去,當武庫艦用~

rommel1 12/26 08:01訊聯無法上4530,上這種船應該沒問題,高雄艦都能上了

x86t 12/26 08:06造一批台版光榮級嘛(x

scotch 12/26 09:21先定義無人機，武裝無人機的機場要求不低，像是MQ-9

scotch 12/26 09:21要求900公尺。

scotch 12/26 09:24真的要足以在高強度戰爭提供對地支援，目前只有僚機

scotch 12/26 09:24型的無人機，有匿蹤而且可以就近由戰鬥機指揮，不怕

scotch 12/26 09:24干擾

scotch 12/26 09:34如果只是要裝小艇和直升機，LPD就能勝任了。

Federerstone12/26 09:47中國最好多派貨船來攻台，買的一大堆魚叉.雄風要發

Federerstone12/26 09:47揮價值了。

kuma660224 12/26 09:50大西洋運輸者不是啥法律而不裝干擾設備

kuma660224 12/26 09:50是它臨時徵用改裝 本來就沒時間

kuma660224 12/26 09:51徵用以後就軍用艦 要怎樣都行

kuma660224 12/26 09:51問題是平時沒採購 也沒時間改造

kuma660224 12/26 09:53英軍一堆民船商船是未完成改裝就出發

kuma660224 12/26 09:53載技師工人，邊航行邊改裝....

kuma660224 12/26 09:54滾裝船“埃爾克”號在航行中切掉舷板

kuma660224 12/26 09:54才能在海上改裝兩門40快砲

kuma660224 12/26 09:55如果平時先搞定呢？ 雖理論上可行

kuma660224 12/26 09:55但現實是沒意義 因為若平時要改好並操作

kuma660224 12/26 09:56那軍方直接花錢造艦就好了

kuma660224 12/26 09:57鋼版便宜 陽春LPD/LHD並不貴

kuma660224 12/26 09:58總之臨時徵用的商船基本都超級丐版

kuma660224 12/26 09:58真的就是商船 頂多微武裝 加通信設備

x86t 12/26 10:06用魚叉打商船很虧吧

scotch 12/26 10:13打商船不虧，反艦飛彈相比很便宜，而且打掉敵方的人

scotch 12/26 10:13員和載運能力，敵人登陸的強度就會下降

edison 12/26 10:36飛魚把大西洋運輸者號下架後,連直昇機一起拖下水

edison 12/26 10:37後續影響英軍登陸時沒有垂直載具可以,只好修改計劃

edison 12/26 10:38全靠兩條腿, 這跟本賺翻了

kuma660224 12/26 10:42商船也比飛彈貴很多很多

kuma660224 12/26 10:42而且商船裡面載的裝備物資彈藥更貴

a5mg4n 12/26 10:42當時英國有爭論日內瓦公約到底要適用到哪個程度，才

a5mg4n 12/26 10:42沒裝置設備

kuma660224 12/26 10:42尤其大西洋航行者是載飛機的 超貴

a5mg4n 12/26 10:43不然箔條發射器比40砲好裝許多

kuma660224 12/26 10:43連武器軍人都裝上去 早就沒有公約問題了

kuma660224 12/26 10:44干擾彈系統是需ESM系統配合 不容易

kuma660224 12/26 10:44電磁的東西裝設位置角度有技術性

kuma660224 12/26 10:45機砲反而簡單 不妨礙射界就好

rommel1 12/26 10:45被軍隊徵用當然算軍艦,二戰很多日本航母還是郵輪改

rommel1 12/26 10:45的 雖然建造前政府有一些補助

a5mg4n 12/26 10:46武器軍人都裝上去後還是有公約問題，不然二戰MAC船

a5mg4n 12/26 10:46的商船隊船員就不會被特別提醒封口

kuma660224 12/26 10:47敵人不會鳥你 飛魚才不管你是否民船

a5mg4n 12/26 10:47商船裝武器軍人也有特定條件，特定條件如何就是爭點

a5mg4n 12/26 10:47之一

rommel1 12/26 10:48突然想到英國高升號事件,幫清朝運兵,被東鄉擊沉...

a5mg4n 12/26 10:50大西洋運輸者還是掛紅船旗而不是白船旗，遇到的問題

a5mg4n 12/26 10:50和RFA及MSC類似

AIRWAY1021 12/26 10:52純噓kknews

a5mg4n 12/26 10:52近年有MSC的船在執行作戰任務前轉成海軍現役(從USNS

a5mg4n 12/26 10:52改為USS)就是問題寫照之一

veryloveyou 12/26 11:26沒有空優是造來做人工魚礁的嗎？

Atima 12/26 11:55沒有空優就不用造船論www 那台灣不用造船了

Noback 12/26 12:18ROCN艦隊的防空能力當然比82年的皇家海軍好，某樓是

Noback 12/26 12:18在講什麼....

kuma660224 12/26 12:22就算要干擾 英軍也是叫直升機去灑的

kuma660224 12/26 12:23幾萬噸靠艦載發射器遮不了什麼

Noback 12/26 12:23這問題單純是可以造大鳳還是飛龍，幹嘛造飛鷹。水密

Noback 12/26 12:23設計跟防護都天差地遠

kuma660224 12/26 12:25二戰與福島都是短期應急才改裝

kuma660224 12/26 12:26戰時才搞的 如果你平時就要搞這

kuma660224 12/26 12:26不如直接造同功能軍艦 明顯更好

kuma660224 12/26 12:28空優也不是全有全無 福島就是例子

kuma660224 12/26 12:28不要被波灣全球聯手揍1國的情況誤導

kuma660224 12/26 12:29大部分戰爭空優不是一面倒的全有全無

kuma660224 12/26 12:30何況台灣艦隊用法不是要擋在台海正面

kuma660224 12/26 12:31無論南北拉到宮古沖繩或巴士海峽附近

qsgjnmvb 12/26 12:31只要台灣刺針沒有全部神奇消失共軍直升機別想飛進台

qsgjnmvb 12/26 12:31灣陸地

kuma660224 12/26 12:32防空壓力都因航程與辨識問題 迅速降低

kuma660224 12/26 12:33因為台灣大艦是出去背靠美日再轉身

kuma660224 12/26 12:33避免腹背受敵 還能開外掛

klub 12/26 15:24比較明顯的優勢就只有紀德級優於type42而已

moeliliacg 12/26 15:29優不優勢要看相對的好嗎 當年英國海軍防空 除了美國

moeliliacg 12/26 15:30誰敢說穩贏的?

moeliliacg 12/26 15:31阿根廷空軍不論是從實際上的裝備跟實際上的攻擊波次

moeliliacg 12/26 15:31又是什麼程度而已

moeliliacg 12/26 15:31回過頭 現在台灣海軍的防空除了四艘基隆 剩下又只有

moeliliacg 12/26 15:32什麼等級?

moeliliacg 12/26 15:32中國海空又是什麼等級?

rommel1 12/26 19:14台灣有陸基防空飛彈

hwang1460 12/28 00:31這種船在台海戰爭絕對沒有用 這種船幾乎都沒有自衛

hwang1460 12/28 00:31能力而且最重要的損管完全比不上軍艦 被打到甚至擦

hwang1460 12/28 00:31到就差不多要棄船了

vonton 12/28 13:13我記得有本小說就寫這個，超級油輪改造航母