PTT推薦

被夭兩洞討厭的男人?

看板Military標題被夭兩洞討厭的男人?作者
colorghost
(色鬼比當然不好,但是跟L)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:62

https://twitter.com/Flankerchan/status/1474844905222520836?t=7mi-wRcxwrC4jtVvPSK8hQ&s=19

引述自智羽織大的粉專

“據說這位塞爾維亞中校飛行員,在1999年三月24日駕駛米格29升空與複數架北約戰鬥機交戰,躲過了所有攻擊他的AIM-120飛彈。
根據一份蘭德報告,在當天有兩架或以上的美軍戰鬥機與一架米格29交戰,後者躲過了三枚AIM-120C飛彈。”

居然三枚120C連一架米格29都打不到?到底是美帝神話早已破滅還是全世界的AAM都還是有很大的弱點在?要不看到這實例真的會為剛公開有AIM120C7的空軍感到憂心…



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.100.221 (臺灣)
PTT 網址

ejsizmmy 12/27 12:38Su22怎辦,你小老弟比你會躲了欸

papapalapa 12/27 12:4899年科索伏戰爭明明都用120B,那年所有找到的北約

papapalapa 12/27 12:48戰機圖片掛的都120B或A的外型

cksxxb 12/27 12:53美國神話是F4不帶機砲的意思?

Piin 12/27 12:59這有很意外嗎?BVR神話不就是這樣來的

fantasyhorse12/27 13:01憂心個屁啊 現在軍武都要求100% 不然都是垃圾是不

fantasyhorse12/27 13:01是.

moeliliacg 12/27 13:05憂心個頭 不然你以為我們整天喊BVR不是萬能 不是真

moeliliacg 12/27 13:06的到了射程範圍就打完收工 武器實際性能跟宣傳不能

moeliliacg 12/27 13:06相提並論是為什麼呢?

moeliliacg 12/27 13:061960年代的飛彈萬能論在越戰之後就破功了

papapalapa 12/27 13:07怎不提3/26那場空戰,機掃+兩顆AIM-120,一次兩架被

papapalapa 12/27 13:07幹下來

moeliliacg 12/27 13:08那時候什麼麻雀/響尾蛇/隼....等

moeliliacg 12/27 13:09早就展示過了 後來的歷次中東戰爭/波灣/南斯拉夫等

moeliliacg 12/27 13:09也多的是數枚飛彈沒命中的例子

moeliliacg 12/27 13:10軍盲才會覺得飛彈是百發百中 射了就有的

detective14r12/27 13:23衝出封鎖線看太多才會覺得飛彈都會轉彎XD

fantasyhorse12/27 13:38轉彎就算了,還能轉180度重新追蹤,超級黑科技

papapalapa 12/27 13:39上DCS online真人就知道,命中率有五成就差不多ace

papapalapa 12/27 13:39… 多的是六顆打完什麼屁也沒打中......

papapalapa 12/27 13:41更不要說實際的情況

patrickleeee12/27 13:43至少DCS的影片看一下 就不會問這麼多

fudick 12/27 13:43技術真好,神人耶

ayaneru 12/27 13:441999年的飛彈和現在比?

ayaneru 12/27 13:45兩種120差了20年是有什麼可比性

kuma660224 12/27 13:52不過其實BVR本來就這麼回事

kuma660224 12/27 13:52敵機如果膽小 很小心 沒事就轉身脫離

papapalapa 12/27 13:53另外Lubisa Kulacin號稱閃了一堆飛彈也不見得都是AI

papapalapa 12/27 13:53M-120,至少有一枚是M.Shower打的麻雀飛彈,且他所

kuma660224 12/27 13:53從迎頭NEZ變成尾追 就87%不會中

papapalapa 12/27 13:53謂的閃了一堆飛彈也只是看到RWR再叫就轉向掉頭避開

papapalapa 12/27 13:53,沒有辦法舉證是飛彈來襲還是只是被射控雷達鎖定

papapalapa 12/27 13:54我切了k大的推文….

kuma660224 12/27 13:55R77M在10km高度 迎頭射程約40km

kuma660224 12/27 13:55尾追射程約10km...就是說

kuma660224 12/27 13:55若敵人疑神疑鬼想想不對勁 沒事就轉身跑

kuma660224 12/27 13:55NEZ射程突然就大幅變小

kuma660224 12/27 13:56就算是Aim120D也能被閃掉

kuma660224 12/27 13:58越膽小謹慎+ RWR越可靠可信 活越久

kuma660224 12/27 13:58這不一定代表飛彈命中率不行

kuma660224 12/27 14:01所以SA很重要 就算不匿蹤被先射

kuma660224 12/27 14:01只要知道該提早烙跑 通常都能跑掉

可以請問K大當時的Mig29的SA能力有很強嗎?

ineedmore 12/27 14:37美帝的飛彈當然打不中,中國的飛彈就百分百命中了

wowu5 12/27 14:44這些案例沒意思,實戰時你還是要先預料敵方高命中率

※ 編輯: colorghost (111.83.105.218 臺灣), 12/27/2021 14:48:14

papapalapa 12/27 14:49RWR在叫,起碼轉90度以上跑掉就對了

mmmimi11tw 12/27 14:59憂心個鬼

miragejames 12/27 15:00SA不是Mig29的,是那位飛行員的啊

qsgjnmvb 12/27 15:04要怎麼轉彎跟開AB或空氣煞車 學問很大

qsgjnmvb 12/27 15:06這種只能在模擬機 模擬飛彈 但沒G力沒壓力 實機上去

qsgjnmvb 12/27 15:06又缺乏實戰時的高壓環境

cwjchris 12/27 15:231999年你那邊還來得及

b777300 12/27 16:26應該是他的某個特定閃躲動作剛好抓到飛彈的Bug

klub 12/27 16:32從迎頭變追尾飛彈打不到算不算bug?電動打太多膩

kuma660224 12/27 16:34SA是很玄的東西 飛官想想不對勁

kuma660224 12/27 16:35也是一種天賦

kuma660224 12/27 16:35那不是bug 所有BVR飛彈都尾追超鳥

kuma660224 12/27 16:36就算鳳凰飛彈也一樣

moeliliacg 12/27 16:37你要考慮相對速度/位置 導致的能量差距

moeliliacg 12/27 16:38這不是BUG 這是物理

kuma660224 12/27 16:38你飛官感覺毛毛的 沒事先轉90度側轉

dukery 12/27 16:38那是物理限制

kuma660224 12/27 16:38就有可能避開不少危機

kuma660224 12/27 16:40現代只靠側轉不一定能讓新雷達脫鎖了

kuma660224 12/27 16:40但仍可讓飛彈浪費能量減速大轉彎

eemail 12/27 16:56新人類這答案你滿意嗎?

dukery 12/27 17:51e46192.htm

dukery 12/27 17:53如果照上面這篇文章所說,他只閃掉了一枚AMRAAM

mmmimi11tw 12/27 18:53飛彈的燃料只夠使用很短的時間,接下來就是只靠殘餘

mmmimi11tw 12/27 18:53的動能在跑,距離一飛遠再稍微轉個圈就會浪費非常多

mmmimi11tw 12/27 18:53的動能

snd 12/27 19:15youtube上真的蠻多DCS影片對空戰理解很有幫助

mmmimi11tw 12/27 19:17而且你最後一段話看來只是想要酸美國而已吧

Seadolphin 12/27 21:27看標題以為在講迫擊砲

hjfreaks 12/27 22:27發射條件不明 也真的很難看準不準

ctw01 12/28 11:54為酸而酸