Re: [分享] 神秘兩棲無人戰車現蹤南海
謎底揭曉
終於漂浮戰車又出現了
https://i.imgur.com/2E25zqu.jpg
不知道是誰做的玩具
但漂浮性能挺不錯的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
原來是雙體船(X)
高裝檢完要消滅證據
好想載回家裡玩
我應該是猜對了
好酷
Q版M-1A2?
看來的確是陸上假目標被颱風吹下海?
假想敵是美軍
果然是鋼板模型
這連空中偵查大概都分不出來
伊朗燒王船時沒燒乾淨的殘骸?
這中空設計 如果車尾燒一盆火加熱
連無人機甚至有人機用光電都分不出來
小工廠車間技工就足以騙一堆打擊架次
熱影像分不出來,但光譜影像分的出火盆/柴油機
別搞笑了 哪款軍用紅外能這樣 說個型號吧
沒資料的話就是意淫幻想而已
很好奇柴油機的光譜分佈是怎樣!
紅外線只是光譜的一種,偵測熱影像及分子震動FTIR
只把眼光鎖在現有軍事化產品,就看不到現有燃燒光譜
空氣汙染光譜;這是針對特定分子的吸收躍遷二次光譜
https://imgur.com/a/ixDiTU2 甲醛燃燒經352nm激發
https://imgur.com/a/SABRF28 柏樹,無花果樹,橄欖樹
乾及濕的燃燒光譜
就算火盆燒樹木,連樹種都分的出來
光譜儀只要265g,5V 250mA,手機等級的耗電而已
目前沒人整合到軍事無人機,不代表中國沒這個實力
且都是未管制技術;科學/工業界(中國)燃燒研究已成熟
距離跟環境雜訊干擾。
不要以為“民用”算成熟就能轉軍用。一個可能是要
把實驗室器材塞上嚴苛骯髒環境、另個可能是拿民車
陀螺儀裝在飛彈上。
飛行中連續拍照,然後作干涉計算,屬於全像術的一種
dh那個是火焰本身的紅外發射,跟放碳盆那些讓鐵殼溫
暖所看的頻率不同。排氣本身的發射IR不太能測 (排氣
溫度不足以發出特性光譜)
不代表沒有實力=>有實力的知道原理上就不可行
燒木頭不行那我放一盆柴油在裡面燒勒
沒軍事化產品就默默說明一切了
不要以為軍工產業是笨蛋都沒想到
時間到 成熟了就會裝上去 十幾年前聽人吹鋰電池
上柴潛取代傳統鉛酸電池大多數網友也安心安全性
現在也有人用了 不過我都外行 無法說何時成熟
那就跟死光砲雷射槍一樣等能做到再說嘴
甲醛廢氣是二次光譜。排氣IR,另種作法:燃燒熱背景IR
源被排氣分子吸收,也是可以從吸收譜線判斷廢氣分子
有把握 就元件兜起來去新創投標啊
屌打諾格洛馬泰利斯 幹嘛不發大財
全世界都沒想到呢
就算不計吸收,IR絕對強度最高點的波長,也能測溫
同額溫槍;分的出柴油機排氣管一百度跟火盆兩三百度
所以只要100度就可以偽裝柴油機廢熱,我剛好知道有
個東西在這個溫度也會變氣體,不說了,我要來寫專
利了,想想都興奮……
熱背景甚至排氣溫度(400-600K)的波長離特徵吸收(160
0-3000K)很遙遠,不能當作吸收光譜的光源。測溫度的
部分就是雙波長導引頭,大家都做了一樣被騙。
然後額溫只有用紅外線熱效應去推總輻射密度,離光譜
很遙遠...
美軍沒需求,是美軍直接武力投射輾壓;不搞近接滲透
但共軍建軍從國共戰爭,韓戰,越戰,一路都有近接滲透
不覺得儀測距離這麼近的話,直接榴彈槍爆破更快?
排氣熱背景400~600k指峰值波長,整個黑體輻射全頻帶
一路到2500k水氣吸收窗口以下都是直接背景輻射源
500k黑體輻射1800nm~70um,這已經夠FTIR 800~4000nm
IR光譜從幾公里外就看得很清楚,大氣汙染物研究就是
你那些大氣研究的做法根本不適合軍用
講的好像全球軍用光電專家都笨蛋做不出
你自認很簡單的東西
大氣污染用的光徑數十公尺,對一個定點偵測數分鐘從
雜訊中撈平均出來,跟飛機或彈藥每個點只能看秒級外
加光徑不到一公尺怎麼比,FTIR走一圈就要兩三秒了
d版友夢想中的100%戰場資訊掌握的無戰爭迷霧世界
談完完美RF定位跟完美光譜分析,下次是完美聲音定位?
都幫你想好了:陸上收音站聽到空氣震波後直接能對比
聲紋特徵辨認出敵機機型跟高度位置,防空彈裝聲學尋
標器home-on敵機引擎噪音,輕易破解匿蹤
去年美帝M1A2才用光電瞄準打靶
誤擊遠處友軍M1 什麼光譜啦嘴的很爽
下空。
熱影像偵查手段是UAV拿來在刺針射程外偵測高價目標
高價目標共同特點是會開發電機/引擎,也就產生廢熱
kuma提的對案是到處燒火盆製造熱源,沒考慮當代光譜
可遠距辨識燃燒物種。
誤擊友軍來自戰場管理及沒遵守地禁線;跟熱源辨識是
兩個不同層次問題。
熱源及輻射源定位是輔助尋找高價值目標的手段
問題是0.8-4公里的偵測理論值完全沒有超過刺針射程
。而且第二級無人機總重上限是25公斤,整套系統搬上
UAV能不能在600公斤內的第三級範疇都不確定。
熱源從樹梢高度或制高點看下去,很明顯可辨識
不要講美軍會誤用熱源辨識,國軍戰車沒有IFF,夜戰僅
靠熱像鏡,攻擊發起前不准使用無線電;有人跑錯地禁線
一樣會被誤擊
就算使用無線電,各連指揮官網不同,不同連之間呼不到
被誤擊就算呼無線電,經連長轉報營級,也來不及制止
哪裡看到的0.8~4km偵測理論值? 天文光譜連光年距離
都看的見;差別在訊號強度對應衰減量,只要衰減後強度
在光譜儀靈敏度範圍,都偵測的到
前文寫過,當代光譜儀重256g,耗電5V250mA,論功耗重量
25kg上限的UAV,光譜儀256g+三軸穩定600g;酬載一公斤
是很艱難嗎? 單相半波發電量隨便都有6A,供電250mA,
就算用電池,串兩顆3500mAH鋰電池就能供電14小時
450g,測量距離100“公分”。你真的要查過資料才發
言嗎?
拿光源超級穩定沒低雜訊的天文分析取距離和解析度,
拿長時間看單點換SNR的污染分析取可分辨性,拿手持
犧牲感度的取低成本,拿犧牲SNR的低功率背景非黑體
光源換遙測吸收光譜,加起來就是空集合
那我要一台重轟內油,F22匿蹤,SR71極速,F16操作成
本的戰機
還不直接征服地球算了
唉 空集合很難嗎? 講得這麼順
怎麼不自己兜一台來賣全球軍方發大財
全球軍火大廠都沒這種現役成果
驗證幻想是否可行 最簡單就是看軍火大廠現貨
人家的單位用億美元在投資研發生產
集結全球菁英人才的都沒服役的話
就該醒醒了
肥閃最先進EOTS也只是模糊成像
樓上讓我想到當年殲二十剛出來時候的光電無敵論
熱顯像儀看的到的,光譜儀也看的到
熱顯像儀可以看10km,光譜儀也看的到
熱像鏡在感光元件前加鏡頭,光譜儀也可以用同樣方法
遠不止100公分,且熱像鏡還要二維成像;光譜儀可以把
整個鏡頭收進來的光,在焦點透過光纖導入光譜儀
至於靈敏度,在感光元件感應到的強度以上,就收的到
什麼叫零集合?
規格表寫測量距離/直徑 20cm-phi6mm;100cm-phi31mm
那是鏡頭光錐角度,不是最遠只能測100cm;稍微念過
幾何光學或radiometry再來獻醜好嗎?
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍~熊熊美國這種給法,對中國是非常大的警示,大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣,雖然陳舊,但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來,面對數量眾多的國軍裝甲部隊,解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化,也就是一系列的兩棲坦克,兩棲裝甲車,搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力,類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維,來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車,儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲,但射控都是新的數位化,速度也快,足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示,即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克,也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。93
[情報] 謎底揭曉 是明日香跟真理潛解情報來源網址: 謎底揭曉 藏了這麼久終於公布了 原來是明日香跟真理會潛能解放 這下子片片又有點不夠了 快去打一些 ----爆
[情報] 共軍疑似於廈門港口集結以及一些其他的共軍於廈門港口被目擊,經定位。 共軍疑似於福建省多處現蹤。 補充字數:中國網民呼籲大家不要洩漏軍情XDDDD46
Re: [新聞] 俄軍戰車損失慘重,強化美陸戰隊捨棄戰車決心原文恕刪。 感覺USMC在偷換概念,用一個風馬牛不相干的例子來支持自己的激進政策。 USMC退光戰車有其考量,但說「戰車補給困難容易成活靶」、所以要廢戰車, 這說服力跟因噎廢食差不多,全世界哪個國家講都行、就美國講的我不會信。 USMC廢戰車牽扯到其戰力轉型與任務定位問題,鍋蓋頭的兩棲作戰已經從傳統由海上陸,11
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?看了整篇討論 好像都沒有人提到戰車的主動防禦系統... 俄國當初也有號稱 北約戰車殺手的"阿富汗石 Afghanit APS" 主動防禦系統 據說連戰車砲都可以擋下來 而且這是2016年的事情5
Re: [分享] 巴基斯坦也想買T-90?現在重看之前DTM這篇<<烏東戰爭中的戰車決戰>> 烏軍2014當年就有使用砲兵來反戰車了 文中說當時烏軍是在1公里內集火射擊 這距離其實已很危險
21
[分享] 這場戰爭的本質就是數量21
[情報] 確認一台梅卡瓦坦克於加薩被擊毀8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/16)4
[情報] 美國向黎巴嫩提交停火草案7
Re: [新聞] 海軍承德軍艦升級受阻內部管線老化鏽蝕1
Re: [分享] 法國檢視土耳其不斷崛起的無人機力量23
Re: [情報] 法國訓練的烏克蘭旅準備部署至前線