Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應?
※ 引述《Noback (人類神經解剖學)》之銘言:
: 3.一般編補都會以較輕鬆的職缺優先所以實際上缺額的30%
: 反而都是真正的作戰單位。 (跟N67大講的一樣)
日本也是缺額20~30%,為什麼沒人認為自衛隊戰力有問題?
自衛隊軍官與士官都超過90%以上,士兵大約70~80%,有什麼問題嘛?
日本既無軍訓制,也無廣泛的後備軍人動員體制,反之,台灣都有,
但台灣一直喊人員不足,為什麼?
: 5.目前中共的殲16和殲20的整個性能和我們的F-16比起來都已經旗鼓相當甚至還超過
: 我們一點。所以將來兩方空戰的勝敗決定因素是在飛行員的訓練要求上。
是決定於技術與戰略-作戰選擇上,
問題不是出於戰機與飛行員,而是我方機場會被敵做源頭打擊,
因此我方必須加大投入防空,反導,以及打擊(600km敵基地).
: 6.中共的海軍力量現在增強將來會有三百多艘軍艦已經超過美國的數量但是美國如果
: 能夠維持空權,制海權就不成問題。
PLA海軍素質差距美國還有相當距離,這不是問題.
: 7.認為不應該有存在艦隊的想法倘若真的發生戰爭應該是直接跟中共艦隊對決
: ....用兵思想要調整,要把存在艦隊變成決戰艦隊。然後用陸上的岸射飛彈來
: 保衛海上艦隊。要用海上艦隊延伸戰略縱深,這樣的搭配,才適合整個防禦與
: 戰略部署。
必須先有存在艦隊,才有決戰艦隊.
艦隊平日是分散各處的,必須捏起來才能打仗....
講直接一點,光靠澎湖-左營的海軍,是沒有辦法對抗南海艦隊的,
而想依賴陸基反艦飛彈,則會導致海軍失去其活動空間,也就是被跼限於岸際,
這也是為什麼PLA進出西南空域,因為這可以壓迫我方空域,進一步壓縮我澎-左艦隊
的空間,
因為澎-左艦隊必須與台灣東岸的艦隊捏起來,才能奮力一搏,而繞經巴士海峽
的通道越窄,就越危險,很容易被敵海軍航空兵吃掉.
海軍為了避免被各個擊破,艦隊必須先退避,不然在西岸打太吃虧.
: → ja23072008 : 建軍要優先考量後勤補給的支援能力,而不是無腦加強
: → ja23072008 : 過胖的作戰單位。
國防預算是公開的,陸軍在後勤維保的投入很令人髮指,
這變成一個雞生蛋 蛋生雞的矛盾問題,
陸軍的組織越膨脹,其後勤預算就越稀釋,但陸軍組織若不膨脹,則兵力又抱怨不足.
陸軍真正的問題是戰力不足,裝備缺裝,老舊,維保投入不足,
但這些問題都很詭異的解釋為兵力不足,
然後消耗寶貴的常備人力去編成更多無效用的輕步兵營,而這些無戰防武器與防空武器
的步營,即無戰力可言,又進一步侵襲陸軍原本就不足的預算.
: 推 reich3 : 台灣海軍還是要塞艦隊,艦隊決戰要等美日合兵
: 推 sugoichai : 台灣海軍不用決戰(也沒決戰本錢),主要仍是掩護那
: → ja23072008 : 陸軍後勤能力跟本國財政供應本來就養不起,現在才發
: → ja23072008 : 現會不會太晚了?
: → sugoichai : 四艘張傘補陸上防空網,及掩護水下潛艦反封鎖。
艦隊要不要決戰不是我們能決定的,
因為南海艦隊有可能直接朝巴士海峽強迫取分,艦隊那時必須決定打或不打.
而海軍與美日平日沒有交流演訓,臨時想捏起來是不可能的.
台灣的財政供養陸軍的後勤不是養不起,而是陸軍對於後勤維保的觀念很異常,
這從預算書中就能看出來了,陸軍自己不肯加大力道,
行政院與海空軍都會當做沒看見,自己能要一分錢就多要一分.
--
你不懂陸軍,你認為沒用的輕步兵編制,可以維持很多
個將軍跟校官,如果要提高補保部隊,那會少很多缺,
你要那些沒有專長的人去哪?只要有編制,就有缺跟預
算,跟這支部隊有沒有戰力沒有關係
一個步兵旅就有一個步兵上校跟一整個指揮體系那是很
多飯碗
陸軍現在看起來根本沒救 大概要總長連續兩次跳過陸
軍 外加總統咬牙拼下去整頓陸軍才有機會
陸軍要不要自宮,必須由他們自己做決定, 其他就不用想太多了,就是憑蔣中正的威望,對黃埔陸軍的改革也只是做半套, 反正此戰以後,無論輸贏勝敗,黃埔陸軍不會存在了. 欲練神功,揮刀自宮...日出東方,唯我不敗...
美日安保條約
把野戰部隊移編給海陸,陸軍司令部改成訓練司令部~
確立海主陸從政策
日本陸自除了北海道的部隊外,其他師/旅團的戰車編
制遠低於國軍打擊旅
佔缺從來都不是問題,把各戰區地支部拉高為少將編
制,底下補保運衞彈依序提升。只是陸軍不想改而已,
因為一定會砍作戰,然後作戰出身的再來抱怨後勤很
爛,明眼人只能科科。
畢竟裝甲兵科軍官不確定能不能去佔後勤補保的缺XD
更正一點記錯:地支部本來就是少將編制。
陸自的戰力一直備受質疑吧 只是台灣神化了而已
日本也是四面環海 海自比較重要
陸自最重要的就守北海道 其他地方很難有人上岸
陸自有被神化過嗎?從沒覺得他強大過
陸軍乞丐兵只會扯後腿
日本是擺明島鏈不能破 海自空自打完
美軍就該介入接管海空戰場了
冷戰頂多北海道有被奇襲登陸可能
九州給你爬上岸,走到東京都還要2000公里
其他地方的戰車只是38噸74式
其實就島國選擇海空決戰為主 很正常
除了北海道,陸自基本上都沒有防禦需求
反正難不成美帝肯放棄亞太霸權?
日本的精華區其實都在西南邊
其實陸自目前在台灣北部這麼大的沖繩
也只有1個第15旅團(2100員)而已
還分散各島 沖繩普通科連隊只有700步兵
純粹看守機場港口大門而已 不能反登陸
這想神化它都難....除非我先嗑幾瓶酒...
裝備很好 但太少
其實30幾噸的74戰車還數百輛現役
說裝備好嘛 陸自自己也蠻心虛的
700足輕 這兵力放到戰國時也好弱
說武直嗎 其實阿帕契只有13架...
而AH1S是更老單發型 甚至沒有地獄火
講白了馬陸的顏面只靠少數精銳部隊
以及強大海自保障敵軍無法大規模上岸
日本光是國土陸地面積就已經比德國、義大利還大,甚
至比整個朝鮮半島還要大,敵人爬上去要佔領還要花不
少時間
陸自只要守北海道就好=>小林源文:我讓蘇聯裝甲部
隊直接突襲本州新瀉
至少陸自步兵部隊反甲火力兇猛
本州陸自其實仍要防禦不審船特戰滲透
冷戰預期共產會滲透破壞 牽制南北調度
陸自步兵班配鐵拳三型,穿深700mm
本州敵軍目的不是佔領 而是小股分散破壞
小林源文:如果蘇聯抓住陸自這個心態直衝本州就危險
了
當然是建立新的正綠陸軍..如果他們願意去當兵的話。
這種玩法歷史上都用過多少次了。練新軍。
要建立全新的官校,重新教育訓練才行
61
[提問] 陸軍重要性大於海空軍(轟炸)?前陣子稍微翻了一本書, 很多細節沒仔細看,但對其中一個點很在意, 想請教一下板友。 裡面有個章節提到“陸軍”才是決勝負的關鍵, 第一時間對這概念還蠻衝突感的,62
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大原文部分恕刪。 : 我連kuma大的講的軍費問題一起回 : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD : 除非大幅度提高軍費,不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多26
Re: [閒聊] 戰爭的次數是有限的借一下Chenglap大在介紹二戰後老美全球戰略的文章: 「 引一下維基的資料, 日本自衛隊的有艦船 124, 飛機 334, 人員 50800 德國海軍擁有艦船 81, 飛機 52, 人員 1603819
Re: [新聞] 志願役部分單位編現比不及8成 每年不是說海空軍沒缺人或文化比較好,這裡也不談服役經歷,純就軍事版鄉民的一般水準來 看,海空軍建軍政策跟面對問題的方式就是正常人思維。 但陸軍??? 舉近年例子來說,因應中共軍事威脅大增,陸海空三軍在二十多年的裁軍潮後,開始反彈 要擴編。17
Re: [問卦] 日本是世界軍力排名第4???這個排名是總戰力 但俄國中國因為是大陸國家 主戰力都是陸軍 陸軍的資源就佔了大部分 而陸軍是最容易騙分的12
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰因為陸軍覺得這與它無關,它料敵從寬,並不怎麼考慮整體聯戰機制, 就算最糟糕的情況,海空軍的殘存能量還是能對陸軍在地面防衛起到作用, 至少不會兩眼一蒙就瞎的情況. 陸軍需要大量後備步兵守灘線,除了想拘束敵軍外, 還包括陸軍根本搞不清楚敵主力突破方向在那裡,4
[問卦] 中國海空軍武器品質有可能追上日本嗎?日本海上自衛隊潛艇 艦隊品質是亞洲第1強海軍,世界前幾強, 日本空中自衛隊武器裝備品質也是亞洲第1強空軍, 美國一直賣日本最頂級的空軍海軍武器, 中國海空軍是數量多但是武器性能品質慘輸日本台灣韓國, 中國海空軍的武器品質性能有可能追上日本嗎?X
[討論] 我國三軍是否陸軍最爛?就我所知,不一定正確啦 海空軍近30年來,差不多在90年代以後 都有固定去美國受訓的機制 二國也不定期有各種聯合演訓 只是因為保密,媒體上不會出現相關消息1
Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵其實拜登的發言與白宮的聲明,主要就是一種外交的挑戰與試探。 會防衛 與維持之前政策,兩者也有同時成立的可能性, 那就是防衛的手段與力度的問題。 這裡補充一個基礎觀點, 陸軍的部屬方式,是相對慢而且扎實的,