Re: [分享] 烏克蘭表演飛行員陣亡...

wahaha99 發表於 2022/3/2 上午3:10:45

看板Military標題Re: [分享] 烏克蘭表演飛行員陣亡...作者

(此方不可長)時間Mar 2 03:10:45 2022推噓34 推:34 噓:0 →:18

藉由這一篇, 來講一講談論軍事問題,
該有的基本態度好了。

※ 引述《gn7722 (腳很痛)》之銘言：
: 我有個問題
: 為什麼空軍飛行員會死掉
: 難道是防空飛彈都超高速？快到飛機電腦都來不及提示？
: 我的邏輯是既然在烏克蘭頭上打仗
: 只要能彈出去，降落在友軍陣營機率很高
: 馬上回家再飛一台出來
: 所以只要聽到被鎖定還是危險的警告馬上彈出去
: 應該很有機會逃生吧？
: 被鎖定就彈
: 降落再回家開一台是不是最佳解？

看到這段話, 可以很清楚的看出來,
你以為飛彈與飛機之間的關係, 是這樣運作的：

飛機：我偵測到飛彈直直向我來啦！警告！警告！

但這是不夠正確的的,
那為什麼你會有這樣的錯誤認知,
那是因為你喜歡看電影, 打遊戲,
它們並不會向你解釋背後的運作原理,
你會想當然爾的覺得就是這麼一回事。

事實上是這麼運作的：

飛機：我的接收器接收到連續高能量微波啦！警告！警告！

欸, 差別在哪?

雷達導引的飛彈, 要鎖定目標,
必須將雷達對準目標照射, 連續照射。

就像你晚上打獵, 必須要把手電筒的光,
照向你的獵物, 好進行瞄準。

飛彈比子彈還厲害一點的地方就是,
他會自己去追著這道光, 照到的獵物來跑。

所以什麼,
你今天的言論就等於是, "以後只要被這道光照到, 就跳機好不好?"

那我是不是連飛彈都省了, 拿光照你就完事了?
就算你有一百萬架飛機夠嗎?

有沒有發現自己的論點荒謬到一種堪比喜劇的程度?

這就是為什麼這麼多人會被罵軍盲,
因為現代有太多人, 打過幾場電動, 看過幾場電影,
就自己想當然爾的, 事情是那樣運作的。

這種態度只能說是非常不可取,
面對自己不熟悉的事物,
如果想熟悉, 就要從最基本的ABCD開始去理解。

對, 我當年也當過網路小白, 也被人噹過,
但我後來因此知道, 這才是做學問的最基本素養。

因為沒有人有義務像這篇一樣,
把這些最基本的東西, 從頭解釋一遍,
來十個解釋十次, 欠你的嗎?

如果你問的是飛機RWR是如何偵測到來襲的飛彈的,
我想多數人還是樂於回答, 雖然也快要是月經文了。
因為這才是做學問最基本的態度。

: → gn7722 : 打到不會直接掛掉嗎 03/02 02:43
有趣的是, 這是另外一種典型的軍盲思維: 0 or 1, 黑與白

飛彈這種東西很厲害, 但再厲害的東西都有其限制,
畢竟是人做出來的。

所以如果你想做到接近100%一擊擊殺,

1. 要嘛追瞄非常非常準

結果就是精密度上升、成本上升、產量下降
而且技術上未必做的到
這時候就體現出科技大國的差距

2. 要嘛爆破的威力非常非常大

重量上升、射程下降、可攜帶數量下降
成本上升、產量下降

所以看明白沒有?

凡事都有代價, 美國曾經把核彈頭裝上空對空飛彈(火箭)上,
在那個科技仍不發達的上世紀50年代, 就已經一口氣解決了上面的 1跟2,
但代價就是你打了一顆核彈出去, 造成了其他的問題不言自明。

------

希望這篇的出現,
以後能少一點這種文...

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.237 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.237 臺灣), 03/02/2022 03:11:54

推

TetsuNoTori 03/02 03:16推，真的很多人功課不做整天腦補

推

momocom 03/02 03:19推推，不過也有fire and forgot的啦不用一直照

那是飛彈自帶手電筒啊XD

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.237 臺灣), 03/02/2022 03:20:22

推

imperium 03/02 03:20推

推

tom282f3 03/02 03:20推

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.237 臺灣), 03/02/2022 03:26:06

→

skyhawkptt 03/02 03:37最後一段...對新板友專業的傲慢？

如果你覺得這是傲慢, 那以後這種文讓給你回了 = =

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.237 臺灣), 03/02/2022 03:41:07

→

skyhawkptt 03/02 03:41不想回自認的基本問題大可不必勉強以後能少一點這

→

skyhawkptt 03/02 03:43種文...只能說資深板友的態度及高度

我上面也說了, 如果是問RWR的工作原理, 相信大家還是願意解釋的沒辦法, 娛樂產業的普及, 把打仗這件事搞得太簡單, 然後太多人就想當然爾的開始發表一些奇怪的言論。我想說的只是, 尊重專業, 從自己開始做起。

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.237 臺灣), 03/02/2022 03:49:00

推

evanervb 03/02 04:06你回這麼多那種申手牌也不會認真看的

推

WAVEHzen 03/02 04:08上篇文的問題是連google都沒查過的問題欸老實說那

→

WAVEHzen 03/02 04:08種問題被噓爆都很有道理原po已經算很理性了

推

aliceyjl 03/02 05:29謝謝分享經驗和觀點

推

bakedgrass 03/02 06:34辛苦了

推

ja23072008 03/02 06:36學海無涯，知道越多越覺得自己很無知

→

chauan 03/02 06:41資訊爆炸時代的缺點吧。看個影片就以為是專家了

推

n101921005 03/02 07:38新手表示第一次聽到，長知識了

推

mondo123 03/02 07:47推推

推

KurtCobain 03/02 07:59推

推

smile007887 03/02 08:05推推

推

andy7829 03/02 08:27推

推

lazycat5 03/02 08:30推，提高水準

推

rrroooqqq 03/02 08:45推，這才是原本的軍武版的水準啊

推

stockcow666 03/02 08:52推

推

xiyephoto 03/02 08:53認真推，對於不做功課又愛腦補別理了

推

geral74026 03/02 09:03被瞄準就彈射以為是戰機是機車嗎 @@?

推

zxciop741 03/02 09:29推

推

ohwahahaha 03/02 09:30推,有點懂了之前自衛隊飛機被開火控雷達的賭爛感

推

t72312 03/02 09:47紅外線導引的又是另一回事

→

t72312 03/02 09:48被動導引你連被鎖定都不知道…..

推

hedgehogs 03/02 10:20推

推

jerry6087 03/02 10:52推，從基礎開始理解真的很重要！

→

lineage610 03/02 11:00跟八卦成天洗士官竟然比兵多一樣

推

kuninaka 03/02 11:20這發問的人更傲慢吧= = 完全沒查就來問

→

kuninaka 03/02 11:20被鎖定就跳機這什麼莫名其妙的發言

→

kuninaka 03/02 11:20一發飛彈換飛機

推

gn7722 03/02 12:02感覺也沒回答到什麼，所以到底什麼狀況才能判斷被

→

gn7722 03/02 12:02打中機率？

→

gn7722 03/02 12:02又如何在這中間拿捏彈射時間點？

推

mmmimi11tw 03/02 12:19樓上到底在講什麼鬼話

推

Viper0725 03/02 12:32被打中沒死再彈射啦，還沒被打中之前應該是盡你所能

→

Viper0725 03/02 12:32做閃躲跟反制，飛彈命中率又不是百分之百

推

Eugeneptt 03/02 12:43推一下

推

freedomZ 03/02 13:04好文推

推

ngilisigoa 03/02 13:20推

推

likeyousmile03/02 13:53幫補充一個，飛彈不像電影能一直追飛機跑。飛彈固體

→

likeyousmile03/02 13:53燃料很有限一下就燒完了，追過頭就無法回來。

→

likeyousmile03/02 13:54現代戰機也不是碎片一碰就死，都有考量冗餘系統和重

→

likeyousmile03/02 13:54點防護

→

likeyousmile03/02 13:56彈痕累累甚至機翼少一塊回來的都有

推

SunnyBrian 03/02 14:32推

推

momocom 03/02 16:07通常被鎖定會先發射金屬屑雲或熱焰彈，並做緊急規

→

momocom 03/02 16:07避

→

momocom 03/02 16:08同時祈禱飛彈去追那些誘餌

同系列文章

Re: [分享] 烏克蘭表演飛行員陣亡...

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關