Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
※ 引述《breathair (消滅共匪)》之銘言:
: 核四就是核四
: 跟微波爐一樣嗎?
: 明明核安是科學問題
: 扯三小蓋多久了?
: 65K2 油封50年
: 一樣不會生鏽,馬上可以上戰場
: 這跟保存環境有關
: 反核仔敢說保存環境不及格嗎?
: 不敢
: 自己先扯三小四十年
: 被抓到邏輯盲點
: 馬上走情緒流是怎樣
: 見笑轉生氣氣
: 笑死XDDDDDDDDD
65K2油封50年不會生鏽,馬上可以上戰場
那是因為他所有的零件只有25個,而且全部都是機械原理結構
只要用油封起來,妨礙了最大的外部變因:生鏽 之後
就能在六個標準差的範圍內,就算過了幾十年,系統也能正常運作
但是核電廠的零件有幾萬個,幾十萬個,幾百萬個
坦白說,由於不斷的外包,中斷,再外包
甚至這個世界上,根本沒有人知道核四到底有多少零件
所謂的零件,是指零件,以及「零件的支援系統」也算是零件
當零件的數量上升的時候,系統的複雜度會指數型上升
指數型上升只是謙虛的說法,像這種「量級」等級的零件規模上升,
可能自然語言要用「超級指數型上升」「宇宙爆發型指數級上升」
表達可能才比較適當中肯
當系統複雜度高到這種程度的時候,所有妄言這個系統可控的人,根本就是學店
在碩士班畢業口試的時候,就該把這種人剔除,因為那是訓練失敗的典型特徵
話說到此,我想表達的真正核心問題其實是:你真的聽得懂我上面一字一句在講什麼嗎?
--
為什麼要聽懂你說什麼
會把65k2拿來跟核電廠比 還能說給大家聽
哈哈哈哈哈哈
這年頭笨蛋真的都洋洋得意的
不懂,但我硬要裝懂
很爛的說法
要馬不懂丟臉 要馬認為這邊都是弱智
對! 只有你覺得!!
推錯@@~~
說東芝是夏普的產經大師啊
弱智只要集合夠多 也是能創造韓流的
樂高積木?
不用跟那個只是來吵架的小丑太認真
這系統不可控但國外都在用,只有台灣
不可控,所以是台電無能。你是想表達
這樣的意思嗎?
核爆了台灣都完了
因為很複雜所以怕所以不能用,笑死XD
你知道混您土裡面有幾千萬顆石頭嗎
照你說的不就世上所有複雜的東西有風險
的東西都是不可控的?那“管理”兩字對
你來說就是神一樣的存在囉,還扯什麼學
店真是
我怕我看不懂 所以 我們不要惹
其實我真的不懂核爆了台灣都完了這論點
工程管理品保是很專業的東西
廣島?長崎?福島?
不用說這麼多啦 就像你說的 外包一堆
投同意就是為了抓弊案,能不能真的運
作是其次
油封鴨腿
你覺得飛機可控嗎?有沒有坐過飛機呢?
難怪中共會用AK步槍?!
那你知道汽車有幾個零件嗎 不知道? 那你也
別開車了,外面的世界很危險的
照你的邏輯,電路板也不要用啦上面元件
這麼多,太複雜了
可憐啊
我他媽的就是蓋海砂屋,什麼?幹你娘的你
就是要住海砂屋?
正確
受傷流血也別救了 人體有夠複雜
個案一大堆
你真的看得懂核123對台灣能源的關鍵?
看完你的邏輯後,覺得黃的邏輯大勝你
你講的都是用一個抽象比較級的概念,
所以具體是什麼樣的指數級?有相關實
證數據?再講白一點好了,國外廠商有
說沒辦法handle、蓋好沒辦法用??
核三不也是這樣?超多零件?運作多久
了?
4%網軍噓起來
你知道核四零件少核三非常多了 新增一
大堆安全系統
哈哈哈 真的是釣出一堆學店 飛機和汽車的複雜度都是完全可控的 而且他的營運成本完全反映風險在內 核四和飛機汽車比 真他媽芝麻比101 完全沒有數感的學店理工科XD 被人瞧不起真的是自找的
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.185.15 臺灣), 11/29/2021 20:59:10一個誤動作就停止反應了
再來 核四現在是還有留人在保養 並不是
放在那邊等生鏽而已
我直接挑明了講 如果你是理工科,並且從事理工專業工作 本篇都已經講到明白到這種程度了 如果你無法在五分鐘內抵達正確答案 甚至是抵達到相反答案 你一輩子不會有什麼大成就 年薪不會超過幾百 社會階級也不會多高
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.185.15 臺灣), 11/29/2021 21:02:32核電廠最重要的是控制 不是機械
整篇看下來只看到你在自嗨
我在電廠工作 你有什麼問題嗎
處長講的沒錯啊 沒拿過工具搶修的就不
要在那邊吠了
笑死 嗆一嗆嗆到在電廠工作的
自己不懂的東西真的不要瞎扯,可憐
學店理工魯蛇...
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.185.15 臺灣), 11/29/2021 21:10:08我是覺得啦 核彈與發射器的系統都長年沒
在用,量級比起來都不可控又太過危險,
你以為封存編列的預算是來幹嘛的?
通通都安檢不了,為什麼不處理掩埋掉?
哈哈笑死,文組外行被洗臉剛好而已。
你說是吧?
比核四更繁瑣的東西一大堆,老早就
專業分工了,哪裡像你說的一樣,太
繁複而不能用
波音空客飛機零組件成千上萬 你還要搭?
講得好像你年薪幾百萬一樣,年收證明貼出
不管啦 那麼多東西怎麼看 嚇死寶寶了
如我本篇預言性的表示 本篇文章的核心問題其實是
“你真的看得懂本文的所有一字一句嗎?“XDDD其實看不懂的不要出來裝懂真的
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.185.15 臺灣), 11/29/2021 21:13:01來給我膜拜一下啊。
就不要貼出來結果輸給一個電廠維護的XD
原PO應該就貓空資科的吧...也還好而已
不敢貼喔?我知道你年收慘輸電廠一屁股啦^
_^
真有本事年收幾百萬的人早就貼出來打臉了
,哪會像你這樣被嗆,還只能裝沒看到XD
嗆你不敢貼年收證明啦,講得好像真的自己
賺的比人家多一樣XD笑死。
難道你真的賺輸你口中的學店生?哈哈笑死
政大的笑我學店?拜託先去洗個學歷
賺輸就賺輸,你繼續裝沒看到就好,乖乖。
所以你認為之前安檢通過都是假的,
那些專家學者背書也都是假的,那請
支持檢調好好調查一下不要說這是恐
嚇喔
政大...,政大賺輸學店生真的會被笑死。
誰在乎你一個政大的嘴砲什麼屁?
你的管理思維大概還停留在農業時代
有沒有嗆年收結果開始裝死的八卦?
年收多少要不要貼出來嚇一嚇我啊
自視甚高 我想看你多有料 拜託了==
好了啦 寫手寫到被塔綠斑罵 笑死人
你不懂封存是什麼吧?
你要我接戰,還得你配XD
最低標準是聽得懂本篇一字一句在講
什麼 連聽都聽不懂 哪來fucking los
-er,笑死人了XD 只配讓人爽就打兩
下 不爽誰屑理你 你根本連對話資格
都不存在吧?
年收拿不出來是怕笑死人對吧?吹得自己很
強大,真憑實據拿不出來的人,我看多了,
你才不配跟我們比年收好嗎?
政大的年收賺輸學店生也不是可恥的事,哈
你說飛機完全可控,核電廠不可控,那全
世界空難多還是核電廠核災多?
你不覺得問一個隨口就能噴出fucking loser
的政大生這種問題...太強人所難了嗎?
你定義"年收"本身就是工薪階級XD
一個人光是用詞就會透露他的等級
狗吠理狗幹嘛XD fucking loser
哈哈賺輸工薪仔對吧XD?
一個人光是用詞就會透露他的等級 這句噴回
去給你剛剛好啦
你真的知道你自己在講什麼嗎
哈哈笑死人,被打工仔洗臉,回去好好讀書
吧,政大生XD
就憑你這種的要跟人家比什麼東西?
未來減碳,台灣要如何面對,全部用石
化燃電,別跟我說有不靠譜的綠電,等
著被先進國課碳稅及經濟制裁吧!
讀到政大結果收入輸給打工仔,真的會給人
笑死好嗎?
可憐吶你 一會講年薪 一會又說提年收的
是工薪階級 提的不是你嗎??笑爛XD
用你的話塞回你的嘴也是剛好而已啦XD
自打臉很會 還說自己邏輯好 讚啦
你真的知道自己的每個字在說什麼嗎
被學店生拿你自己的話塞爆你自己的嘴,現
在還要噴什麼?帶種的就繼續噴啊,不是很
會?
一個人光是用詞就會透露他的等級 哈哈哈哈
我叫你注意你的用詞啊,政大生。
不懂裝懂
你這個學歷敢笑人家學店 有勇氣
文組B嘴
還以為台大或是海龜 政大有本錢這麼囂張
喔
我懂 但只能說是0分
好啦大家回到石器時代最安全
智障Z米又來了
幹真的超屌XDDD 還以為別人是文組
屎一樣的情報力哈哈哈哈哈哈幹
不過話說情報搜集這件事本來就很靠
處理的腦 笨蛋的腦把公開訊息拿給他
看 他也可以理解錯 因為根本沒有解
讀能力啊
哈哈哈哈哈哈哈 就一直看你在說多複雜
多複雜 唯一跟理工稍微扯上關係的字眼
就只有”指數” 你怎麼好意思開戰 真
的是奇文共賞 被噓爆剛好而已
孩子嘴巴能噴出個屎字,是在丟爸媽的臉^_^
當美國爸爸核能公司塑膠就是了
一個人光是用詞就會透露他的等級。你用屎
這個字,你這是什麼等級啊?回答啊。
大哥你知道複雜不是那個複雜嗎
那不是應該啟用 有問題零件看要怎處理
你連複雜是一個理工專有名詞都不知
道對嗎?XD
311之後日本全部的核電廠都暫停使用了
今年六月日本美濱核電廠3號機組重啟了
好了啦 大家可以回家了 在座各位沒有人有資
格跟這位fucking winner戰
停用到重啟 剛好10年
有用多少零件 其實可以統計出來的
日本重啟美濱核電廠3號機組
每個物件都有設計圖 又不是憑空生出來的
哪本理工專書把「複雜」兩個字定義為專有
名詞的?願聞其詳。
幹 白痴到噴發炸裂XDDDDDDDDDDDDD
去年還有女川核電廠2號機重啟
真的是made my day
311後停用到重啟經過9年
去年日本還重啟了高濱核電廠一號機二號機
所有學問的專有名詞都有其明確定義,你該
一樣 311後停用到重啟 經過9年
不會無法證明哪本工程專書有這定義吧?
扣連
核四封存是2015年7月 距今才6年
日本停用9年停用10年的機組都重啟了
到底多複雜?
把複雜兩字說是理工專有名詞該不會是你瞎
嘴的吧?如果是,這真的不能怪人瞧不起你
這個政大的,真的只有一張嘴^_^好好承認錯
日本重啟的是65K2嗎
誤對你來說真的很難。
「複雜」的英文理工專有名詞你會嗎?
屁話真多
筆戰的方式都一模一樣呢 反正就是先當
你就是不懂 你就是看不懂我說的是什麼
嘴完打個XD緩和氣氛 然後嗆一下 也不
針對別人質疑的東西做解釋 乍看好像你
贏了這樣
這個留言發文數看的出來人生很可憐
113 114 理工科給你嘴拜託求你惹
不小心推到QQ 噓回來
燃氣發電廠不也是無數個零件?
遇到工程問題就直接放棄的人,不配當工程師
所以也該反?是這樣嗎?
每講一句話就打臉自己一次 真的是個人才
對了 打幾個簡單的英文並不會讓人覺得
你有多厲害好嗎
那所有科技產物都別用了 那麼危險不可控
你是說複雜化或複雜度吧?理工沒人會把這
專有名詞說成複雜,只有文組的會。
事實證明理組也不是每個人都很有邏輯
照你邏輯那還不趕緊叫國軍停飛F16
照你邏輯我們每年就是買一堆破銅爛鐵
打一堆廢話裝的好像自己很懂笑死
啊不是嗆到電廠?繼續對電廠那位嗆啊 你
不是很反駁他的說詞嗎?
怎麼聽到是電廠工作就轉彎了 可是你針
對說詞先反駁欸 反駁你要繼續反駁到底
啊 一開始又沒提到工作 你不能轉彎啊
我覺得你說得很有道理,我個人連飛機都不想
搭,你也是吧 ?
飛機零件很多,而且比起車諾比,三厘島,福
島,墜機不知道多多少,很危險
是吧 ? 是吧 ?
宇宙爆發型指數級上升←連學店都不是吧
中二
一堆船跟飛機也是封存啦
不是別人不懂 是你太無知 只知道管理學
就別出來丟臉了
我理組還真沒聽過複雜 除非你指的是複
雜度 但把複雜度講成複雜的只能說半桶
水難怪講這麼大聲
腦一綠智堪慮
顆顆
唉 只有歷史行
你的可控好有選擇性喔
哈 連噓耶 太明顯了吧
你真的很誇張
747 有百萬零件,GPU 有百"億"電晶體
照你這種說法,人類根本不可能打造出來
東芝賣夏普大師果然是娛樂界第一把交椅
難怪會被噓
整排都好笨XDDDDDD 幹
真的 好笨 受不了XDDD
會打XD說別人好笨就贏了嗎?
說真的一個人的邏輯和世界觀必定是
完整閉環的 你覺得我A領域很厲害
但B領域很歪 這其實並不合理
很可能是A領域沒牴觸你的情感 你比
較能客觀理解 但B領域牴觸你的情感
所以說台灣人很無聊真的就是這樣
其實我們討論這些東西的層次都很無
聊 而且都是超基本題 你會搞不懂 第
一是訓練不好 第二是更根源的 你本
身有一些情感上的根深蒂固的啥東西
外國客觀中立的人看這些問題都是瞬
間就能解答出正解的 所以能瞬間回答
出正解的我其實並沒有特別厲害 純粹
就是台灣某些人太笨 or 有情結
八卦板就是這樣習慣就好
所以為什麼你嗆到電廠的人就突然不反駁
對方了?是你太笨還是對電廠有情結?
我有反駁你根本看不懂吧XDDDDDDDDDD
嗆笨蛋最好玩的就是這樣 他根本不
知道你在嗆他 因為語境高到他根本無
法解讀哈哈哈哈哈哈哈
難怪有人說過職場上遇到最可怕的就是一
知半解的管理人
你除了這樣罵人引戰也講不出什麼有意義
的事
真的,嗆白癡最爽的就是看他無力反駁,
超爽的幹
照三餐回來這裡爽
欸對了 你繼續嗆電廠啊
9
先講結論 土條的應對方式 是民進黨的突破口 而且已經被摸清底細了 會被不斷突破 直到輸掉公投為止 理性而尖銳的溝通方式不會取得選民的支持的 不然黃國昌怎麼會差點被罷免掉 民進黨這波操作都是用溫度來和選民溝通6
國民黨就是個累贅啊 生雞蛋沒有放雞屎的有 沒有核安沒有核能、沒有核廢料處理方式沒有核能 那KMT這些人有去槓核二嗎?沒有嗎 核二開爽爽的時候你KMT這些"反核"的有去反嗎?44
我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些,好維持關注度 只是他這方面還沒到政客的等級 像是上次失言風波時,他不該提起許處長的家人 吵架時"問候家人",大家都很容易想到不好的那一方面 黃應該不會看我這個小卒子說啥,但這話他希望他聽進去X
不太同意科學打不贏選戰就要用其他手段的想法, 這樣跟民進黨差在哪? 假設真的大眾不相信你的科學, 輸了選戰那也是他們的選擇, 但放棄自己的立場,6
土條的邏輯怪不怪我不清楚 但為什麼反核不同意新北中期暫時貯存場,卻同意核廢料存放在核一核二核三廠內 核三在恆春天龍人一點都不care不談 但核一核二可是貨真價實離市區很近呢,至少比中期暫存場(最終處置場)近 而且放廠內水池裡保存條件也很難說比中期的環境好,怎麼反核沒人在意?22
首Po對方說核電廠的建設問題跟年限 結果他回爸媽是不是該死了 請問 人跟物品能這樣類比嗎 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎 --3
你的邏輯就是超過20年的公共建設都可能有問題 簡單的系統可以立即上線 而越複雜的越危險除非你把每一樣零件都拿出來安檢 所以妄言這些系統可控的人根本就是學店 然後請問你要即日停核二、核三了嗎?14
我覺得啦 你可以翻一下國中課本 邏輯最基本的是這樣 若P則Q 對方說的內容歸納起來是這樣52
你知道你的盲點在哪裡嗎? 假設這麽明顯 反核仔隨時可以找個零件出來檢視 然後回歸專業討論 但你們不是
爆
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎ZM大 好了啦 你這套說法在2012~2016年是PTT主流啦 因為KMT不能信任,因為KMT腐敗 無能 會造假 因為KMT想要蓋核四 所以他們拿出來的任何報告都不值得信任 當一個政府信任度崩盤後 你這套理論就能成立啦爆
[閒聊] 百萬年薪在現代社會是很普遍還是稀有?如題 以前講到百萬年薪 感覺都是很稀有的 而現在看新聞媒體看多了 感覺百萬年薪好像很常見34
Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?說真的 這些人到底有多白癡 才會去質疑一個引用次數四千多的人抄襲 有4000次引用 表示至少上萬個相關領域博士教授看過 而且極度認可這論文的貢獻跟原創性 才會有4000多次引用 然後這引用的四千多篇文章 看過的人至少幾十萬甚至幾百萬27
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?〔核四謠言破除〕 1.拼裝車(X) 目前各種工程都是採「專業分工」, 拼裝車屬於不了解工程或是造謠抹黑的說法 後續保固問題,是直接由台電承攬維修保養13
Re: [問卦] 會說核四是拼裝車很危險的是哪種人?會拿汽車或手機是拼裝車,來類比核四的 基本上一輩子不會超過四級工程師的水準(總共有五級) 生涯沒什麼大前途,因為沒有系統性思維 汽車和手機和飛機,雖然有大量零件,但是所有的零件供應商都存在 也就是說,他是整個供應鏈系統裡,每間公司都大量的攤掉了風險X
Re: [問卦] 擁核但反核四的人484先知чОдОг這不是什麼先知吧,這位台電處長講的都是理工科的常識 而且內容早就被揭露過了,不是今天才揭露的 差別在於之前資訊都是片段的,今天是首次被一個現場權威拼湊起來 這凸顯出幾個台灣人共同素養的問題:盲信權威 其實我掃了一下評價,就算已經講得這麼清楚,還是很多人看不懂
爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?爆
[問卦] 嘉義孩童舉手過馬路 汽車依舊不停讓89
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿97
[問卦] 生在小S家裡大概PR多少?78
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?38
[爆卦] 台大美籍教授民調: 56%台灣人支持賀錦麗48
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?46
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?45
[問卦] 有推薦打手槍的潤滑劑嗎?37
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「38
[問卦] 西索不去挑戰蟻王的原因 大家能接受嗎爆
[問卦] 黑熊學院的定位到底是什麼??37
[問卦] 面試官:雜交吸毒現場,要怎麼處理他們?29
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧36
[問卦] 台灣這次挺誰?爆
[問卦] 近幾年國營事業不是虧損就是弊案!?59
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐25
[問卦] 有電怎麼放進去X
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐27
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎26
[問卦] 美國總統大選開票33
[問卦] 幹,油條一條20了!!??25
[問卦] 川普上任後該怎麼處理民主黨24
[問卦] 周董的那一首歌是你拿手唱的23
[問卦] 綠鬣蜥可以做成佳餚拿來吃嗎?23
[問卦] 找一部在路邊摔吉他的片18
[問卦] 2024年了,電錶度數還是人工抄寫