PTT推薦

Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎作者
breathair
(消滅共匪)
時間推噓52 推:57 噓:5 →:74

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: ※ 引述《breathair (消滅共匪)》之銘言:
: : 核四就是核四
: : 跟微波爐一樣嗎?
: : 明明核安是科學問題
: : 扯三小蓋多久了?
: : 65K2 油封50年
: : 一樣不會生鏽,馬上可以上戰場
: : 這跟保存環境有關
: : 反核仔敢說保存環境不及格嗎?
: : 不敢
: : 自己先扯三小四十年
: : 被抓到邏輯盲點
: : 馬上走情緒流是怎樣
: : 見笑轉生氣氣
: : 笑死XDDDDDDDDD
: 65K2油封50年不會生鏽,馬上可以上戰場
: 那是因為他所有的零件只有25個,而且全部都是機械原理結構
: 只要用油封起來,妨礙了最大的外部變因:生鏽 之後
: 就能在六個標準差的範圍內,就算過了幾十年,系統也能正常運作
: 但是核電廠的零件有幾萬個,幾十萬個,幾百萬個
: 坦白說,由於不斷的外包,中斷,再外包
: 甚至這個世界上,根本沒有人知道核四到底有多少零件
: 所謂的零件,是指零件,以及「零件的支援系統」也算是零件
: 當零件的數量上升的時候,系統的複雜度會指數型上升
: 指數型上升只是謙虛的說法,像這種「量級」等級的零件規模上升,
: 可能自然語言要用「超級指數型上升」「宇宙爆發型指數級上升」
: 表達可能才比較適當中肯
: 當系統複雜度高到這種程度的時候,所有妄言這個系統可控的人,根本就是學店
: 在碩士班畢業口試的時候,就該把這種人剔除,因為那是訓練失敗的典型特徵
: 話說到此,我想表達的真正核心問題其實是:你真的聽得懂我上面一字一句在講什麼嗎?

你知道你的盲點在哪裡嗎?
假設這麽明顯
反核仔隨時可以找個零件出來檢視
然後回歸專業討論

但你們不是

40年又怎樣,20年又怎樣
65K2 重啟需要跑安全測試嗎
不用

核四安全測試可以相信嗎?
你不相信就去挑毛病
SOP SIP 就在那
專家去檢視,去討論,去歸納

但事實是反核的都不是用科學在講話

因為科學很簡單
不相信安全檢測,就去抓他的毛病
改到相信,再跑完安全測試流程
該改善的,改不掉的一個都跑不掉
一番兩瞪眼


這麼簡單
反核就是不敢

只會模糊主題
一下子年紀
一下子很複雜
一下子又那邊怎樣

面對主題那嗎難嗎?
檢視安全測試流程那麽難嗎?

我知道你們不會
那就支持專家一起檢視

只有同意才有檢視

人還有沒有心跳都不知道
該不該判斷腦死都還沒跑完流程

就因為政治問題被強迫打針昏睡20年
你就要直接把人抓去活埋

像話嗎?

天佑台灣

幹!
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.157.53 (臺灣)
PTT 網址

ZMittermeyer 11/29 20:42你的邏輯廢到邏輯老師崩潰痛哭還敢

ZMittermeyer 11/29 20:42談論科學和邏輯 你該做的是重新進修

ZMittermeyer 11/29 20:42所以我覺得民主政治本該是菁英政治

笑死 又在轉移話題 好膩

※ 編輯: breathair (42.76.157.53 臺灣), 11/29/2021 20:43:21

ZMittermeyer 11/29 20:42美國最偉大的年代都是代議的 反暴民

ZMittermeyer 11/29 20:43的 對白痴防上加防的

民主防不了打著民主反民主的 難怪美國要通過國外代理人法案 台灣一堆搞分化 弱化台灣的內奸 說誰我就不知道了

※ 編輯: breathair (42.76.157.53 臺灣), 11/29/2021 20:44:55

neru0616 11/29 20:47來了,號稱民主進步的準備要搞獨裁了?

johnhmj 11/29 20:50幸好美國老大哥是全球最大的核電使用國

Croy 11/29 20:53回答這一題就好 核四機組的備品去哪買 回答

Croy 11/29 20:53的出來嗎 笑你答不出來

笑死 有錢什麼買不到? 多少錢的問題

※ 編輯: breathair (42.76.157.53 臺灣), 11/29/2021 20:54:38

Croy 11/29 20:55哪裡買 說啊

Croy 11/29 20:56回答一個明確的答案阿

呃,你給我無預算的授權 我生給你 保證!

neru0616 11/29 20:56為何要回答這些小問題,同意後政府要自

neru0616 11/29 20:56己想辦法呀?不能動也要有人出來負責呀

Croy 11/29 20:57這是小問題?還是答不出來的都是小問題

Erechtheus 11/29 20:57樓上的問題,核四廠長都已經有回答過

Erechtheus 11/29 20:57了,自己去網路找...動動手指就有了

※ 編輯: breathair (42.76.157.53 臺灣), 11/29/2021 20:58:28

ThisisLongID 11/29 21:00笑死,都有其他國家在用同型反應爐

ThisisLongID 11/29 21:00了,居然有人在跳針備品買不到

連愛情都買得到了 竟然備品買不到有人會信! 真的笑死

※ 編輯: breathair (42.76.157.53 臺灣), 11/29/2021 21:02:37

snakebite 11/29 21:01反核的民進黨自己其實也在硬凹

sexygnome 11/29 21:02核二核三機組的備品都沒人在擔心了,

sexygnome 11/29 21:02現在煩惱核四?

heat0204 11/29 21:03你的意思是蔡政府執政無能?

mscp 11/29 21:03兩兆風電都在搞了,區區一個已經蓋好的核

mscp 11/29 21:03四要重啟搞不定?講難聽一點,他媽錢花下

mscp 11/29 21:03去,要什麼備品沒有?說不安全?錢花下去

mscp 11/29 21:04把它搞到安全才啟動很難?

hamasakiayu 11/29 21:06跟ge 和日立買啊,多難?團隊解散還

hamasakiayu 11/29 21:06可重組,也不用無上限預算

Croy 11/29 21:06天啊 擁核方竟然連小問題都答不出來!

Croy 11/29 21:07這程度也太差了吧 嘆為觀止

adon0313 11/29 21:09反核只會擔心核四 看不見核二三的危險

als8855 11/29 21:10

ohiu 11/29 21:11台灣真的會被塔綠班弄死

mscp 11/29 21:12天啊,反核方居然問備品去哪買?都沒確定

mscp 11/29 21:12要重啟且設備有問題修不好必須買是在問三

mscp 11/29 21:12小?邏輯順序還好嗎?前提先確定才要考慮

mscp 11/29 21:12後面問題好嗎?超超超前部署?

gaspar2712 11/29 21:12

Horse129 11/29 21:13就有人回答你了 直接無視笑死

Horse129 11/29 21:14反核都低能兒就對了

Mayinggo 11/29 21:14還真的就是跟GE和日立買

Mayinggo 11/29 21:14低能兒才會去反核 百試不爽

basslife 11/29 21:15沒錯 就到底是有什麼問題沒辦法解決

basslife 11/29 21:15我就很想知道

mscp 11/29 21:16再者,你問鄉民幹嘛?我是採購?我說了算

mscp 11/29 21:16?我說去哪買政府就聽我的去哪買?哩馬幫

mscp 11/29 21:16幫忙,問這種無知的問題到底目的何在?

hohner 11/29 21:27我待過化工廠~~沒有什麼買不到的

u9005205 11/29 21:28阿災!花了3千億還要殺肉2號機裝1號機…

hohner 11/29 21:28就算沒備品了~~都有新世代的元件可以替換

o0kk0ogreen 11/29 21:28說得好

u9005205 11/29 21:30不然,先買F35好了…

richardz 11/29 21:31阿怎麼只有一些人在維穩,黨工還在混是

richardz 11/29 21:31不是阿

ryanwen 11/29 21:34有錢怎可能買不到備品,市面上沒買,有

ryanwen 11/29 21:34錢重開一條生產線呀,還是核四是用汎金

ryanwen 11/29 21:34屬做的?蓋完地球就找不到了?

flyover01 11/29 21:34好,就算零件可以買好了,可是燃料棒

flyover01 11/29 21:34已經拆掉運走沒有啦沒有啦,沒有燃料

flyover01 11/29 21:35棒重啟個雕啊<--飯盒下一個跳針主題

nikolas 11/29 21:37是多低能啊 現在檢討備品?如果真沒備品

nikolas 11/29 21:37 那要檢討是哪個智障花錢繼續蓋?不要亂

nikolas 11/29 21:38跳針好嗎?

midnight9 11/29 21:38反核的小問題被打臉完就裝沒事消失 呵

midnight9 11/29 21:38綠能 你不能 果然是令人嘆為觀止

somedayborn 11/29 21:40塔綠班看被嗆人就不見,真他媽好笑

iwcuforever 11/29 21:41反核9成低能,1成是既得利益者

v19791119 11/29 21:44談政治不談科學

aska2000 11/29 21:45葉克膜裝七年,你是還要裝多久

elwyn 11/29 21:45

sheepyGJ 11/29 21:45這樣就表示你自己內心也同意核四不行啊

sheepyGJ 11/29 21:46如果要調查應該要換個題目吧

lkkgotyy 11/29 21:46某C是眼幹嗎 不就有人回答了 反核仔可悲

vndytjrhu 11/29 21:56推 本日最中肯

dxzy 11/29 22:00才翻到1F就看到失智仔了

RAY1203 11/29 22:01民進黨沒救了 把台灣人民當智障在騙

dxzy 11/29 22:01沒有把台灣民當智障 就是智障多、很好騙

dxzy 11/29 22:02所以才有一堆反核仔啥也不懂在那重複失智反

dxzy 11/29 22:02核塔綠班民代講的話

dxzy 11/29 22:03前一陣子還在那地震阿海嘯阿外星人阿艦隊阿

dxzy 11/29 22:04以為對手就會知難而退 結果辯論就是兩條跳樑

dxzy 11/29 22:04小丑在那跳針

npcxx 11/29 22:04看看陳培哲,這就是塔綠班的科學態度

yao03911 11/29 22:06說買不到的 顆顆

nightyao 11/29 22:14可憐啊,連基本尊重專業做不到,那產業

nightyao 11/29 22:15怎麼進步,虧政大仔還教人管理。

krara 11/29 22:19簡單明確

s900527 11/29 22:28綠共塔綠班

Evoque 11/29 22:29

BOSSHUN 11/29 22:32倒不如跟我說哪個零件買不到比較快?

ato0715 11/29 22:35你會被噓幫補血

hTCone5566 11/29 22:45有理由早就拿出來了 就是沒有才恐 可

hTCone5566 11/29 22:45

dxzy 11/29 22:47如果質疑是"你沒有GG"這種涉及隱私問題

dxzy 11/29 22:47不方便自拍GG放出來解釋我可以理解

dxzy 11/29 22:48國家機論文這種事 全球學術界恐怕都在憋笑

dxzy 11/29 22:49 /密 對象還是一個總統 還有人信

dxzy 11/29 22:49這樣要說台灣不是一個落後國家我真的很懷疑

davidyang1 11/29 22:54講最簡單核廢放你家你要嗎,先解決廢

davidyang1 11/29 22:54料穩態

davidyang1 11/29 22:54在解決地震帶問題

davidyang1 11/29 22:54在解決老舊問題

你要不要先解決 核123再來談後續? 解決完核1234,再來解決煤 再來解決天然氣 笑死XDDDDDDDDD

sali921 11/29 23:04台灣不先解決掉塔綠班,已經不會進步了

lonelygroup 11/29 23:05整天買不到 塔綠班把備品當疫苗嗎?

dxzy 11/29 23:05全世界都在用 還貴得要死

lonelygroup 11/29 23:05疫苗說買不到 結果買到了 備品買不

lonelygroup 11/29 23:06到? 我們政府很有錢呀 台美關係好得

※ 編輯: breathair (42.76.157.53 臺灣), 11/29/2021 23:13:56

no1361 11/29 23:18^^

eterbless 11/29 23:19跟宗教講邏輯就是你的錯

nature1021 11/29 23:33

Hotaruinori 11/29 23:41https://i.imgur.com/BbUxjXG.jpg

圖 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎

becareful 11/29 23:56

Housetobe 11/30 00:36跟低能塔綠班講邏輯 你也太看得起他們

Housetobe 11/30 00:36了吧

Housetobe 11/30 00:38塔綠班低能兒什麼都買不到正常 他們連

Housetobe 11/30 00:38買疫苗都有困難了

itsforte 11/30 00:45沒新梗可以不要再野人獻曝了嗎

tenkaakido 11/30 01:14沒法啊塔綠班誤國

mimicwpe 11/30 03:38

likeapig 11/30 07:39他本來就很奇怪,根本沒邏輯亂凹.照他的

likeapig 11/30 07:40邏輯,當時他老爸把他射在牆壁上就好了,

aken59420 11/30 08:03核四如果不安全民進黨早提告了。就是

aken59420 11/30 08:03執政後發現沒有瑕疵,只好在電業法禁

aken59420 11/30 08:03掉核能。以後改電業法核能又能重啟,

aken59420 11/30 08:03核能的安全性又會符合科學根據,跟萊

aken59420 11/30 08:03豬一樣

Irelia56 11/30 09:14反核真的可憐 唉

budaixi 11/30 09:21文組就是這樣,只會詭辯

dxzy 11/30 09:47你把鬼扯說成詭辯也太離譜了吧

dxzy 11/30 09:47詭辯至少還有戰鬥力、不小心會被唬過去

bbaad 11/30 10:20菁英政治早已蕩然無存

Jacob8330 11/30 11:34買不到電廠備品也是蠻好笑,以為跟汽車

Jacob8330 11/30 11:34備品一樣停產就不買了喔?

Jacob8330 11/30 11:36全世界也才幾座核電廠,當然是有訂單才

Jacob8330 11/30 11:36開始鑄造,笑死不然是先做好等你來買嗎

Jacob8330 11/30 11:36