[討論] 本月下旬的中科院飛彈試射

wahaha99 03/17 22:40極音速巡弋? 這不是老美都還搞不出來?

wahaha99 03/17 22:40超音速巡弋吧?

anglesita 03/17 22:42神秘到報導都知道了

ashrum 03/17 22:42美國不准台灣搞的一定是好東西

suitup 03/17 22:423樓 笑了xdd

huckerbying 03/17 22:43這種誇大報導先打折看再說

lc85301 03/17 22:43三樓你……

tom282f3 03/17 22:43→ anglesita: 神秘到報導都知道了

wahaha99 03/17 22:446倍音速真的是極音速耶,搞出來老美要跟我們買嗎?

tfct 03/17 22:44可以參觀嗎？

jingea 03/17 22:44居然不是上朱

same60710 03/17 22:44真的是想太多...

huckerbying 03/17 22:44反正記者連彈道飛彈跟巡弋飛彈都分不清

nanozako 03/17 22:45依照中科院過去成果 鮮少有那種超英趕美的能力

nanozako 03/17 22:45而無限高試射基本上是媒體腦補文集散地 看看就好

blockman 03/17 22:45如果真的是傳說中的6馬赫，夭壽是時速7200公里，20

blockman 03/17 22:45分鐘就到北京了 低調

Ariex 03/17 22:45把台灣兩字遮起來,我還以為是某處來的新聞..

mmmimi11tw 03/17 22:46哪沒有飛彈能攔截，這種速度遠低於目前的反彈道飛彈

Bugquan 03/17 22:46太豪洨了吧，六倍音速，難道台灣也有外星人

huckerbying 03/17 22:47按照記者自己寫的是彈道飛彈的下降段才有6馬赫

huckerbying 03/17 22:47不是常時6馬赫，不用跟著嗨

blockman 03/17 22:48樓上正確，所以才說沒辦法攔截，下降速度爆快

blockman 03/17 22:48不過走大氣層應該也很快

ccc73123 03/17 22:49彈道導彈極音速很正常

kane1017 03/17 22:49九鵬集合看煙火了，順便飆沙！

ccc73123 03/17 22:50不過雲峰是巡弋飛彈 通常說的都是飛行速度吧?

huckerbying 03/17 22:50上升段跟平飛段不會很快，那個時候已經把動能耗的差

huckerbying 03/17 22:50不多了，這兩個階段是最好攔截的

ssiou 03/17 22:51除非蔡英文是外星人(疑？)

huckerbying 03/17 22:52所以才會說記者連彈道飛彈跟巡弋飛彈都分不清

albert82042303/17 22:54彈道飛彈要配合核武才才有意義不然用傳統炸彈太浪費

albert82042303/17 22:54錢

ShadowPoetry03/17 22:586倍音速，承載225公斤，用自由落體算的話，那代表

ShadowPoetry03/17 22:58可以打到25萬6000公尺高嗎？

allencyh 03/17 22:59速度快彈頭載量就小啊

gk1329 03/17 23:006倍音速不算極音速吧 彈道飛彈隨便都超過

wahaha99 03/17 23:00你的G是帶動態的還是地面的?

gk1329 03/17 23:01而且貼海貼地的才難攔截吧 飛那麼高 大家看光光

PPPGGG 03/17 23:01謝謝三樓突破盲腸

ShadowPoetry03/17 23:02可是返回速度6馬赫其實沒有很快啊，彈道飛彈都有更

ShadowPoetry03/17 23:02快的

kuma660224 03/17 23:03大氣層內6倍算極音速 不要跟重返的比

ShadowPoetry03/17 23:04要看他的大氣層高度是多高吧，如果是25萬6千尺往下

ShadowPoetry03/17 23:04掉，那達到地面是6馬赫

kuma660224 03/17 23:04原理與難度差很多

ShadowPoetry03/17 23:04可是如果是從平流層開始算那就很厲害了

albert82042303/17 23:04洲際棒球場彈道飛彈是20馬赫

kuma660224 03/17 23:05但我看記者根本不知道自己再寫啥

kuma660224 03/17 23:05太空的要多快都可以 但不算極音速巡弋

albert82042303/17 23:05最短程的彈道飛彈也有八馬赫以上

kuma660224 03/17 23:06講極音速巡弋就是要在大氣層內

kuma660224 03/17 23:06彈道飛彈都不算 軍盲可能看不懂

mmmimi11tw 03/17 23:06所謂的極音速是指大約五馬赫以上就算

asmp 03/17 23:08基本上就是鏡週刊的軍盲小編把上報朱明和毅傳媒蕭介

asmp 03/17 23:08雲的東西抄在一起變大雜匯，看海空管制範圍就可以知

asmp 03/17 23:08道這次防空飛彈飛試。

ShadowPoetry03/17 23:10報導是寫大氣層高度往下6馬赫啊，不要怪我覺得這樣

ShadowPoetry03/17 23:10很慢XD

albert82042303/17 23:126馬赫就說沒有任何飛彈可以攔截那可以攔截彈道飛彈

albert82042303/17 23:12的系統是怎樣？這個記者真的知道自己寫什麼嗎

kuma660224 03/17 23:15大氣層內超高空持續巡弋只能5-7馬赫

HOLYXXXX 03/17 23:15反正我是不信喇

kuma660224 03/17 23:153M22鋯石超燃衝壓彈也才7馬赫

kuma660224 03/17 23:156馬赫以巡弋彈來說是很高門檻了

kuma660224 03/17 23:16從宇宙高拋彈道再入那種是不相干的東西

BeardSmallGG03/17 23:16這種飛彈不裝核彈頭 只有常規彈頭打北京也沒用吧

kuma660224 03/17 23:18那就朱明開了頭 大家共同撰寫接力小說

albert82042303/17 23:20目前美國還沒成功研發超音速巡弋飛彈，台灣真的可以

albert82042303/17 23:20這麼厲害擊敗美國為外星科技？

mmmimi11tw 03/17 23:24美國之前實驗的X51 WaveRider，大約可以飛到5.1馬赫

benothing 03/17 23:26https://i.imgur.com/zy33Cre.jpg

benothing 03/17 23:26有人可以幫忙分析這張梗圖的真假嗎？

benothing 03/17 23:27軍盲如我，我還以為一直都是超音速。

albert82042303/17 23:28美國是兩次成功兩次失敗而且離研發成功還要很長一段

kuma660224 03/17 23:28X51已經快10年了 NASA的X43更早

albert82042303/17 23:28時間，記者說台灣可以做出6馬赫超音速飛彈真的是在

albert82042303/17 23:28哈嘍

tom282f3 03/17 23:28b大那張圖沒問題啊

tom282f3 03/17 23:28技術障礙就是那麼大 不然極音速飛彈為啥開發那麼久

tom282f3 03/17 23:29超音速跟極音速的差異才是極音速飛彈的瓶頸

huckerbying 03/17 23:31所謂超音速只要速度大於1馬赫都能叫超音速

benothing 03/17 23:32謝謝t大釋疑

huckerbying 03/17 23:32極音速好像是5馬赫以上

ShadowPoetry03/17 23:33先看試射怎樣吧

huckerbying 03/17 23:33其實不計其他因素來說，其實是能做出極音速載具

albert82042303/17 23:33錢學森彈道學就有解釋極音速有多難了

benothing 03/17 23:34謝謝，我真的搞混了，我錯從字面上去理解極音速

huckerbying 03/17 23:35但問題是因為高速空氣摩擦造成離子化會干擾感應器運

huckerbying 03/17 23:35作，結果導致打不中目標

kuma660224 03/17 23:36錢學森彈道根本不是大氣層內巡弋 哈嘍咧

mmmimi11tw 03/17 23:37X51相對X43看起來比較像飛彈那麼一回事

mmmimi11tw 03/17 23:37錢學森彈道是飛在外太空的，跟大氣層內極音速意義不

mmmimi11tw 03/17 23:37同

kuma660224 03/17 23:38很潮的極音速都是講在大氣層內巡弋

kuma660224 03/17 23:39重點不是更快 因為有阻力不可能比BM快

kuma660224 03/17 23:40而是大氣層內還可以持續稍微機動轉向

albert82042303/17 23:40錢學森彈道學有提出有一種可以超高音速滑行而非借用

albert82042303/17 23:40彈道系統原理，可以看看

kuma660224 03/17 23:41飛較BM低 較BM慢 但能較晚被全球大佛發現

kuma660224 03/17 23:42只要助推後滑翔的話 二戰德國就有研究了

as789624 03/17 23:42我不太相信臺灣有發展極音速飛彈的能力，大概又是

as789624 03/17 23:42寫小說

huckerbying 03/17 23:45錢學森彈道不是彈道飛彈的變體嗎....

huckerbying 03/17 23:45而且還是用在彈道飛彈上

ShadowPoetry03/17 23:45雲峰研發了很多年啊，搞不好這次是真的啊

jubilee 03/17 23:46記者真的知道自己在寫什麼東西嗎

huckerbying 03/17 23:47巡弋飛彈而言是走低飛行高度，飛行速度略慢但航程長

huckerbying 03/17 23:48這邊沒在質疑雲峰存不存在，而是記者的認知在彈道與

huckerbying 03/17 23:49巡弋飛彈間搖擺，把兩者概念大鍋炒

Seadolphin 03/17 23:53三樓得到他了！

ahaha777 03/17 23:59那個是滑行嘛? 把飛彈對大氣當打水漂在打

sailaphair1 03/18 00:10還是覺得搞好反艦+防空比較實在吧

glad850 03/18 01:52不要再講錢學森彈道了，那個軍武版已經鍵盤破解了

gogotaiwan 03/18 08:56這種地地導彈是類似金小胖最近亂射那款嗎？

nanpolend 03/18 10:12看烏克蘭被炸很慘，不發展彈道飛彈穩被炸到爽

kimi0325 03/18 11:40這記者寫的好呱張==