[討論] 深海引爆核彈,引發海底地震與火山爆發問
深海(≧5km)引爆戰略核彈、與使用戰術核彈/大當量常規彈誘發大地震與火山爆發問題
雖然在極少數的Youtube自媒體,一再警告中俄有可能使用核子水雷或魚雷,
在深海引爆,來直接或間接引發大地震、海嘯或火山爆發的可能。
儘管目前的武器資料庫而論,俄羅斯擁有數枚核子魚雷,
但不見得擁有極深海(≧5000m)的魚雷投放與該深度引爆的能力;
且論現在人類的科技,也不易進行無海上作業平臺條件下,海底岩層鑽探的能力。
又目前近期的臺灣、日本的大地震,其震央不僅接近領海基線,甚或在領海內,
震源都少說有25公里以上的深度,實在極難信服該兩起地震引發,具有人為的因素在內。
使用戰略或戰術核子魚雷或水雷,在深海海底引爆,
其主要目的是在不知道詳細海底光纜或電纜布設位置條件下,使其全面被癱瘓。
次要目的則是引起地震、海嘯,地震波波及陸地,使陸上發生停電與地質災害;
海嘯則使港口的民用或軍用船隻、岸上設施被沖毀,產生攻擊方戰略或戰術上超限戰果。
只是我感到納悶的點有幾個:
(1)在極深海(≧5000m)的海床上,引爆大當量的戰略核彈,其爆炸還是會產生
如陸上核彈爆炸樣子的蕈狀雲嗎?還是就只有類似大型水雷爆炸的超大水花?
(2)在極深海引爆所產生的高熱與核輻射,在引爆後的極短時間內,
容不容易被衛星、海上浮標或船隻所探知到?
(3)在海底引爆所產生的聲波,與火山爆發會有所不同嗎?在聲納波形採集有什麼差別?
==================================================================
以上均是直接使用戰略核武,企圖直接引發地震與海嘯的結果。
但在客觀上,一個地震容易引發同一斷層或附近斷層與岩層的不穩定,
繼而延遲地引發(餘震)或同時引發(雙主震)地震。
且過往中央大學地質研究所,也曾經作岩層試爆,結果產生比預估還要強的人工地震。
因此繼續產生以下的想法:
(4)有沒有可能在已事先探勘好海底地形、岩層與斷層應力狀況,
使用較小當量的核彈,或是高當量的常規武器,來擾動不穩定的斷層,
繼而誘發該斷層的主要地震?
(5)類似(4)的道理,在海底發現一岩漿庫與相關的防護弱點,
使用較小當量的核彈,或是高當量的常規武器,來破裂岩漿庫的防護壁,
繼而引發一定規模的火山爆發?
(6)使用上述武器時產生的地震波,是否會很容易被地震探測單位,
察覺其人為的可能性於內?
=============================================================
雖然說我這樣的想法有點天馬行空,但是任一國家或地區的天災,
都可能爆發該地的國防安全危險,再加上現代戰爭,實為競爭雙方陣營的總體實力。
任一弱點都可能會被敵人所利用,又現在無時無刻的超限戰法,
使每一個人都暴露在超限戰的威脅之中。
雖然說以人工的方式,來模仿大自然所產生的天然災害,是幾乎不可能完全模仿,
也一定會多少留下人工的痕跡。但是其產生的損失,也可比擬自然災害下的條件。
故提出這方面的問題,也希望大家能好好認真討論,不希望產生任何嘲笑與諷刺的爭論。
--
小型地震的規模可能比付出大量代價效果好
921大地震的能量大約是1000顆廣島原子彈 給你參考
國小沒畢業喔? 這樣頂多小型海嘯好嗎
比基尼環礁去了解一下
應該海平面上幾乎沒異樣
海水的密度跟比熱都比空氣高很多捏
拜託快引爆,看你有多少核彈庫存可以浪費
天然地震跟核彈造成的地震波形不一樣
去了解一下,能量差幾個量級
YT已經有科普影片告訴你了......
人類在隕石表面引爆核彈 就像小孩子放鞭炮 這篇讓
我想到電影臺詞
就是wtsph 那一篇
在深海引爆還不如在淺海 效果比較好
哪個核子魚雷有大當量? 不過是拿來獵殺敵潛艦而已
這個484老高看多了
地球科學先去了解一下比較好
45是科幻電影範疇 6的話只需要想看看為啥朝鮮三胖
跟他爸每次試爆被馬上抓包就知道
不要小看蓋亞的力量,對蓋亞保持敬畏吧,人類沒沒
到祂的量級零頭
颱風能量去查一下
有些東西現在國中地理就有教了,不過我記得以前是
高中的xD小朋友越來越辛苦啦
地科啦,我手殘
太小看大自然了==
日本地震前後 俄羅斯潛艦有在附近被發現
Google地震規模與能量換算,會有些基本概念
誘發火山理論有可能,但沒有人實際做過
東加的火山噴發數據可以參考,看要用多少當量才行
可能什麼事都沒有,也可能超出自己預想規模,沒有
人那麼敢
義務教育的失敗,你的參考源不會是老高那種頻道吧ㄏ
建議可看一部中文小說《風臨火山》,有科學背景詮釋
答案是完全不行,板塊釋放能量造成的地震不是核子武
器這種規模可以比擬的
接近500大氣壓的地方要炸的開還是一回事
你問的問題實際上很有趣且不少都有討論空間但是用在
戰爭卻是非常危險的東西,很久以前俄羅斯還是中國
不知道發了啥神經在研究不對稱作戰,我當時有跟到一
些訊息,那時候他們在研究的是是否有可能用核彈引爆
黃石火山以及某個海溝還是啥的要用海嘯淹沒美國部
分城市
能量差距太大,怎麼討論
Kurzgesagt的影片都蠻優質的
關於(6)的資訊了解了,核爆產生的地震波有較大P波,S波偏小。 而一般斷層地震產生的地震波是較小的P波,而較大的S波與其他波。 至於能量差距問題,目前世界前幾大的氫彈爆炸當量,如果能完全轉換成地震波, 也不過才M7.3~7.4的標準;但氫彈的能量理論上不能完全轉換,有M7.0就需要非常大。 那個影片的相關科普來源,我也看到了核彈爆炸產生的熱氣圈,排開周圍的海水, 其壓力半徑為何,如果核彈爆炸深度遠高於其壓力半徑,就只是加熱與加料附近的海水。 此時剩下的核彈能量傳遞,就剩下其震波能不能傳遞到海床,在岩石間往外傳。
※ 編輯: uodam64402 (118.232.119.18 臺灣), 03/25/2022 15:18:41當時他們在論壇上討論的東西有不少跟你問的有相關,
從那些資訊看,首先先回答你幾個比較好回答的,你在
深海引爆核彈,應該會出現的是海嘯也就是部分海平
面突然上升,而不是曇狀雲或大水花,再來核彈引起
的地震海嘯剛開始能否就判別出來人為的這不清楚,
但是時間久了資訊多了大致上都能判斷出來,你這樣想
就好,許多大地震的震源都來自於地下20-30公里之下
,但你有聽說核彈在地下20公里引爆的嗎?實際上人
類挖的最深洞是地下11公里左右而已
深海引爆,海面根本沒影響,你核彈的當量和地震相比
,就是根本沒有
誘發地震的實驗基本上是被禁止的,所以沒人知道
會怎樣,那些理論都是假說而已
深受老高仔垃圾科學荼毒
核彈沒有辦法但氫彈難講,沙皇的當量實際上已經能
到達引發相當程度地震的量級了,雖然跟真正大地震
比相差仍很遠,不過個人認為真正可怕的就是你文中
說的誘發火山爆發的可能性,因為這在當量評估上是可
能的,現在氫彈的威力已經摸到那個邊上了,我印象
那篇討論誘發黃石火山爆發的計算是一個沙皇絕對不
夠,但是數量夠多的沙皇連續炸下去就很難講了,至
於黃石如果真的被誘發,全世界的人都要去搶泡麵了
啦,沒人能倖免於難的
傳說二戰末期蘇聯曾考慮轟炸富士山誘發一系列火山爆
發來毀滅日本 但因日本投降而未實行
我記得日本近海海底也有一個火山群也是類黃石危險性
太有才了
地震所能引起的海嘯其實沒多大,大規模山崩造成的海
嘯威力才難以估計
問題是核彈爆炸釋放出來的主要是熱能啊
所以要能轉換成震波,就是要有相當高能的氣體衝擊波
足夠大量地衝擊海床才能轉換,但這能量轉換率很差
用小當量戰術核彈去打一些靠海的山脈使其坍塌,造
成的傷害遠大於深海引爆超大當量核彈
淺海到深海區有一段叫做大陸棚,其實那就是數千公尺
高的斷崖,炸垮這邊釋出的海嘯能量絕對比你核彈還要
大上數百倍,但問題時適合造成的地質不是處處有,連
方向都有限制。結論:要當空想武器用也是不可行的
推文好多人好兇啊...
可能可以炸壞海纜,但是說真的核彈的威力跟地球的天
然災害能力相比,實在微不足道。不可能引發板塊運動
或地軸傾斜之類的事情發生。
google 一下戴森球吧,當人類有那種能力再來討論毀
滅地球。
氫彈還有可能
炸垮大陸棚?跟把大陸炸掉一塊差不多 笑死顆顆
當深度超過2km,水已經不會沸騰... 就突然產生一團
熱水,慢慢對流上來而已
爆
Re: [問卦] 為什麼那麼大的地震沒有警報小弟剛好從事相關工作, 為了好解釋,用插畫的方式呈現。 順便借這篇一稿多投,騙個P幣。 如果懶得看圖,直接給結論: 外海地震儀設置困難,陸地有600座,海底只有不到10座。34
Re: [問卦] 核四真的有在地震帶上嗎?該圖出自鄧公寫的文章 《板塊間看台灣地震,2002》 引用圖片之前,也請看清楚文章內容再拿來作文章 圖中白點指的是震央沒錯29
Re: [新聞] 地震前15秒國家級警報 氣象局揭曉為何不導正一個觀念 無論是 先搖才響 還是 先響才搖 絕對都是正常而且有意義的事情 P波與S波就不談了 那是高中地科的範圍 實務上X
Re: [問卦] 中國氫彈之父于敏是真有料還是吹的?先講講爆炸當量 這是去年著名的黎巴嫩港口大爆炸 估算威力為2000噸TNT 按這情況自己去想像X
Re: [問卦] 核四真的有在地震帶上嗎?你的地球科學是誰教的 有人說只有斷層才會發生地震嗎 火山噴發的時候也是會有地震好嗎! 而核四剛好就位在火山島弧的末端1X
[問卦] 為什麼沒人知道核四外海有海底火山群?很多人應該都不知道台灣外海有個火山島弧地震帶 這條地震帶從日本九州南邊一路延伸到貢寮外海 龜山島就是這條火山島弧的產物 也就是說東北角外海的沖繩海溝就是一條很長的地震帶1X
[問卦] 很多人不知核四外海有斷層跟海底火山?很多人好像不知道核四是1980年就選址選在貢寮 40年前在要蓋核四的時候根本沒探勘外海地形 因為那時候沒技術也沒跟人合作 所以會選在貢寮純粹只是那邊人煙罕至 就算發生核災也不會死太多人7
[問卦] 為什麼不用相反的震波把地震抵銷掉?地震就是地震波傳遞到地表的結果 有P波跟S波 大家都學過 現在既然能提早偵測到 昨天大概30秒前就偵測到了 這樣應該可以用振幅相等 相位相反的震波往地心發射把地震抵銷阿 不就能防止地震了 --8
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?認真的回你 核四還真的不怎麼怕海嘯 (包含龜山島的火山爆發) 因為核四的獨特位置 他是 L 型的海灣 下方的橫槓 是 三貂角 上方直豎還帶勾 (鼻頭角) L型開口東方是沖繩島鏈 北方是大陸棚 沒有大斷層6
[問卦] 為什麼地鳴(聲速)會比地震(波速)還快?地震震波P波在地下波速約4~6km/s 聲波在空氣中0.34km/s,就算在岩石中也不過3~4km/s 地鳴是斷層擠壓破裂發出聲音傳入空氣中,再被人耳聽到 為何地鳴聲會比地震波先被觀測到? --