PTT推薦

[分享] 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈

看板Military標題[分享] 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈作者
mmmimi11tw
(Ulana Khomyuk)
時間推噓15 推:22 噓:7 →:17

如題啦

在2023財年的 RDT&E
Research,Development,Test and Evaluation
(空軍研究 開發 測試 和評估撥款的預算申請書)當中
出現了一個全新的研究計劃

計畫名稱是MAM (Modular Advanced Missile)
中文叫做 先進模塊化飛彈
http://i.imgur.com/f44Tvhp.jpg

圖https://i.imgur.com/f44Tvhp.jpg?e=1667298288&s=FKJnNDw-6uDEN6pycTBBqg, 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈


目前還沒有公告這種概念的飛彈屬於哪個級別
可能是短程格鬥飛彈(當然可能性最小)
或是AIM-120 AMRAAM級別的中遠程武器
或空軍目前正在開發的一種超遠程武器


既然在計畫名稱中使用模塊化這個詞

應該是指向用某種形式來更換火箭助推器 彈頭和導引系統,
讓飛彈可以適應不同的任務和搭載平台


導引頭模塊化的話
基本上在法國或是俄羅斯比較常見
http://i.imgur.com/fhH2o2E.jpg

圖https://i.imgur.com/fhH2o2E.jpg?e=1667266900&s=S8jgFxRbAofmFWtw-B70kA, 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈

美國上一個使用這種方式的是1950年代的AIM-4 Falcon
同時具有雷達導引跟紅外線導引改型的武器
http://i.imgur.com/4ly19zy.jpg
圖https://i.imgur.com/4ly19zy.jpg?e=1667255152&s=Eg-PBz6HVR4Bd_khloaJrw, 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈

模塊化火箭發動機也對空軍有一定的吸引力
使得部署不同尺寸的飛彈成為可能
例如,AMRAAM尺寸的飛彈適合F-35和F-22戰鬥機的內部彈艙,
更大 航程更遠的版本就由更大的未來飛機攜帶

就類似於波音的LRAAM概念一樣
http://i.imgur.com/hQtofz2.jpg

圖https://i.imgur.com/hQtofz2.jpg?e=1667300712&s=CjSw7G5RaKIqyGPKW5mH7g, 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈
並不見得每一枚都得裝上兩節火箭引擎
他可以只保留第二節當做中/短程空對空戰鬥用途
提供了不同距離下運用的靈活性


近年來美國空軍正在認真考慮徹底改變
當前由AMRAAM主導的空對空飛彈形式

其中越來越多的遠程和更先進的版本正在測試當中
包括最新的AIM-9X Block II+
這種飛彈也正在朝向變成準中程飛彈的方向發展

--
http://i.imgur.com/FCa8Mnr.jpg

圖https://i.imgur.com/FCa8Mnr.jpg?e=1667275753&s=HnPLcDo407laVM201P9w2Q, 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.166.251 (臺灣)
PTT 網址

dalyadam 04/05 12:09元老院:SU-35那麼廢都被烏克蘭打下了

dalyadam 04/05 12:09元老院:你還要錢做新的空對空飛彈?

Zamned 04/05 12:10比較習慣模組化這個翻譯

Ives20130 04/05 12:12美軍:姦20很強,元老院給我錢

yamatobar 04/05 12:16元老院:中國八成比俄羅斯還弱,別再來騙我們錢了

efkfkp 04/05 12:16吹殲20落伍了

efkfkp 04/05 12:16美空軍:殲40要落地了,老舊的F22需要更強的武器,

efkfkp 04/05 12:16請給我黃金(x

Edison1174 04/05 12:16中國錢比俄羅斯多很多 情況應該比較好

bitterjob 04/05 12:22美軍:元老院,你聽我說,中國他...

cutesuper 04/05 12:22一個尖一個圓 是為了應付大獨裁者這種北七老闆嗎

qsgjnmvb 04/05 12:29AIM-260去哪了?

JATM空軍還在研發當中, 最快今年年底應該就會有個結果

※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 12:32:43

MOONRAKER 04/05 12:31殲80. https://i.imgur.com/jXMDDf5.jpg

圖https://i.imgur.com/jXMDDf5.jpg?e=1667236036&s=_TXMYMKh_6t0LI6T84NYMw, 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈

j4568520 04/05 12:35模組化

s8626460 04/05 12:38可能是被GOOGLE翻譯害了,GOOGLE翻譯常翻成對岸用語

沒有欸 我本來就習慣用模塊化這個詞 反正都是一樣的東西

※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 12:41:56

Schottky 04/05 12:43臺灣以模組這個詞翻譯 module / modular 兼顧

Schottky 04/05 12:43音譯和意譯,我覺得不錯,「雷射」也是走這個風格

cwjchris 04/05 12:44模組化一票

onekoni 04/05 12:59米空:不是 元老院聽我說 SU57還沒..

popmentos 04/05 13:00模組除了音譯 組本身還有組合 以前翻譯的人蠻厲害

ggeneration 04/05 13:07其實標準飛彈也是海空通用飛彈出來的案子...

ggeneration 04/05 13:09只是空軍後來勉為其難的只採用反輻射飛彈

ms07b3 04/05 13:11模塊化?國文老師哭暈在廁所

好哦 趕快叫他去哭

thevoidfancy04/05 13:11元老院:不是s300就可以把Su-35打下來了?

cannedtuna 04/05 13:17以為會發展無人機用的迷你空對空飛彈

※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 13:21:09

ssarc 04/05 13:26模組化啊.....之前好像有發展過,但很容易弄成四不

ssarc 04/05 13:26像,功能不如專一的成本也沒辦法壓下來

ssarc 04/05 13:27為了適應不同模組,基底更是難開發

baobeising 04/05 13:45國文課有教過模組化嗎

giancarlo82 04/05 13:46如果這是要接在aim260之後 定位不會跟260互相衝突

giancarlo82 04/05 13:46

weimr 04/05 14:05模組化+1

kira925 04/05 14:21模組化就要確保有一定共同組件且都要有一定量

kira925 04/05 14:22推進部共同 只換頭是前線組裝還是生產線不同差很多

SAsong319 04/05 14:31模組化

opengaydoor 04/05 16:31模組化 被糾正還不改

糾什麼正你說阿 改什麼你說阿

opengaydoor 04/05 16:55裝傻不優喔

不是阿 板規又沒有說不能使用模塊化這個詞 前面也說是個人習慣了 不然你去問RJ看看 他如果說不能用我馬上改掉 外加跟你道歉要不要 我說到做到

ineedmore 04/05 17:08RJ是教育部長?他說模組化不可用要用模塊化嗎?

他是板主 如果有違規當然是請他判定阿你是有什麼毛病 不然要找你哦? 你誰阿你 隨便一個名不見經傳的路人就想糾正我哦 哦 原來是之前在推文點名我結果被我洗臉過的 笑死 專業程度等於0 嘴巴倒是動的挺快的 阿麻煩你繼續無腦噓哦

utadahikaru 04/05 17:23請問這是言論審查嗎

當然阿 不過我不是很意外就是了 當然如果你覺得有的話歡迎直接跟上面反應

daniel1309 04/05 20:38投「模組化」一票,雖然不強迫你改。

謝謝 雖然每個人立場不一樣 但是至少你很理性(′▽‵)ノ

※ 編輯: mmmimi11tw (27.246.2.21 臺灣), 04/05/2022 20:52:39

SAsong319 04/05 20:52如果有言論審查 這篇文不但早就被刪 還會有人去你家

SAsong319 04/05 20:52查水表

SAsong319 04/05 20:52不要隨便重新定義言論自由跟言論審查

SAsong319 04/05 20:52保障言論自由只有保障你可以發聲 沒有保障你講錯話

SAsong319 04/05 20:52不會被噓

嗯嗯是哦好哦 請問哪裡講錯啦? 什麼叫錯什麼叫對? 請問哪裡有明文規定只能講模組化不能講模塊化 你說講錯就錯哦 我不覺得錯阿怎麼 想糾正別人哦 你又是哪位 本來想說好吧修正一下 衝著你這種無腦噓的 我就不改不然你想怎麼樣 覺得錯 叫板主去修正板規條文阿 規定以後只能用台灣用詞 違反馬上刪文或水桶 不然就安靜一點 不高興趕快去跟板主檢舉啦

jay840428 04/05 21:25模組化+1

行(′▽‵)ノ 尊重你的講法

※ 編輯: mmmimi11tw (27.246.2.21 臺灣), 04/05/2022 21:34:24