PTT推薦

Re: [新聞] 若台海開戰 中國會先亮"核牌"嚇阻美國?

看板Military標題Re: [新聞] 若台海開戰 中國會先亮"核牌"嚇阻美國?作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:14

假想一下, 今天兩岸開戰了,
假設中共選擇了 "封鎖台海" 這個劇本,
那美國會不會干涉? 怎麼干涉?

不過先不說美國會不會干涉,
封鎖台海意謂著什麼?

老共"以武力封鎖國際海域"

好, 既使老美這時候不直接協防台灣,
你會連台灣海峽都不敢通過?
那就是把國際老大的地位拱手讓人了。

如果劇本真的會這樣演, 明天老共就可以出兵了,
畢竟我們要打海上消耗戰, 是打不過老共的。

那如果老美說, 你敢封鎖國際海域,
我就敢從那過, 你可以打打看?

那老美會沒膽運補台灣? 這是同一套邏輯,
從國際海域進到台灣海港, 都是符合國際法的事情。

於是什麼, 老共的封鎖國際海域無效化,
基本上美日韓澳的船艦在軍艦保護下,
想來就來, 除非老共想對這些國家開戰 = 跟美國開戰。

那老共的武力封鎖,
打從一開始就不會奏效。

你說這都是常規威攝, 升級到核武就不同了;
老共既然有核武, 那從常規武力升級到核武,
也只是在預定事項中而已。

就像上面說的 "懦夫遊戲", 先踩煞車的輸;
只是如果你連比賽都不比, 那就是輸了。

所以什麼?

如果當老共喊出 "以武力封鎖國際海域" ,
你美國跟不跟?

更直白的說是, 你這賽局是進不進?

如果不進, 美國是直接從這場賽局中輸掉,
你覺得他要不要進?
相反的說, 如果他要進,
你覺得他會不會怕你的核武威脅?

你說這場俄烏戰爭, 美國就沒下場,
對, 美國說我小弟都能打贏你,
他有這樣的底氣。

那台灣有沒有烏克蘭強?
中國有沒有俄羅斯弱?
美國需不需要親自下海?
這才是整體戰略要考慮的事情。

所以中共亮不亮"核武牌", 本身就是假議題,
有喊有氣勢, 不喊白不喊, 很有可能會喊,
但即使喊了也沒有改變任何事。

大概是這樣。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.33 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.33 臺灣), 04/14/2022 03:34:29

pcfox 04/14 03:50封鎖台海還有兩國會跳出來叫 日韓經濟線

Bf109G6 04/14 03:56中共經濟體量約鵝國十倍,而且暫時沒有很強的著力點

Bf109G6 04/14 03:56能夠對他放血,拖累他的造艦和擴軍

T50 04/14 04:00封鎖台海是中日韓經濟線,封鎖戰對土共向來是下下

T50 04/14 04:00策,除非日韓倒戈,這劇本太難了,幾乎是美洲大陸

T50 04/14 04:00喪屍危機

重點不是封鎖, 我用封鎖舉例是簡化劇本。 重點是美國要不要下海, 而老共的恐嚇並不重要。

potionx 04/14 04:03貿易越發達被制裁越慘

cowbay5566 04/14 04:05美國被中國這樣喊就退出公海,那中國直接用核威攝叫

cowbay5566 04/14 04:05美國把加州割給他,美國是不是也要照做?

cowbay5566 04/14 04:05直接說中國一聲令下全世界都投降納貢算了

你得到他了。 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.33 臺灣), 04/14/2022 04:07:17

bakedgrass 04/14 04:12俄國從開戰以來就喊要打西方運補,西方運補也沒停阿

T50 04/14 04:33對中國而言,讓美方考慮進入賽局博弈,本身就是大

T50 04/14 04:33失敗,因為這不是等量的兩個軍事體,二戰後只有一

T50 04/14 04:33次古巴危機,但那也是美國逼蘇聯。常規力量決定了

T50 04/14 04:33賽局賭注的大小,因為一起輸不在莊家考慮,那莊家

T50 04/14 04:33輸就是常規力量決定少賠多少。中國不適合的原因很

T50 04/14 04:33簡單,退讓不起。台海是中日韓台經濟線,這四國都無

T50 04/14 04:33法接受威脅