PTT推薦

[討論] 重裝甲軍用卡車有實際價值嗎?

看板Military標題[討論] 重裝甲軍用卡車有實際價值嗎?作者
ehentai
(e.hentai)
時間推噓32 推:32 噓:0 →:44

大家看標題可能以為我是拿什麼遊戲還是電影的東西來問

但我想問的是俄軍近期的卡車

https://pbs.twimg.com/media/FQc-b-5XsAc4nHM.jpg

圖https://pbs.twimg.com/media/FQc-b-5XsAc4nHM.jpg, 重裝甲軍用卡車有實際價值嗎?

https://pbs.twimg.com/media/FQc-ah-WUAEcx6y.jpg
圖https://pbs.twimg.com/media/FQc-ah-WUAEcx6y.jpg, 重裝甲軍用卡車有實際價值嗎?

包木頭的低配版版上也有分享過

以前沒聽說有國家把軍用運輸車輛設計成鐵烏龜

應該是因為這樣做沒有什麼用才對

可是在前線的俄軍又把自己的卡車包成這樣

顯然他們認為那薄薄的裝甲是有價值的


到底是俄軍駕駛為了那小小的虛假安全感給車輛帶來不必要的負擔

還是對現在的俄軍來說,鐵烏龜軍用卡車真的利大於弊呢?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
PTT 網址

Y1309 04/25 23:12包成這樣,運輸能力會下降吧

moeliliacg 04/25 23:13這其實是返古風 在戰車發明之前的裝甲汽車

moeliliacg 04/25 23:13就是這樣改裝的

kixer2005 04/25 23:13嫌物資不夠重

moeliliacg 04/25 23:14另外一些現代的鎮暴車輛或低強度維穩車 其實也只是

moeliliacg 04/25 23:14改裝的比較漂亮或者是原廠改造的

kixer2005 04/25 23:14應該從戰場管理提高生存率 不是用裝甲提高

moeliliacg 04/25 23:15其實就是因為正規的裝甲車不夠多 去保護運輸線

moeliliacg 04/25 23:15或者是綏靖作戰區

moeliliacg 04/25 23:15但又怕被襲擊才這樣搞

moeliliacg 04/25 23:15在兩次大戰前後的殖民地作戰 這類載具相當多

kuma660224 04/25 23:17如果環境這麼不安全 就不應該讓卡車衝

dos01 04/25 23:17還是能擋步槍吧? 烏軍現在人手標槍的情況是規格外

kuma660224 04/25 23:18只能說俄軍沒兵力控制後勤線周圍

kuma660224 04/25 23:18只好把卡車當運輸甲車用

afv 04/25 23:18剛開戰的時候,俄軍都是開原裝的裝甲卡車衝進去,現

afv 04/25 23:18在消耗到只剩土砲改造款

imruck 04/25 23:20伊拉克戰爭打治安戰時 美軍把悍馬加上許多裝甲

imruck 04/25 23:21造成車輛重心提高 翻車率上升 害死不少機槍手

Hazelburn 04/25 23:21遇到散兵只有步槍應該有用 遇到BTR就是靶

Hazelburn 04/25 23:21而且這樣應該會浪費一堆油...

hugh509 04/25 23:22紅色警戒礦車裝機槍果然真實

imruck 04/25 23:23更別提裝甲造成的載運能力下降 導致美軍要換掉它

rommel1 04/25 23:27最早期的戰車就是這個樣子的 慢慢演化而成 XD

PanzerVOR 04/25 23:27沒裝甲,都是裸奔,還不如多載一些彈藥

jess730612 04/25 23:28有裝甲有武裝運量低速度慢 可是我要你來當馱獸的呀

rommel1 04/25 23:28原裝的裝甲卡車? 一般的軍用卡車吧?

wowu5 04/25 23:29被烏軍擄獲的俄軍載具 分類:Netorare,brainwash

capitalofz 04/25 23:30壯膽而已

jess730612 04/25 23:31正本清源不是應該以武力來維持暢通補給線

moeliliacg 04/25 23:31兵力不夠啊 不管是運輸線的巡邏或者是佔領區的肅清

moeliliacg 04/25 23:32都是需要人力跟時間的 這兩者俄羅斯現在都沒有

jess730612 04/25 23:32沒能力維持補給線暢通 那還侵略人家幹嘛呢?

rommel1 04/25 23:35兵力不足 連進攻都不夠了

sa080691 04/25 23:36總好過路邊一把步槍就能幹死的裸車啦

rommel1 04/25 23:36無法用廣正面慢慢推線

gunng 04/25 23:40鐵皮主要防輕兵器 擋游擊隊伏擊或手上沒像樣點東西

gunng 04/25 23:40的還行

Schottky 04/25 23:40@jess730612 這個問題全世界都想問

lukehong 04/25 23:40瘋狂麥斯

gunng 04/25 23:41ISIS剿滅戰時 就改了很多鐵皮車 目的是讓自殺炸彈

gunng 04/25 23:41車駕駛不會還沒衝到目標前就被射死了

jess730612 04/25 23:43以美國為首北約 不精準統計輸送烏克蘭4萬8千套反甲

kane1017 04/25 23:44台灣砂石車才是王道!

jess730612 04/25 23:45可以說是人人有反甲個個是殺手 這點包皮嗯~薄皮沒用

Schottky 04/25 23:48M72 LAWS 就解決的東西

otis1713 04/25 23:52搜尋一戰裝甲車其實就一堆長的很像的東西

otis1713 04/25 23:53嚴格來講,主戰的裝甲都防不住標槍開罐,這種卡車

otis1713 04/25 23:53如何防禦?

notd481 04/25 23:54大概rpg吧

momocom 04/25 23:55不要說標槍,反器材狙擊槍都可以直接開罐了

dasuperray 04/25 23:56這個RPG應該就炸了

work1024 04/26 00:06.50子彈還是吃大便吧

fman 04/26 00:10標槍打這種卡車太浪費了啦,拿RPG就很夠了

ja23072008 04/26 00:18美軍在越戰也改裝過M39,防禦主要擋輕兵器。

sulaman 04/26 00:23有吧 不然沒人敢開到戰場 至少起到安慰作用

ja23072008 04/26 00:29為了保命土砲各式裝甲是人之常情,尤其在無法保障

ja23072008 04/26 00:29補給線安全時,補給單位更是如此。像錢夠多的美軍,

ja23072008 04/26 00:29除了MRAP以外,LAV25跟史崔克也有補給型。

cowbaya 04/26 00:33頭盔也是要戴啊

ajemtw 04/26 00:47對中東或非洲游擊隊有用啊,烏克蘭是正規軍打游擊

ajemtw 04/26 00:47一般叛軍手中除了ak還是ak

BisWang 04/26 00:59補給線護衛太爛,只能土炮將就

iqeqicq 04/26 01:02現在類似的是MRAP,有防火箭彈的柵欄

kuma660224 04/26 01:18這定位的確較像土炮MRAP

aragorn747 04/26 01:26當你看到戰報鵝軍的軍車運兵車加總爆掉近4000輛,

aragorn747 04/26 01:26嗯,多少能有點用處,至少能增加兵的存活率

h311013 04/26 01:56很瘋狂麥斯

leesbo 04/26 02:03畢竟是在人家場地,綁點木頭擋步槍彈吧,不然被掃一

leesbo 04/26 02:03盤步槍彈也是會報廢的

scotch 04/26 09:14美國FMTV那個有棱有角的造型就是為了放裝甲上去。俄

scotch 04/26 09:14國只是太窮得士兵自製

leesly 04/26 09:27想像是你在開 你也會把能拿來擋的都裝上去啊

phix 04/26 09:50鎮壓平民好用啊 可是遇到反坦武器就找死

scotch 04/26 10:23一般步兵反甲只有反甲火箭,反甲飛彈不是日常,平時

scotch 04/26 10:23是可能有人在幾百公尺外開幾槍想要試試的