[情報] FAA再度延後SpaceX的環境審查到五月底

mmmimi11tw 04/30 13:50液態燃料產生的低溫環境是很考驗金屬的加工能力的

Miralles 04/30 13:50做不出來不是因為什麼特殊金屬，是因為沒有馬斯克

HMKRL 04/30 13:52除了壓力還有超高溫 超低溫 Turbo pump這些東西

imruck 04/30 13:52SLS完成前不准測試 已經拖半年了 再拖就很難看了

blackbrid 04/30 13:53要看加工可以看日劇下町火箭

Bf109G6 04/30 13:54越搞剛的東西 會不會妥善率越難維持 ..

csluling 04/30 13:57二樓不知道馬斯克一開始是請中科幫忙？

snalvc 04/30 13:57美國和蘇聯都在地面測試過FFSCC的引擎(美國的只有po

snalvc 04/30 13:57werhead)，在SpaceX前沒有服役是因為不划算，畢竟以

snalvc 04/30 13:57前的軌道載具是不重複利用的，投入的成本與換來的比

snalvc 04/30 13:57衝算起來不合

csluling 04/30 13:59載具可以重複利用之後，整個火箭的設計原則已經完

csluling 04/30 13:59全的改變了

snalvc 04/30 14:02阿抱歉，重複使用的軌道載具忘了還有太空梭。SSME已

snalvc 04/30 14:02經是效率很高的LOX/LH2富燃料分級燃燒循環了。氫氣

snalvc 04/30 14:02不要燃燒，直接加熱噴出去效率還更高，所以也沒有往

snalvc 04/30 14:02FFSCC改的必要，而且SSME已經哭夭貴了

HMKRL 04/30 14:04然後現在SSME也變一次性使用了XDD

tom80727 04/30 14:06SpaceX的火箭 至少都要試射失敗好幾次 台灣就算有

tom80727 04/30 14:06技術也沒那種錢可以一直燒

snalvc 04/30 14:10至於台灣做不做的出液態火箭引擎，首先軌道載具等於

snalvc 04/30 14:10彈道飛彈，本身就非常敏感。再來就看什麼樣叫做液態

snalvc 04/30 14:10火箭引擎，比衝推力可靠度都悲劇的做出來應該沒有太

snalvc 04/30 14:10大困難，可是在一票已經發展超過半世紀的引擎面前可

snalvc 04/30 14:10能很難好意思說自己也有辦法做液態火箭引擎

Miralles 04/30 14:14七樓所以中科幫忙後中科自己做出來了嗎？

Girls2fan 04/30 14:51中科院這麼神

rommel1 04/30 14:57中科院只有青鋒飛彈的經驗吧? 液態火箭

DDG114514 04/30 15:02猛禽的全流量分級也不是最複雜或效率最高，應該說是

DDG114514 04/30 15:02在這個條件環境下的商業最佳解，前蘇聯的NK-33引擎

DDG114514 04/30 15:02選用煤油引擎搭配富氧預燃循環得到高推重比、大起飛

DDG114514 04/30 15:02重量，雖然避免了積碳問題但要處理高溫氧氣合金的問

DDG114514 04/30 15:02題，美國太空梭RS-25選用氫氣富燃預燃循環換取高比

DDG114514 04/30 15:02衝、在真空環境更佳的效能，雖然避免了高溫合金的難

DDG114514 04/30 15:02題，但要處理氫氣幫浦渦輪轉軸洩漏問題，特別設計在

DDG114514 04/30 15:02高壓氦氣填充轉軸，猛禽則是選用甲烷全流量分級，燃

DDG114514 04/30 15:02料幫浦用富燃、液氧幫派用富氧，雖然結構上看起來有

DDG114514 04/30 15:03兩種兩個不同的幫浦變複雜，但也解決了洩漏與積碳的

DDG114514 04/30 15:03問題，三種方案都很複雜只是複雜的地方不一樣

kdjf 04/30 15:19燃料和氧化劑用兩組不同渦輪，還可以讓兩邊獨立最佳

kdjf 04/30 15:19化 (不同密度和流量的液體，需要的渦輪轉速不同)

kevabc1 04/30 16:36我比較好奇所以中科院幫了什麼忙

gunng 04/30 17:32我只記得福衛五號當時佔便宜坐獵鷹九號上去XD

prussian 04/30 17:54福衛五號是spacex換機型所以被升等成一人包機啊，

prussian 04/30 17:54怎麼可以說是佔便宜呢，不過坐得比較爽是真的 XD

verdandy 04/30 18:14升等是雙方合約內容，獨享酬載到是真的爽

verdandy 04/30 18:18查了一下wiki，原本要跟著升空的SHERPA 沒上去

verdandy 04/30 18:18加上因為延遲發射有給國家太空中心折扣

verdandy 04/30 18:19所以SpaceX這趟虧錢

fantasyhorse04/30 18:52居然讓客家馬虧錢XD...

fantasyhorse04/30 18:52中科院幫忙是能幫什麼我也很好奇.

fantasyhorse04/30 18:53會不會跟韓國T50講成漢翔人員去才成功一樣的鄉野傳

fantasyhorse04/30 18:53說

Erichartman 04/30 19:04太空中心主任 科科 他們只能出鼻屎錢 時程短規格

Erichartman 04/30 19:04又要能飛天遁地 中科又不是慈善單位

edison 04/30 19:17福衛5號又不是科科院做的,也許有參與,但主導是

edison 04/30 19:17太空中心

kuma660224 04/30 21:34中科院只提供福五一些電子元件

kuma660224 04/30 21:35主要難處光學感測與鏡頭系統 跟中科院無關

kuma660224 04/30 21:36中科院常常沾到學界或太空中心案子

kuma660224 04/30 21:36只是因很多電子系統環境 類似軍規需求

rommel1 04/30 21:40最早其實都是軍事用

timwuj6 04/30 22:06抗高溫只要是靠表面鍍膜而不是特殊金屬