PTT推薦

[討論] 台灣國砲國造的程度到哪?

看板Military標題[討論] 台灣國砲國造的程度到哪?作者
ehentai
(e.hentai)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:39

如標題

最近自走砲軍購生變所以好奇查一下台灣自己研發火炮的能力到哪裡

結果查到這玩意

http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/155tw.htm

https://i.imgur.com/p2X02KP.jpg

圖https://i.imgur.com/p2X02KP.jpg?e=1667188811&s=b9OzLJpYzpidPwgCH8yTZA, 台灣國砲國造的程度到哪?

在2007年8月底台北世貿航太展中首度公開的國造155mm 45倍徑卡車自走砲車。


現在2022年了 這麼多年來台灣的火砲研發製造是有所提升,還是被打入冷宮冰凍至今?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
PTT 網址

rommel1 05/02 17:45打入冷宮吧 沒再出新榴炮了

wangsuck 05/02 17:46那輛車的問題可能比炮的問題大

Sirctal 05/02 17:47一直都有進步吧,但是就是達不到一線水準

wahaha99 05/02 17:47如果能自製精準彈藥 那其實砲差點也就耐用性問題?

whitefox 05/02 17:53那輛車只能載二個人,而且沒有載彈位置

Brusolo 05/02 17:56我們這個是參考法國的凱撒嗎?

rommel1 05/02 17:57中間就是彈藥箱

rommel1 05/02 17:58炮擺的太高 不方便裝填

gunng 05/02 17:58凱薩有自動裝填 其他砲組要坐哪?

barbarian72 05/02 18:00坐另外一台車

darkangel11905/02 18:02當然是製作模型階段

howbun 05/02 18:032007年就已經有初步構型 但到現在都沒消沒息 大概

howbun 05/02 18:03是已經砍掉了吧

rommel1 05/02 18:04如果能專門弄個彈藥車,把炮身整個挪到中間應該不錯~

rommel1 05/02 18:05尾部就有充足的操炮空間

Su22 05/02 18:07日本19式是砲跟駕駛中間還有個小艙能坐人

rommel1 05/02 18:10SEED-D裡的大天使號嗎? 躲在地下船塢 XD

PTTJim 05/02 18:10就像上面說的,這台最大的問題是車,不像日本的19

PTTJim 05/02 18:10式輪裝自走砲和法國的凱撒、瑞典的射手一樣有載砲

rommel1 05/02 18:10推錯 抱歉

PTTJim 05/02 18:10員、載彈的位置

rommel1 05/02 18:12國造卡車炮想學凱薩又學的不像

barbarian72 05/02 18:13這個就模型而已,陸軍不買單也沒有後續

isco 05/02 18:31陸軍要的是有裝甲的自走砲

say29217074 05/02 18:34好懷念 高中時期看到超興奮

Hazelburn 05/02 18:35南非那個仿製失敗後 從此一蹶不振

Hazelburn 05/02 18:36我爸當年跑兵工廠還摸過試做品的樣子

Hazelburn 05/02 18:37凱撒現在還有超酷炫填彈機械手臂 填得蠻快的

rommel1 05/02 18:37看霹靂神火一書,仿製成功但射程不如原版~~~

kuma660224 05/02 18:38這不是陸軍需求 只是軍備局自己搞

kuma660224 05/02 18:39陸軍裝甲單位要履帶砲 不考慮這

ashrum 05/02 18:39台灣的科技樹搞自動裝填有戲

barbarian72 05/02 18:39沒戲,靈長類比較穩

kuma660224 05/02 18:39機步單位用拖曳砲 沒錢換一體卡車砲

Seadolphin 05/02 18:39明年測試,後年服役,這還用問嗎!?

ipojay 05/02 19:27這個轉換陣地會比履帶慢

innominate 05/02 19:44要調整有十幾年可以玩,但陸軍就是不要沒辦法

kuma660224 05/02 19:55陸軍砲車要的是美系先進履帶砲

kuma660224 05/02 19:55自然不想開降級先例 寧願等預算等外購

Croy 05/02 19:57對台灣來說 其實發展雷霆兩千比榴彈砲好

isco 05/02 20:00問題是砲彈比火箭彈便宜呀

kuma660224 05/02 20:44新砲車都要配導引彈藥後 其實也不便宜了

zyic 05/02 21:01新跑車當然不便宜啊,有好的美式何必自製繞一圈,

zyic 05/02 21:01但是預算能買最新的當然最好啊

t72312 05/02 21:01砲搞不出來

ja23072008 05/02 22:15這輛當初測評被嫌棄20多公里外精準度不足,因為45

ja23072008 05/02 22:15倍徑炮管是兩截炮管接合起來。軍方後續沒撥款,當年

ja23072008 05/02 22:15聯勤就沒繼續研改。

aquarius360 05/02 22:26砲管料跟裝藥是不是都還不行?看來還有漫漫長路

kuma660224 05/02 23:41不行的技術可花錢引進 重點是沒興趣

kuma660224 05/02 23:41做了又不能外銷 優先順序也不如投資飛彈

kuma660224 05/02 23:42砲再好也只是境內轟自己國土領海

what530 05/02 23:42是不是美方施壓不給搞 強迫推銷XD

kuma660224 05/02 23:43所以連增程LT2000 都弄得到錢 砲就很難

kuma660224 05/02 23:43對砲沒啥發展是優先順序預算問題

kuma660224 05/02 23:44過去行不行其實不是重點 是也不夠在乎

kuma660224 05/02 23:44連更不行的潛艦與ATBM都肯砸錢...

kuma660224 05/02 23:45為啥,就重要性夠啊 很單純...

barbarian72 05/02 23:46什麼都美方施壓,拉不出屎要不要也怪美方施壓?

BJkiller 05/03 00:45答案我知道美方施壓 中方阻擾

kimfatt 05/03 01:27印像中是XT-69借屍還魂

kimfatt 05/03 01:28當年去仿製南非的G5,還請人家來國慶閱兵(打臉)

kimfatt 05/03 01:28但是很多技術指標完全不達標,彈藥也沒跟上

hotrain13 05/03 08:49馬英九執政的時候不是停了不少

IMGOODYES 05/03 11:44看起來就只是純粹的卡車+砲