[分享] 無人機可殺不可辱
如影片 一台鵝軍 BTR 在建築旁邊停車 乘員下車休息
其中一名鵝兵發現天上的烏軍空拍無人機 向它比出一個冒犯的手勢 (影片17秒左右)
無人機顯然覺得受到羞辱 7pupu 的叫來了它的同伴 然後 BTR 就 …. 啪 沒了
(話說這台 BTR 的車頂為什麼綁得像肉粽一樣?)
--
我只是喝著伏特加跳著舞,
誰知道咻一下,蹦幾咧,究大聲
這個操作介面好熟悉,大什麼的味道……
請問呼叫丟鐵炸彈的是無人機型號??? 看起來像四軸
因為是靜止狀態下垂直丟 而且是大型鐵炸彈 威力大
感興趣能丟這麼大的大型機種不知荷重、航程距離
Aerorozvidka 這些志願者專門幫烏軍改裝無人機丟土製炸彈 他們水管官方頻道有很多實戰影片
https://www.youtube.com/c/AEROROZVIDKA
twitter鄉民推文都看過了沒有可能型號的資訊
沒準上面都是各式「戰利品」..
看旁邊建物感覺是砲擊
那應該是很小顆炸彈
大型炸彈的威力不是這樣
烏克蘭有在自己組軍用無人機,專搞騷擾作戰的,很
可能是自家產品。
是攝影機位置近的關係 看起來很大
丟的看起來像是瓶裝汽油彈,畫質也差
有看到屋頂砲擊坑 似乎有伴隨砲擊 無人機炸彈只是
為了鋪梗 那威力不是單一無人機荷重炸彈的破壞力
無人機門檻低,連胡塞組織和塔利班都在用
用庫存的前蘇聯反甲手榴彈 加上 3D 列印穩定尾翼 變成土製無人機炸彈
https://pbs.twimg.com/media/FRoYj-vXMAAp8Lg.jpg
(砲班拐拐響起)
OP:砲擊座標OOXX
班:可是長官還沒許可耶
OP:那邊有人對我的飛機比中指
班:好,你要多少輪效力射?
四軸在約載自身等重貨物,且能維持30分鐘運動。3kg
機+gps約3萬,額外rtk公分級定位約1萬ntd
房子四週都有焦痕 只有一顆反甲芭樂很難有這種威力
屋頂的彈坑 影片一開始就在那裡了 冒煙燒焦的痕跡猜測是因為車輛起火
常見噴藥機約15+kg最大40tow。所以有非常多戰術可用
,且四軸無人機訓練時間非常短,台灣奇怪的忽略這塊
不是忽略 是投資在軍規機
感謝提醒 影音一開始就有砲坑沒錯 若一顆反甲芭樂
烏克蘭也告訴你 正規軍別用民用四軸
就換一台甲車真的賺 幾個電資肥宅就能組一個芭樂旅
民用規格很容易被干擾甚至反向定位,遭殃的是自己
。
軍規機是資電連線方式軍規 但平日戰訓或教召可訂購
操作面板介面相似商用便宜機作為教育用途 軍規版本
那種高價物不能平時讓一般戰訓有機會接近
就像是飛官生也都是先從較便宜的教練機開始
軍方採購的根本不是多軸型
平時幹嘛用多軸來訓練
多軸其實抗風能力 速度 航程都很差
那是先天構型問題
你民兵愛用什麼沒人管
軍用低規則美軍有示範RQ11/RQ20/彈簧刀
其滯空速度抗風都明顯超過多軸
認同樓上說的 可是烏軍上傳戰果影片許多都有多軸機
的影子 以本文影音來說 第一台偵查、第二台丟芭樂
問題是戰場又不一樣 你在台海用多軸?
都是以多軸機進行 雖說美方偵查機都是非多軸就是了
登陸後、近灘啦
烏軍是沒法選啊 那很多是外界捐贈
戰時有啥用啥 當成消耗品
在海上或搶灘時就直接多管火箭洗地比較快 被登陸後
個別散兵、地方徵召用
就像烏克蘭有用皮卡反攻 難道這也要學
人家不見得是想要這樣建軍 只是應急
是打算偵查還是丟芭樂?
這個丟的看起來像瓶子?! 雞尾酒也行嗎
反向定位沒那麼容易啦, DJI 別用就是了
若能躲著安全地丟芭樂 能提高百姓協助抗敵意願
窮人版 TB2 (?)
TDF的確有報導用無人機丟酒瓶燃燒彈
若到使用多軸無人機丟芭樂 那真的幾乎被解除正規武
裝了
就平常偵察順便跑一下外送這樣~
是 就是在假想若已經被上岸成功 兩個街區外有共軍
就如同kuma說TDF這種二線部隊可能使用四軸機一樣
上岸成功後若全民動員 徵召的二線兵用的不可能是彈
被登陸是一回事 但有炮兵、武直、飛彈部隊等這些裝
備 是不需要使用民間無人機去丟芭樂
簧刀那種一線志願役才有機會摸的器械 二線部隊有四
軸用就加減用吧
evan你說的是一線熱區 比較大規模的志願役對壘
民用規格只是講舊類比無線傳輸。現在的無人機能按計
劃巡邏,能獨立做目標辨識,能群飛。能變頻道加密數
圖傳。一個幾萬塊可犧牲的工具,就能換幾百萬的目標
民兵後備的話 真的得像TDF或志願軍 有啥用啥
民防國土軍常是因為有人贊助這個 就用這個
好不好 不是優先考量
連長的舅舅贊助DJI 排長的阿姨贊助酒瓶
無人機投彈就誕生了....
但正規軍應有國家預算採購軍規UAV
否則就太瞎了
所謂多軸只要雙螺旋槳以上就算多軸,多軸的vtol一樣
可以兼具垂直升降,固定翼飛行距離,高負重。四軸旋
翼即便2kg以下也可以抗戶外2級風。而且抗風不是它的
問題,能準確定位才是,即便飛的歪扭,定位有效即可
所以所謂軍規是指什麼?
職業軍隊是不用這麼克難 end.
kuro大 當如果需要到民間無人機出馬丟芭樂時 有沒
有想過 屆時台灣正規部隊究竟剩下什麼? 另外烏克蘭
就像kuma大說的 他們是有什麼用什麼 已經無須考慮太
多了 但終究這不是正規作戰
打仗不看排場,能丟準彈就是殲敵
怎麼會在正規作戰想著用民間無人機丟芭樂?
傾轉旋翼uav不是我們在講的東西
民用機用的其實是2.4g/5.8g全向訊號
你二線雜魚軍用用,也許沒差
那其實會暴露方位 只是雜魚沒人耗費時間定位你
另外跟各位補充,目前優秀的無人機飛控幾乎都是open
source,hw also sw。代表穩定的飛控系統無論國家
的科技樹高低,大家都可以取得。台灣是一定可以掌握
有趣 這樣代表可以拿DJI的機子 搭配自己寫的飛控 防止冒著被開後門的風險?
這代表的是, 國內有必要發展自有的商用無人機技術
因為在"需要的時候" 把它變成軍用無人機並不會太難
本來就有發展啊 只是軍方要更好更安全的
Orlan-10 不就是很好的例子?
台灣有做民用機的廠商
好的設計一定是模組化 把關鍵組件換成軍用就行了
那戰時能當備胎 但你正規建軍不該用備胎
台灣現在希望的是美國授權軍用無人機丟地獄火 為啥
那這樣可以跟阿帕契的雷達連線嗎 雷達標定敵軍 無人機衝上去打
要先設想用民間無人機丟芭樂 這才是問題
就像皮卡可以武裝當備胎軍車
但你不該設想要軍隊去用皮卡取代正宗軍車
也歡迎實際一起投入無人機研究,現代無人機是工程技
術的整合,能開發好的系統整合不一定是戰爭才用到,
拿來發發博論也是可以的唷
無人機軍用和商用的界線沒那麼大啦
不要先設想主動放棄更好更合理選擇
現在看起來農用和軍用的界線反而最小 因為強調載重
不管要載火箭炸彈飛彈都得加強載重 科技樹就分枝了
別只看體積載重 那不是軍用民用的分野
現在的科技越來越難區分軍用民用了 一堆民用的東西
也都主打軍規
軍用民用是看執行任務的能力吧
彈簧刀那家公司的天線就提到
天線波束寬度
而且像是手機...俄軍這次不是也一堆拿民用的手機來
通訊嗎? 雖然這樣不聰明就是了...
就拿偵查任務 便宜的商用機加強一下反而有優越性
會這樣講 表示它是定向針狀波束集中功率
不是民用2.4g/5.8g的全向天線
用指向天線是因為連線穩定度跟頻寬的考量?
阿帕契自己不就裝備地獄火了嗎?
只要把商用機的通訊模組換一下 干擾槍可能就無效了
現在都21世紀了 我是不會把"軍用"看的那麼高大上
是獨立部件 因為要窄波束就無法縮小
商用機沒有刻意不做抗干擾吧? 雖然我對這塊研究沒狠
實際上那些軍用機多半也是現有技術拼湊出來的
多 但我猜是成本考量而已
不是軍用高大上 是需求不一樣
做了超過的抗干擾 政府會放過廠商嗎?
民用只求可用 重點是省錢
強
"軍用"的技術不一定很貴啊~
應該說你做到更好 反而沒競爭力
所以我會說"用商業機更換關鍵模組"是最快的路線
軍用不是一種技術 是某種要求
你說的那個就是捨棄民用便宜做法了
目前看來 政府沒管到這塊吧 只是你賣普通人的東西
花了大把成本在這種普通人根本不需要的用途 CP值自
然會變低 買的人變少 廠商自然不會往這方向發展
也就是往軍用需求靠攏 就是做軍用機
你做了干擾槍干擾不了的無人機在市面上賣...
哪國政府會放過不管的?
這方面法令其實是一直跑在技術後面 業者自律很重要
前面有人提到mmWave做無人機公里級的訊號傳遞,可有
高人能解釋其適用的場域?
你這樣就矛盾了 實際上目前就是沒管這塊啊...
你弄個很難干擾電掃針狀波束能飛40km遠
然後你機子電池撐不了這麼遠
你成本比對手高 你商業就失敗了
像DJI在西方國家都很乖啊 還要搞一堆禁飛區什麼的
目前有干擾槍幹不下來的商用機嗎?
如果有 法令就會強制跟上來了
DJI就是成本考量而已...
業者又不只它一家 現實就是根本沒人做這種東西
找自己麻煩幹嘛? 好好賺錢不好嗎
需要"干擾槍幹不下來"的消費者, 不是好的商用市場
應該說民用都用5.8g圖傳 軍用沒有限制
很多頻段是軍民強制分離的
民用不一定是技術差 但它專注特定需求
根據我對台灣的研究 要把無人機幹下來 其實不需要
干擾槍...你只需要去找到地那個玩飛機的 然後開他罰
單就好....
量大所以能降價
你要跳脫那商業範圍 可以 就軍用 分母小
再跟各位補充,干擾頻道只是讓無人機失去直連的控制
,不代表它會掉下來唷,它還是會繼續執行任務,甚至
會回到預設的集合點降落。無人機就是無人技術的應用
,在ai時代它是能獨自作業的。不用擔心干擾
用GPS干擾能讓無人機迷路 還是說它是慣性導航?
現在最大的問題就是找不到人啊 @@
之前松山機場被入侵多少次了 沒抓到機也沒抓到人
現在的干擾槍最主要就是在干擾 GPS, 商用機沒這個
預設的行為是自動降落
這些是天兵????
其實可以找到一些廠商在賣 anti-jamming 的模組
有些廠商是存活在軍用/民用中間的~
gnss也不是無人系統唯一能定位自己的方法。譬如在烏
克蘭這個環境下,手機系統也能提供定位。嚴格來說定
位就是各種來源的綜合。古代天線排球大,現在兩顆銅
板大,還支援多種gnss。它飛的比你高還直視天空,週
近的 人很難取得干擾的優勢,能從衛星直接干擾,那
切換別家gnss即可
俄軍會不會以為是自家的無人機,所以比手勢要他顧好
我們的上方....
這都還不論守勢端能預先佈置公分級的rtk network,
想像它就變成3d的定位。還可以加上地形辨識。這不是
什麼極端先進的技術唷,航拍三維建模是台灣正在進行
的事
干擾槍是在干擾通訊,不是gps訊號。
干擾通訊讓無人機沒辦法即時回傳影像 也算有效方案 但是一旦無人機藉著導航離開干擾 範圍 還是可以回到基地跟下載資料
可以設定逕行巡邏偵查。更進階還可設計遭遇反應
這配音太搭了XDDD
這應該是把兩個不同背景的影片給接在一起
開他罰單笑死 XDD
每天嘴後備軍人沒戰力 其實可以學學烏克蘭經驗 學
習改裝無人機、和無人機戰術呀
在臺灣如果要用這種無人機,代表敵人已經在灘頭或是
登陸,之前在台灣提倡無人機替代戰機或是小型無人機
作戰都會被砲得很慘
欸 干擾槍通常都會整合對抗GPS啊
那只是一個選配模組 除非你客戶不要
干擾GPS比干擾無人機控制是更老的技術了
而且別簡單說啥切換別的GNSS
我們口語講的GPS是泛指所有衛星導航
不是真的只干擾GPS不干擾別的
某廠干擾槍(optional) GNSS L2 & GNSS L1
GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
其實是指全部.
還以為是彈簧刀直接自殺攻擊
fun fact:之前忘記哪場演習聯兵旅的無人機是掛著
鏡頭的亞拓 T-rex 450/550 遙控直升機,除非軍方有
魔改不然原版是連GPS都沒有,完全靠手操,亞拓也沒
有自己的無線通訊技術(遙控器是陸廠flysky和樂迪O
EM)。希望之後有換成科科院的產品,亞拓還不如直
接用DJI,一樣會被定位至少比較好飛
台海戰場也要額外整合日本QZSS導航系統
來平衡中國北斗定位系統的優勢
台電的電桿定位座標在戰時也能發揮加值
把台灣監視器全面增加測距功能,價格也不高,配合監
視器座標+測距,讓敵人知道台灣的馬路如虎口
測距功能是N公里級傳感器才需要
你一般路口監視器 只看很近的位置
比如路口巷口本身就能判斷座標了
不要亂比國際手勢!
未來看到無人機差不多就是先跑了吧
上次才有烏克蘭商人直接回報我別墅有敵軍
請幫我都更 那不需要啥測距
砲擊隨後就到,不要不信
因為有明確標的建築的地圖位置
我想問一下「軍用迷」,你地面的jammer怎麼jam往天
空收訊的20幾個訊號源?各種誇大療效
無人機要 anti-jam 有一些現成的事情需要做
而且很多其實已經模組化了 也貴不到哪裡去
在台灣都市內幾百公尺的測距還是能提高不少精準度,
重點是硬體價格便宜,只需要整合一套監視系統,台灣
都是看到別人有什麼也想要有什麼,很少看到自己有什
麼優點能放大優勢
其實就是因為在空中很好干擾,沒有地平線阻隔。干擾
就算不完全也可以讓部分頻率為法使用,造成頻寬變小
,商用、軍用通訊終究是看他的通訊頻率是多少,跳頻
怎麼跳,加密、解密怎麼做,一般商用頻率就是那幾個
,如果那些防IED干擾器有效,那也別想戰時用這些頻
率做遙控
高級的監視很貴,想要測距就再加錢,更不要說你還要
整合網路連線,伺服器、硬體線路不便宜,你要傳大量
影響資料,對於通訊寬頻的要求也很高
豪宅監視器那個,台灣大量的海O、雄X、□華,說不
定是反過來,網軍:「台軍躲在某豪宅快炸」
真的有需要有這種東西
可以配在旅級當觀測
烏克蘭有抓了一堆洩漏軍情的啊
戰時國家機器掌握交通與通訊網路
所以那種內奸很快就消失了 物理上
戰時沒隱私 所有可疑訊號發往海外都能被追查
導致俄國在戰前友俄區也沒啥情報能力
被嚴重查水表
烏克蘭示範 讓那些吹捧獨裁滲透能力的成笑柄
阿共的資訊戰 認知戰還是比俄羅斯強很多 不能掉以輕心
※ 編輯: GaryMatthews (157.131.120.113 美國), 05/30/2022 12:24:32阿共飄在海上反應比我們還慢
整合既有的優勢在費用上一定比開發新的功能還要便宜
,如果要擔心中國製造手機,監視器,等通訊硬體,那
政府就趕快禁止吧
俄國認知戰強到讓克里米亞軍警倒戈投靠
當今中國現實成效有毛子1/10嗎
尤其習帝弄新疆香港上海後 還認知個屁
胡溫時期累積的好感都被小學生戰狼搞砸了
資訊戰成敗看選舉友中能否崛起就知道
如果搞到多數人看到親中就討厭 賭爛
投資資訊戰成效就是大失敗
這一翻兩瞪眼 形勢說明一切 不用吹
感謝分享
...
爆
[討論] 烏軍利用無人機抓飛彈車發射地點俄軍發射Buk防空飛彈被烏軍無人機發現,烏軍偵查部隊很快偵查到飛彈車和其他俄軍的 所在座標,地面俄軍企圖逃跑卻遭到152公厘榴砲砲襲,Buk防空飛彈系統在道路上被摧毀 來源爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊91
[情報] 烏克蘭特戰利用無人機打夜戰泰晤士報報導。 報導焦點是烏克蘭特戰部隊的無人機單位 Aerorozvidka 被訪問的成員說俄軍夜間為了避免被炮擊,往往把戰車開進住民區, 因為烏軍不會對自己的城鎮開炮73
[情報] 俄軍使用無人機投擲…塑膠杯?因為真的太尷尬 以至於我想不到標題… 這是俄軍使用無人機攻擊的影片 影片中的無人機使用裝著芭樂的塑膠杯攻擊烏軍62
[情報] 烏首次操作自殺無人機攻擊影片這是第一次自殺無人機的畫面釋出 情報沒有說是使用哪一種自殺無人機 可能是美援的彈簧刀無人機 影片看到俄軍坐在坦克上喝酒54
[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍CNN的報導: 原標題: See how gamers are outwitting and helping to kill Russian soldiers 大意是CNN採訪一個年輕的烏克蘭遊戲玩家,怎樣幫忙烏軍用無人機攻擊俄軍。49
DARPA的無人機蜂群戰術美帝的高等研究計畫署進攻性蜂群戰術放出了第六次試驗的影片,包含無人機蜂群以及地面 無人車,最後面還有出現無人機蜂群的自動投放母車 這不就是全面攻佔:倒數救援第三集的劇情嗎@@ 這些無人機如果每台有1公斤的高爆炸藥,應該很難全部攔截吧?感覺整體無人機價格應該42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?31
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?這就很像回到100年前飛機發明出來的時候 一開始飛機主要作為偵查或火砲前觀 後來有人就帶炸彈手榴彈炸敵人 對方為了防止被炸 飛行員帶槍來射擊敵機 同理 無人機證明可有效偵查或校正火炮射擊