PTT推薦

[情報] 烏克蘭軍方對MQ-1C無人機沒有興趣

看板Military標題[情報] 烏克蘭軍方對MQ-1C無人機沒有興趣作者
jimmy5680
(喵喵的企鵝)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:38

https://twitter.com/Aviation_Intel/status/1539658946234920960
https://twitter.com/JackDetsch/status/1539333321007812608
https://twitter.com/Oriana0214/status/1539338827961073664

烏克蘭軍方的兩名飛行員向多家美國媒體透漏,己方沒有興趣採購MQ-1C灰鷹無人機
(美國國內近期有軍援這款無人機給烏克蘭的討論,但還未決定)
反而依然很期望獲得F-16等西方先進戰機

他們提到土耳其造的TB-2少尉無人機,近期難以再發揮成效
經常受限於俄軍已經堆砌起來的野戰防空能力
只能在少數的特殊情況下被使用

倘若引入MQ-1C,這款無人機恐怕只能用於遠程偵查,
而難以被運用於需要更逼近敵軍的攻擊任務
畢竟烏克蘭的戰場和昔日的阿富汗不同,投入攻擊太過冒險
恐怕一旦發動攻擊就會被擊落
而且MQ-1C比TB-2昂貴不少,這樣更不划算

另一名烏克蘭軍官則表示,MQ-1C能提供的功能,
和美國已經提供的彈簧刀、鳳凰幽靈等遊盪彈藥相差無幾
儘管兩者本質上大相逕庭,實際上運用是很類似的

報導也提到美軍自己也對MQ-9的性能感到疑慮,正在籌備更有效的手段

======

俄軍在入侵初期兵力拉得太開太稀薄,容易被無人機狙擊
但是目前打陣地戰,無人機就很難突入俄軍的多層防空火力了

這也顯示出高階的無人機目前在戰場上,能力還是很受限
這個新聞出來之後,或許會進一步打消美國軍援MQ-1C給烏克蘭的動機

話說國軍會想要MQ-1C嗎?

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

David4160 06/23 02:08不同狀況要用不同的裝備

wowu5 06/23 02:21美國陸軍MQ-1C是師級單位的ISTAR,算是陸軍最大的UAV

wowu5 06/23 02:24這個偵察距離讓美陸軍能索敵打300-500km的炮兵飛彈

wowu5 06/23 02:25在台灣那是MQ-9B/騰雲和銳鳶之間的位置

wowu5 06/23 02:26以本島防衛的角度來說,這個夾心級數的UAV不一定要

jansan 06/23 06:27其實反回來看 俄羅斯的防空展現效果了 陸軍真的有心

jansan 06/23 06:27要改進 該好好看看野戰防空到底該怎麼規劃了

eemail 06/23 06:47第二大國龜起來不容易被打算還好而已吧

overno 06/23 07:45戰爭期間,數量還是很重要的,除非美國送剛彈,一架

overno 06/23 07:45就夠

wahaha99 06/23 07:56其實我覺得很合理,烏應該是覺得如果自己開Su25都能

wahaha99 06/23 07:56靠技術閃飛彈,沒理由F16不能當F35開

wahaha99 06/23 07:58這也說明了不對稱戰術有其極限,該有人飛機去飛還是

wahaha99 06/23 07:58要有的

MoneyMonkey 06/23 08:08造價1000萬美金的無人機,

MoneyMonkey 06/23 08:08很難說是不對秤作戰。

MoneyMonkey 06/23 08:08稱。

MoneyMonkey 06/23 08:28再說,拜登敢給嗎?

MoneyMonkey 06/23 08:30300公里射程的都不敢給.....

kuma660224 06/23 08:34現有中大型UAV特性本來就是這樣

GaryMatthews06/23 08:35F-16搞不好已經在海外集訓了 訓練完才會宣布軍援

kuma660224 06/23 08:36能飛遠且夠大能掛彈的不是消耗品了

kuma660224 06/23 08:37之前是俄軍分兵散得太開 防空網跟不上

kuma660224 06/23 08:38或防空車還沒ready TB2就找到防空弱點去偷襲

kuma660224 06/23 08:40但一旦據點化 IADS預警防空體系完整

kuma660224 06/23 08:41有攻擊能力的中大型UAV飛去是送頭

kuma660224 06/23 08:44這類UAV有較佳航程滯空抗風能力

kuma660224 06/23 08:44”平時”能巡田水幫空軍省架次省錢

kuma660224 06/23 08:44但不適合在高強度防空環境運作

coox 06/23 08:54所以無人機從開戰初期的神裝到現在變雞肋了嗎?

AKSN74 06/23 08:59初期有用是因為俄軍硬是要多線推進造成鬆散,以致於

AKSN74 06/23 08:59TB2可以在俄軍沒有準備齊全的情況下攻擊

overno 06/23 09:07小型無人機能躲避防空武器的偵查,還是很有用

MoneyMonkey 06/23 09:12造價1000萬美元的“無人機”...

MoneyMonkey 06/23 09:12我記得當年的F-16差不多就是這個價錢

MoneyMonkey 06/23 09:12(F-16A/B)

xc2v 06/23 09:21看樣子俄的防空網有效 美自知過不了

ctx1000 06/23 09:35就現在戰場強度又跟之前不同 正常

mekiael 06/23 09:38所以俄軍還是很快學到教訓建立起有效的野戰防空,也

mekiael 06/23 09:38許美軍需要的是火力更強的遊蕩彈藥吧

mekiael 06/23 09:41傳統軍武還是有比無人機更強的不可替代性

Playorange 06/23 10:12現在要拼重火力了

lc85301 06/23 10:24一開始的不對稱效果太好,反而讓大家高估無人機的能

lc85301 06/23 10:24力了

chyx741021 06/23 10:52前些時候被吹得像未來戰爭重心的標槍刺針無人機,

chyx741021 06/23 10:52現在都沒版面和戲份了

ctw01 06/23 11:17給戰隼吧 讓台灣貪財一下

kuma660224 06/23 12:46在板上早說中型以上無人機生存性不行

kuma660224 06/23 12:46但戰場常有有倖存者偏差 有圖以為有真相

kuma660224 06/23 12:48UAV打小單位 跟 64km長蛇陣 並存很久

kuma660224 06/23 12:49其實也就暗示有些地方啃不動 的 不敢去

kuma660224 06/23 12:50能放出影片的 是吃沒防空的空檔弱處

Wall62 06/23 12:55現在戰況不同

kuma660224 06/23 12:58不是說無人機又變雞肋 是之前吹捧過頭

kuma660224 06/23 12:58但戰術無人機還是很重要 別神化而已