[情報] 普丁：我2d都還沒認真出手

ARCHER2234 07/08 12:52連飛彈都快用光了那要怎麼認真啊？

saccharomyce07/08 12:52他是ptt看太多了喔

blackbrid 07/08 12:52他認真起來，美國真的會怕，怕預算被大砍

ARCHER2234 07/08 12:53窩知道了，他還沒親征

PTTJim 07/08 12:53應該是微博看太多了...

ARCHER2234 07/08 12:53連b站的阿共都開始調笑他了他知道嗎？

kabegami 07/08 12:53認真模式：核彈拳（誤

MarchelKaton07/08 12:54都賠上一堆精銳部隊了還不叫認真喔？

xc2v 07/08 12:54還沒炸水庫 電廠 總統府

ashrum 07/08 12:54大人打小孩還要講我還沒拿出真正的實力這種話

MarchelKaton07/08 12:55別人是越老越有智慧，普丁是越老越失智

Two2Seven 07/08 12:58我覺得他的認真起來大概是指全國總動員之類的

Edison1174 07/08 12:58普丁：不要逼我按按鈕

ohya3838 07/08 13:00好哦

s81048112 07/08 13:01打了4個多月了耶

lc85301 07/08 13:01大哥沒有輸……

cannedtuna 07/08 13:03來人 備我的坐騎 我要御駕親征

cannedtuna 07/08 13:03陛下 您是指白色的狗還是黃色的熊？

yycbr 07/08 13:06「我認真起來 連我自己都怕」

GaryMatthews07/08 13:07堅決支持普大帥御駕親征 視察前線

balius 07/08 13:08所以要開始生產動員兵了嗎？

juunuon 07/08 13:11美國：現在是要我認真嗎

undeadsin 07/08 13:11這話對德法說的 效果拔群

ctx1000 07/08 13:12孝子: 欣慰~~~

gunng 07/08 13:13請問西方部隊陣亡多少人了？

Howard61313 07/08 13:14其實美國現在這樣才叫沒認真出手，都還是幕後狀態

BlackBass 07/08 13:16老人癡呆了

jackchuang 07/08 13:18美國那個才叫作沒認真吧

lyhorcish 07/08 13:22不然怎會被認為重病了

diyaworld 07/08 13:23https://i.imgur.com/kOkvVmT.jpg

xephon 07/08 13:30語畢 哄堂大笑

berserkman 07/08 13:34美國：那拜託您認真點好嗎

shadowpower 07/08 13:37五角大廈：元老院你看，他只是還沒認真啦

iqeqicq 07/08 13:38核冬天要來了，全球暖化退散！

molsmopuim 07/08 13:42我國交通死亡十年也有三萬人=打了一場烏俄戰爭

swatseal 07/08 13:44普丁：我本來不想用這招的

OpenGoodHate07/08 13:45在八卦版，司機都被抓了10次，現在烏克蘭全境

OpenGoodHate07/08 13:45都被佔領，蔡英文瑟瑟發抖的在福建賤上面投降

hahabis 07/08 13:48T62表示：那幹嘛叫我出場

Yamamy 07/08 13:48認真起來丟幾顆核彈到莫斯科 當然連自己都會怕

Seifer601 07/08 13:50西方也還沒認真啊

greenday082707/08 14:06死幾萬俄軍了還不算認真？那這些人白白送死幹嘛？

cyshowen 07/08 14:07還沒開罐的快拿上來啊!!不要嘴砲!!

auk9 07/08 14:07典型老頭講幹話

kuma660224 07/08 14:12已慘到攻陸飛彈耗盡 改用反艦飛彈的攻陸

aeoleron 07/08 14:13貨真價實的中二老害欸

aeoleron 07/08 14:13每次以為布丁的格調已經夠低了 他就再度突破下限ww

kuma660224 07/08 14:13T90/T80/T72殘破 改用T62

allan0926 07/08 14:17普丁：T-34和KV-2還沒出來喔

Detonate 07/08 14:19核彈還沒用都不算認真

JustSad 07/08 14:20還沒宣戰美國，自己還沒害怕？

cannedtuna 07/08 14:22VDV亡魂：認真點好嗎 幹

mynumber55 07/08 14:29我現在要出征，我現在要出征

smallmood 07/08 14:32所以西方人員有損失嗎

andbu558 07/08 14:37西方：我還在吃飯 聖帝已經烙賽兩次了。

biggood2070807/08 14:37說我要認真了的玩家好像都不怎麼樣

JWpig 07/08 14:44所以T14要開出來了沒啦

biaw 07/08 14:47要是我認真起來...

keither1009 07/08 14:52加油，我想看T-14跟Su-57到底有幾兩重

HinaTomo 07/08 14:57黃鵝粉就愛這一味 可悲啊

JustSad 07/08 14:57一定是這樣http://i.imgur.com/zEEUkhi.jpg

windbomb 07/08 15:06弗力扎大王上身吧

windbomb 07/08 15:08解體後都沒有搞核彈試爆，核彈的妥善率很謎

windbomb 07/08 15:09搞不好北韓核彈還比較強

AfterDark 07/08 15:12光是之前“天氣不好”所以連一個影子都沒看到的空

AfterDark 07/08 15:12軍就讓人覺得困惑了吧 還在還沒出力.......

balius 07/08 15:14普保國：我沒有出全力啦！

BrianTN17 07/08 15:26我瘋起來連自己都扁

aeoleron 07/08 15:37想看中二模式的布丁開著T-14自殺衝鋒

aeoleron 07/08 15:37坦克大決戰的那一幕很適合他

JustSad 07/08 15:37雷三小：我們不是示範了自己海雷自己掃，死給大家看

wayw 07/08 15:45t-34戰車海還沒有開出來

mekiael 07/08 15:55所以俄軍那些死亡軍士的家屬聽到這番話會是什麼感想

mekiael 07/08 15:55？

avatarboy 07/08 15:56我只是沒讀書才考得爛

keither1009 07/08 16:04那些死掉的都是農奴階級，要碰到聖彼得堡跟莫斯科那

keither1009 07/08 16:04些貴族階級的利益才會有人造反

keither1009 07/08 16:06尼古拉沙皇壓榨農奴也是幾十年還不是英明神武，是一

keither1009 07/08 16:06戰後期開始把手伸向貴族的荷包才開始有人造反

fredtru 07/08 16:14俄民這都不敢反，死了三萬還無感是要死到三十萬嗎

TheDragonBug07/08 16:16沒吃樹皮前都是沒出全力

keither1009 07/08 16:19兩大城的貴族階級估計死個一百個就要造反了，布丁就

keither1009 07/08 16:19是吃定那些農奴死了也只會任命。不要以為毛子農奴都

keither1009 07/08 16:19跟文明人一樣會思考

raymond501 07/08 16:50那些梅花星星都是垃圾人渣，我沒認真打

phix 07/08 16:57死掉的三萬人表示幹

neverlight 07/08 17:15臉書上的黃俄孝子一片高潮

a182739 07/08 17:23我認真起來連我自己都怕 所以不敢太認真？

sas1942 07/08 17:24看普丁這幹話，真的覺得他改天會用核彈炸掉莫斯科以

sas1942 07/08 17:24此來威脅烏克蘭投降也不奇怪欸XDD

ian41360 07/08 17:35美軍：光說不練，預算都被元老院砍光了…

suitup 07/08 17:40大哥沒有輸！

MIROS 07/08 17:47俄國有開始把平民壯年男子都動員參戰去嗎？

ChenWay 07/08 18:07俄羅斯有沒有賠上一堆精銳部隊我不確定，但昨天有報

ChenWay 07/08 18:07導說烏克蘭菁英空降部隊向俄軍投降

kuma660224 07/08 18:13意思就還沒總動員 但動員有政治問題

andyken 07/08 18:21某人發個消息連連結都不用附？至少天使川還有在附

andyken 07/08 18:21，雖然幾乎都假的

ja23072008 07/08 18:27烏國空降單位被殲滅/投降的消息從開戰到現在一直都

ja23072008 07/08 18:27有。

ChenWay 07/08 18:28#1YnjHF1f

ChenWay 07/08 18:29板上文章推文貼圖就有，去推特搜尋關鍵字也找得到

LI40 07/08 18:41俄國VDV都損失不知道多少了 烏克蘭的特戰我不知

LI40 07/08 18:41道被證實的在哪

iwcuforever 07/08 18:51俄羅斯是沒認真啊，他戰略意義已經達到，美國更爽

iwcuforever 07/08 18:51，什麼都沒損失，慘的就是烏克蘭

ChenWay 07/08 18:54推特上有照片，信不信就有各位自行判斷

sas1942 07/08 18:54俄羅斯的戰略意義達到? 是指莫斯科號沉在黑海裡嗎?

kuma660224 07/08 19:00戰略意義, 那個速攻基輔 佔領蛇島？

kuma660224 07/08 19:01那個不能全力動員 不是普丁佛心 只是它不能

sas1942 07/08 19:01某樓你至少附上連結阿 只跟我們講版上文章有 是要怎

sas1942 07/08 19:02麼找阿?

LI40 07/08 19:03達成的戰略意義是指不知道達成什麼卻損失慘重連

LI40 07/08 19:03金身破了還惡名昭彰的第一階段嗎？

LI40 07/08 19:04還是集中兵力裝備打單打突破 損失依舊高昂還推

LI40 07/08 19:04進沒多少 頓巴斯外的戰線全部處於戰略被動的第

LI40 07/08 19:04二階段？

MOONRAKER 07/08 19:27建造人體複製器 動員兵可以一次生兩個

gogen 07/08 20:20祖傳關刀還沒拿出來

ja23072008 07/08 21:03https://i.imgur.com/9V5FzxM.jpg

ja23072008 07/08 21:03據說來是第 25 空降旅俘虜，在斯拉維揚斯克西北處。

ja23072008 07/08 21:07昨日（7）2053時Inter Slava Z貼文

xc2v 07/08 21:08哈哈 UCU

ja23072008 07/08 21:08奉勸緩衝區自定義學者，故弄玄虛裝X是沒用的，這裡

ja23072008 07/08 21:08不是八卦版。

ja23072008 07/08 21:10一個排不到，甚至一個班的戰俘照片，結果被俄吹吹

ja23072008 07/08 21:10成成建制殲滅早就不是第一次了。

JustSad 07/08 21:15廢墟為什麼能建立緩衝區？我們真的不懂要怎麼孤狗！

JustSad 07/08 21:17請問蛇島是不是做好的廢墟變成緩衝區的案例？

LI40 07/08 21:22原來是在說這張喔 連輔助身份證明都沒有 誰知道

LI40 07/08 21:22是哪裡的部隊

kuma660224 07/08 21:26這也才一個加強班而已

LI40 07/08 21:27講烏克蘭就說有報導有照片 然後又在那邊信不信

LI40 07/08 21:27由別人 講俄羅斯精銳部隊的時候就說不確定 是沒

LI40 07/08 21:27看過CNN訪問VDV？

marisaac 07/08 21:31美帝：我連屁股都還沒離開椅子咧 認真？

tabrisPTT 07/08 21:36我相信，因為他還沒騎熊衝鋒

Wall62 07/08 22:01哈哈哈

ChenWay 07/08 22:59我不知道提供消息在這裡會被當成故弄玄虛？

ChenWay 07/08 23:01板上文章代碼我已經回在推文裡了吧？

ChenWay 07/08 23:02那位說CNN有訪問VDV的版友 能否提供連結呢？

LI40 07/08 23:32請問什麼時候才開始專注烏俄戰爭的？

andyken 07/08 23:49這第一天一堆新聞都在播捏...網路隨便找都嘛有

ja23072008 07/09 00:29提供天使川轉貼的Intel Slava Z“消息”喔。我沒講

ja23072008 07/09 00:29的話，你根本連這個“消息”的原始出處都不知道。這

ja23072008 07/09 00:29麼愛別人提供出處，原來是自己不會找，連推特跟TG

ja23072008 07/09 00:29都分不清。

ja23072008 07/09 00:29以為巴斯光年川那篇推文只有捷克自走炮被毀的“消

ja23072008 07/09 00:29息”遭打臉，就以為這個是對的？沒有相關身份、制服

ja23072008 07/09 00:29、部隊章、證件等證明，甚至連軍靴都沒有統一，至

ja23072008 07/09 00:29少三個款式，還有疑似穿球鞋的。結果就能“宣稱”是

ja23072008 07/09 00:29烏國“菁英空降部隊”向俄軍“投降”。

ja23072008 07/09 00:29然後遭到反駁吐槽就要求對方提供出處，真是方便的

ja23072008 07/09 00:29杠精手段。

ChenWay 07/09 00:31呃，在你貼圖之前我就有提文章代碼了吧

LI40 07/09 00:31“→ ChenWay: 板上文章推文貼圖就有，去推特搜

LI40 07/09 00:31尋關鍵字也找得到”

LI40 07/09 00:31那可以解釋一下CNN為啥找不到嗎？

LI40 07/09 00:32還有為啥不回答我前面的問題？

ChenWay 07/09 00:32我那句話跟CNN有關係嗎?

LI40 07/09 00:33為啥沒關係？“板上貼圖文章都有” 然後卻找不到遠

LI40 07/09 00:33近馳名的“CNN”？

ChenWay 07/09 00:35是你說CNN有VDV的訪問，應該是你有舉證責任吧

LI40 07/09 00:35喔 玩這套阿 所以你啥時要回答你什麼時後開始關注

LI40 07/09 00:35這場戰爭的？

ChenWay 07/09 00:36所以開始岔開話題嗎?

LI40 07/09 00:37答案前面別人都幫你回答完了 然後要我舉證一個

LI40 07/09 00:37有在關注戰爭的人都知道的事情？怎麼不先舉證你那

LI40 07/09 00:37資訊的烏軍憑啥說是空降部隊？

ja23072008 07/09 00:37哈，說“版上都有”，但其實轉發的是天使川推文，

ja23072008 07/09 00:37裝做不知道他被吐槽的“成就”跟轉貼出處。感覺跟

ja23072008 07/09 00:37之前八卦版說軍事版已經配合烏克蘭打到莫斯科很像呢

ja23072008 07/09 00:37。

LI40 07/09 00:37這就是人家酸的故弄玄虛嘛

ChenWay 07/09 00:37我只是重複報導所述而已，我也有說自行判斷不是嗎?

LI40 07/09 00:38我是還沒開大絕而已 你確定要繼續詭辯？

LI40 07/09 00:38這個議題剛好有個大絕 希望別再詭辯了

ChenWay 07/09 00:38好奇我詭辯了甚麼

ja23072008 07/09 00:39連俄國226勝利宣言都可以推說不知道，要別人提供出

ja23072008 07/09 00:39處。倒是天使川的“消息”信得十足十。

LI40 07/09 00:39“→ ChenWay: 板上文章推文貼圖就有，去推特搜”

LI40 07/09 00:39然後找不到遠近馳名的CNN？哈

ChenWay 07/09 00:39俄羅226勝利宣言不是一發表就刪了嗎?

LI40 07/09 00:39你知道google打個CNN VDV 就會跳出相關資訊了嗎？

LI40 07/09 00:40你知道你的“板上都有”根本在自打臉嗎？

ChenWay 07/09 00:40我只說你有舉證責任吧?

LI40 07/09 00:40然後一直不回答什麼時候才關注戰爭的 這有很難回答

LI40 07/09 00:40？

ChenWay 07/09 00:41"版上都有"有自打臉嗎

LI40 07/09 00:41要我舉證大家都知道的事情？你確定要繼續玩這套？

ChenWay 07/09 00:42大家都知道也是可以舉證啊

LI40 07/09 00:43大家都知道也可以舉證 要繼續玩啊？

LI40 07/09 00:43還是你根本不知道VDV的中文名稱叫做

LI40 07/09 00:43“俄羅斯空降軍”？

ChenWay 07/09 00:44又在岔開話題了

LI40 07/09 00:44你真的覺得我在岔開話題阿？XDDDDDDDDD

LI40 07/09 00:44這岔開話題的技巧真是令人噴笑XD

ChenWay 07/09 00:45shorturl.at/hMRV6

LI40 07/09 00:45看來有人真的不知道VDV就是俄羅斯空降軍呢

ChenWay 07/09 00:45這位德國記者也有發表烏國菁英空降部隊的消息

LI40 07/09 00:46“→ ChenWay: 板上文章推文貼圖就有，去推特搜”

LI40 07/09 00:46https://i.imgur.com/Q7doFj7.jpg

LI40 07/09 00:46呵呵

ChenWay 07/09 00:47你做到了舉證責任 很好啊

LI40 07/09 00:47繼續故弄玄虛嘛

LI40 07/09 00:48本版打個CNN三個字就能馬上找到的資訊 在那邊玩什

LI40 07/09 00:48麼故弄玄虛

ChenWay 07/09 00:49請你舉證=故弄玄虛 我只能說 個人尊重

LI40 07/09 00:50對 馬上被打臉就來個尊重 上次還玩不夠啊？

ChenWay 07/09 00:51你有打到臉? 好...好喔

LI40 07/09 00:53不是稍早才在那邊不確定俄羅斯如何 一個有在關

LI40 07/09 00:53注戰爭的怎麼會不知道CNN這麼有名的事件 還不

LI40 07/09 00:53用提後面VDV的戰損文章 然後有人在那邊“不確定”

LI40 07/09 00:53俄羅斯有沒有損失但又拿個不知道能證明什麼的照

LI40 07/09 00:53片說烏軍精銳空降部隊被報導投降 解釋還解釋不

LI40 07/09 00:53出什麼東西 然後繼續“個人尊重”套路

ja23072008 07/09 00:54天使川原文出處，只要有關注的人一看就知道出處。你

ja23072008 07/09 00:54的推特delay三個小時，還加碼“部隊番號”，是不是

ja23072008 07/09 00:54沒有發現啊，兄dei~~

LI40 07/09 00:55對了 被打臉的另一個套路就是 好...好喔 個人尊重

ChenWay 07/09 00:56所以你說delay3小+部隊番號是想表達甚麼?

LI40 07/09 00:57哎呀 有選擇性回應了 好...好喔 個人尊重

ChenWay 07/09 01:03CNN的報導看完了，俄軍空降部隊被殲滅的參考資料

ChenWay 07/09 01:04在wiki上有，如果你覺得照片不能證明甚麼

ChenWay 07/09 01:04那wiki上面的參考資料可信度也是見仁見智吧

LI40 07/09 01:05又在繼續玩這套阿 先不談你的舉證根本0 我需要再拿

LI40 07/09 01:05你的話回回應你 是嗎？

ChenWay 07/09 01:06你想怎麼回應都可以

ja23072008 07/09 01:08Inter Slava Z說“烏軍菁英空降部隊投降”，於是就

ja23072008 07/09 01:08有人對號入座把部署在烏東的空降單位單位番號填上去

ja23072008 07/09 01:08，懂？

ja23072008 07/09 01:08至於是否屬實，很明顯就不屬於你這類人的思考範圍。

LI40 07/09 01:08你的資訊就說板上文章文章貼圖有叫人看 啊別人

LI40 07/09 01:08的資訊就一直問來源舉證 都找出來直接打臉了還

LI40 07/09 01:08在問 覺得這套路很有用？還跟我扯wiki呢

ChenWay 07/09 01:10我只是分享資訊，我也有說可信度自行判斷

ChenWay 07/09 01:11我不知道你怎麼得出"我屬於哪類人"的結論

LI40 07/09 01:13對 然後俄羅斯的就不確定 是吧？然後找給別人的

LI40 07/09 01:13所謂烏克蘭空降部隊資訊還是別的文章的推文找的

LI40 07/09 01:13如果是推特找的 怎麼不是先找推特來源lol

LI40 07/09 01:13然後請你解釋什麼時候關注戰爭也是左閃右閃完全

LI40 07/09 01:13不敢答 要玩循環跳針也不是不行啦w

LI40 07/09 01:14如果中途甚至後面才關注戰爭 有什麼好不敢回答

LI40 07/09 01:14的呢w

ChenWay 07/09 01:17我有貼烏軍空降部隊的連結在推文，你可以點進去看

LI40 07/09 01:19所以為什麼要重複我剛剛吐嘈的話呢？你第一個連

LI40 07/09 01:19結不是直接貼文章代碼嗎？

firstlead 07/09 01:19我怕練太壯

LI40 07/09 01:20我還特地回頭去看那篇內文哪裡有提到這件事情呢

ChenWay 07/09 01:21第一個連結的文章下面的推文不是有嗎?

LI40 07/09 01:22對啊 所以才會被吐嘈啊不是？

ChenWay 07/09 01:23我不是有說"板上文章推文貼圖就有" 嗎

LI40 07/09 01:28所以你的來源不就是別篇文章的推文嗎？有問題？

LI40 07/09 01:39這樣講好了 對於別人的資訊就一直在要求舉證 連

LI40 07/09 01:39板上就有的相關文章也不去查看看 但對於烏克蘭

LI40 07/09 01:39空降部隊 來自推文的那種可疑來源的文字敘述與

LI40 07/09 01:39不知道能證明啥的照片資訊就說信不信由別人？那

LI40 07/09 01:39照要求別人舉證的標準怎麼不先自己舉證轉述的資

LI40 07/09 01:39訊阿lol

ChenWay 07/09 01:40所以這樣不行嗎？

LI40 07/09 01:42那你在一直要求別人是在？

ChenWay 07/09 01:42我講清楚好了，所以拿板上文章推文當作來源不行嗎？

LI40 07/09 01:43所以那你在要求別人一直舉證什麼？

LI40 07/09 01:43你自己專屬的東西就不用負責舉證只要一句信不信由

LI40 07/09 01:43你就好喔

ChenWay 07/09 01:44我拿板上推文當作舉證到底可不可以?

LI40 07/09 01:45標準不同就不用轉移焦點啊

ChenWay 07/09 01:46甚麼標準不同，我問你推文當舉證可不可以

LI40 07/09 01:46當然標準不同了 你什麼時候有跟我們舉證過你轉述的

LI40 07/09 01:46東西？

LI40 07/09 01:46然後後面你怎麼很開心的一直要我們舉證的？

LI40 07/09 01:47還跑去查了wiki 怎麼這時候就不是信不信由你了

ChenWay 07/09 01:47我早就在本篇推文貼上文章代碼了，這樣算不算舉證?

LI40 07/09 01:48舉證什麼？舉證別人可疑來源的圖文當作舉證？這個

LI40 07/09 01:48邏輯厲害了 請問“證明”了什麼啊lol

LI40 07/09 01:49那種邏輯能通過 那你反過來要求我們各種詳細舉證不

LI40 07/09 01:49就完全在自打臉

ChenWay 07/09 01:49是你覺得可疑吧，而且我也說自行判斷不是嗎

LI40 07/09 01:50我們問的可是“怎麼知道那是烏克蘭的經營空降部

LI40 07/09 01:50隊”跟“規模”

LI40 07/09 01:50對嘛 這不就大聲表示雙重標準嗎

ChenWay 07/09 01:50我要求甚麼詳細舉證? 只不過是請你貼連結而已

LI40 07/09 01:50要不要回頭看看你自己要求別人的過程？

ChenWay 07/09 01:51你提出CNN有VDV報導，你說的請你舉證不行嗎

LI40 07/09 01:52是啊 我也很納悶這個資訊居然有人不知道 問了什麼

LI40 07/09 01:52時候關注戰爭的也不回答呢 又要說別人在岔開話題了

LI40 07/09 01:52嗎？

ChenWay 07/09 01:52而且你也是貼圖回應啊，我至少還有給文章代碼

ChenWay 07/09 01:53你連文章代碼都沒給

LI40 07/09 01:53笑噴 打個CNN三個字找就找得到的東西 在那邊故弄玄

LI40 07/09 01:53虛什麼

ChenWay 07/09 01:54你說打CNN就在板上找的到可以，我說在推特輸入關鍵

ChenWay 07/09 01:54字這樣不行嗎?

LI40 07/09 01:58我才剛吐槽一下就不同標準了 自己的來源從推文

LI40 07/09 01:58而來還叫人家去推特找也沒有附推特來源 要求別

LI40 07/09 01:58人就要文章代碼 我還只是請你從本版找“大家都知

LI40 07/09 01:58道的資訊“而已

LI40 07/09 01:58也始終不回答啥時才關注戰爭 真難回答吼

ChenWay 07/09 01:59我後來有貼推特連結，你可以拉上去看

LI40 07/09 02:04又不回答 好喔 推特後來才貼的 所以能證明什麼？

LI40 07/09 02:04證明是真的空降部隊 還是證明規模很大？

ChenWay 07/09 02:04能證明甚麼就自由心證囉

ChenWay 07/09 02:05我從一開始就說了 "自行判斷"

ChenWay 07/09 02:06你認為他真的也好，假的也罷，我只是分享資訊而已

ja23072008 07/09 02:08“我只是分享，請自行判斷”這句話已經被用爛了，因

ja23072008 07/09 02:08為邱世卿總是這麼說。然後他分享的內容問題嘛，嗯

ja23072008 07/09 02:08嗯，“請自行判斷”。

ja23072008 07/09 02:12這裡不是八卦版，射後不理還能當沒事人。

LI40 07/09 02:13對啊 還先講了不確定俄羅斯精銳部隊呢

ChenWay 07/09 02:14所以會有甚麼事? 如果違反版規請自行檢舉

LI40 07/09 02:16但馬上補一句來源可疑內容可疑照片也不清楚實際

LI40 07/09 02:16狀況的別的文章推文來源說烏克蘭精銳部隊呢

LI40 07/09 02:16說自己的資訊版上就有 阿怎麼版上就有的俄羅

LI40 07/09 02:16斯資訊就說“不確定”了 不就證明後面才在關注戰爭

ChenWay 07/09 02:22版上有沒有跟你需不需要舉證是兩回事

LI40 07/09 02:23那你舉證了沒？

LI40 07/09 02:24喔對啦 舉來源叫做舉證 請你舉證那照片怎麼看出

LI40 07/09 02:24是精銳空降部隊的就支支吾吾了 人家烏克蘭還會

LI40 07/09 02:24拿兵籍資料舉證是哪隻部隊勒

ChenWay 07/09 02:25所以我說了 "自行判斷"

LI40 07/09 02:25然後叫我舉證是舉證CNN跟VDV這件事的真實性

ja23072008 07/09 02:25瞎掰胡扯跟愚蠢跳針不在版規檢舉內容喔，真可惜。

ja23072008 07/09 02:25但你真不愧是跳針菁英。

ChenWay 07/09 02:29不知道說人瞎掰胡扯 愚蠢跳針算不算違反版規

LI40 07/09 02:29這麼急 請你舉證的時候怎麼就慢吞吞的

LI40 07/09 02:29“→ ChenWay: 你做到了舉證責任 很好啊”

LI40 07/09 02:29這句話很奉還給你

LI40 07/09 02:33“推 ChenWay: 版上有沒有跟你需不需要舉證是兩

LI40 07/09 02:33回事” 這句話也同樣 奉還給你

ChenWay 07/09 02:34不知道你在奉還甚麼，我已經貼推特連結了

ChenWay 07/09 02:34我一開始也有給文章代碼

ChenWay 07/09 02:35說我舉證慢吞吞，講的好像我請你舉證你立刻給連結

ChenWay 07/09 02:35似的

LI40 07/09 02:37所以不就是你拿真實性不明的資訊“來源”的所謂舉

LI40 07/09 02:37證 跟你要求我舉證CNN訪問VDV的真實性不同標

LI40 07/09 02:37準嗎？

ChenWay 07/09 02:38標準都一樣啊 哪裡不同

LI40 07/09 02:39標準一樣？我舉證的可是確實發生這件事而且大家

LI40 07/09 02:39都知道的著名事蹟 你舉證了什麼真實性？

LI40 07/09 02:40你那個所謂“舉證來源”叫做舉證真實性？別說笑了

LI40 07/09 02:40吧

ChenWay 07/09 02:41所以我說了 是真是假自行判斷

LI40 07/09 02:41笑噴 若真的可信 還需要一直強調自行判斷啊？

LI40 07/09 02:41這叫做標準一樣 真敢講

ChenWay 07/09 03:18可不可信跟我請你自行判斷沒甚麼關聯吧

LI40 07/09 09:51可信/不可信的東西不需要叫人自行判斷 那叫證據

LI40 07/09 09:51說話

LI40 07/09 10:00又不是幾個證據列出來說人家要不要信隨自己

LI40 07/09 10:00尤其被反駁就叫人舉證別人的東西真實性 還一副

LI40 07/09 10:00舉證責任講很大聲 自己轉述的東西啥真實性舉證

LI40 07/09 10:00沒看到就講自行判斷 舉證責任？同標準？好喔

LI40 07/09 10:00都不用講推特還一堆都是同一張圖在跑

test23786 07/09 10:54現在喜歡把俄方吹牛丟圖很信心說人家大投降都沒信

test23786 07/09 10:54心說是真的，叫人家自己判斷，就像前陣子被水桶某

test23786 07/09 10:54位喜歡丟中國消息的吹啊吹結果也是一句類似的話，

test23786 07/09 10:54你們應該可以結拜為兄弟，現在喜歡拿俄方吹牛然後

test23786 07/09 10:54對那訊息都不想負責任呢 像某些大魚和機械旅全滅

test23786 07/09 10:58VDV事情更好笑 擺明某C根本沒關注戰爭

test23786 07/09 11:04照某C邏輯某個奪取M777（實質盜用烏軍影片），不然

test23786 07/09 11:04飛彈打某地方說摧毀烏軍指揮所，然後西方透過多方

test23786 07/09 11:04驗證資訊就不信了XD

BluffKing 07/09 11:20幹話王

berserkman 07/09 12:38版本不時就有一些八卦版跑過來被打臉的人

berserkman 07/09 12:38本版

berserkman 07/09 12:39八卦文章看多了就失去邏輯思考能力

KurtMike 07/09 13:00布丁：烏克蘭不講武德~

smallplug 07/09 14:36那個大魚什麼時候出來啊？

ChenWay 07/09 15:19不講自行判斷難道要說你非信不可?

LI40 07/09 17:04何不先講你的判斷是什麼

ChenWay 07/09 19:31你怎麼不先說你的判斷

LI40 07/09 19:49問你馬上反問我 我講了這麼多 卻在問我的判斷 很會

LI40 07/09 19:49跳針嘛

ChenWay 07/09 23:38不能問?

LI40 07/09 23:49同樣問題奉還給你 不能問？

LI40 07/09 23:52不敢回答啥時關注戰爭 不敢回答自己的判斷是什

LI40 07/09 23:52麼 反要求別人時倒是挺努力快速的嘛 不能問？

ChenWay 07/10 01:31如果你不願意回答問題，那為何別人要回答你的問題?

LI40 07/10 01:33是啊 別人先問的卻直接反問 不就代表不敢回答

ChenWay 07/10 01:34別人沒義務回答你的問題不代表對方不敢

LI40 07/10 01:34就不敢嘛 要不然一直打哈哈幹嘛呢

LI40 07/10 01:35https://i.imgur.com/NpYBPrr.jpg

LI40 07/10 01:35而且還沒吐嘈我開始辯論的第一句就表態判斷了

LI40 07/10 01:35在那邊跳針 哈

ChenWay 07/10 01:35講的好像你有回答別人的問題一樣

LI40 07/10 01:35講的好像你有回答問題一樣 奉還給你

LI40 07/10 01:36你不是直接反問我？你回答了什麼

ChenWay 07/10 01:36行，既然你承認那是你的表態

LI40 07/10 01:36所以你什麼時候要回答？

ChenWay 07/10 01:36那我也表態，我對烏國空降菁英投降半信半疑

LI40 07/10 01:36還是又要打哈哈？

LI40 07/10 01:37行啊 那為何不一開始就這樣講或類似的話？

ChenWay 07/10 01:38有規定貼新聞要表態嗎?

LI40 07/10 01:39不需要阿 所以又為何不能質疑？不能問？

ChenWay 07/10 01:39我沒說你不行，我只說我沒義務回答

LI40 07/10 01:39你可是一開始說不確定俄羅斯如何 然後接著講烏

LI40 07/10 01:39克蘭被報導的 有表示過報導是可信 不可信 還是未

LI40 07/10 01:39經證實？

LI40 07/10 01:40那我質疑有問題嗎？不能問？

ChenWay 07/10 01:41我明明是說 "自行判斷" 我甚麼時候說是可信的?

LI40 07/10 01:41別打岔 我明明推文講的可是三種狀態

ChenWay 07/10 01:42叫別人別打岔...真是自大啊

LI40 07/10 01:43被問就各種反問別人 還說沒義務回答的 講別人自大

LI40 07/10 01:43？

ChenWay 07/10 01:43自己往上翻，我只說"自行判斷" 就這樣

ChenWay 07/10 01:44你就慢慢三種狀態吧

LI40 07/10 01:45不用拿自行判斷一直轉移焦點了 叫我舉證的時候

LI40 07/10 01:45怎麼就不自行判斷一下

LI40 07/10 01:46對啊 講俄羅斯就不確定 講烏克蘭就有被報導嘛

LI40 07/10 01:46還板上就可找到的資訊呢 但是俄羅斯的資訊版上

LI40 07/10 01:46就有的

ChenWay 07/10 01:47這些已經在上面講過了，自己往上拉

ChenWay 07/10 01:47你已經在loop了

LI40 07/10 01:49沒有你loop那麼厲害 連問個問題都能反問的

LI40 07/10 01:50好不容易問出個半信半疑了 然後另一個問題依舊

LI40 07/10 01:50回答不出來 自行判斷 是把

ChenWay 07/10 01:53我沒義務回答你的問題

ChenWay 07/10 01:54當你一直要對方回答你問題的時候，請反思自己有沒

LI40 07/10 01:54“→ ChenWay: 你已經在loop了”

ChenWay 07/10 01:55有那個份量讓別人非回答不可

LI40 07/10 01:55同樣的話完全奉還給你 當你要求別人舉證真實性還馬

LI40 07/10 01:55上反問的時候 先看看自己

ChenWay 07/10 01:57不好意思，舉證這件事本版版有可是很看重的

ChenWay 07/10 01:58如果你覺得舉證不重要，那你就去跟本版版友說囉

LI40 07/10 01:58所以請你舉證或解釋了不是？你除了來源外 還解釋了

LI40 07/10 01:58什麼？請講

ChenWay 07/10 01:59你說舉證"或"解釋啊，那我選擇舉證了你還有甚麼意見

LI40 07/10 02:00別打岔 可以舉證了什麼東西

ChenWay 07/10 02:00我不是貼連結了嗎，你還要甚麼舉證?

LI40 07/10 02:01你現在跳針拿個來源就說這是舉證 難不成我若拿

LI40 07/10 02:01個別人推文文字說CNN有訪問VDV你就會接受？

ChenWay 07/10 02:01這些東西昨天就吵過了

ChenWay 07/10 02:01我還有貼推特連結好嗎

LI40 07/10 02:02所以推特連結除了一樣的文字跟一樣的圖之外 表示了

LI40 07/10 02:02什麼？

ChenWay 07/10 02:02自己往上拉，先複習昨天吵過的再來

ChenWay 07/10 02:02不要一直重複講過的東西

LI40 07/10 02:02我還特地去推特搜呢 一堆都是同樣的圖 類似的文字

LI40 07/10 02:02哪個有證實什麼事情？

ja23072008 07/10 02:02https://i.imgur.com/LTYSKws.jpg

ja23072008 07/10 02:03在版上一直要求他人提供出處跟佐證，結果自己遇到

ja23072008 07/10 02:03質疑卻表示：沒有義務回答，對方也沒份量要求回答。

ja23072008 07/10 02:03那下次遇到提問跟要求出處，貼這張圖不就好辦了。

ChenWay 07/10 02:04不好意思，沒舉證再本版可能被當作造謠

ChenWay 07/10 02:04但沒回答某人的問題不會被當成造謠

ChenWay 07/10 02:04請搞清楚兩者差別

LI40 07/10 02:08所以我一面問該篇報導的真實性 一面詢問幾個問

LI40 07/10 02:08題不是？除了一直跳針自行回答外

LI40 07/10 02:08直到剛剛才對本篇報導表態呢 我還講一堆了還問

LI40 07/10 02:08我表態 照你的邏輯我是不是沒義務回答你啊lol

ChenWay 07/10 02:09你的確沒義務回答我啊，只是你回答了那我也回答你的

ChenWay 07/10 02:09如此而已

LI40 07/10 02:10是喔 所以什麼時候回答過關注戰爭了？又要改說沒義

LI40 07/10 02:10務了嗎？

ChenWay 07/10 02:11你回答我一個問題，我就回答你一個問題，就這樣

ChenWay 07/10 02:11只是我現在沒問題想問你

ja23072008 07/10 02:12你的“出處”早就講過問題何在，比tg親俄頻道晚了3

ja23072008 07/10 02:12小時貼文，還自行“補充”單位番號上去。但原始出處

ja23072008 07/10 02:12不要說部隊番號，就連戰俘是否為烏國空降部隊都無法

ja23072008 07/10 02:12確定。

ja23072008 07/10 02:12類似證據薄弱的大量假消息看了幾個月，這種顯而易

ja23072008 07/10 02:12見的缺陷早就懶得糾正了，結果還把天使川轉貼文當

ja23072008 07/10 02:12做可信消息。你不知道就是不知道，沒必要被打腫臉，

ja23072008 07/10 02:12還硬充胖子。

ChenWay 07/10 02:13給某J，還是一樣，消息可信度自行判斷，我不會說

ChenWay 07/10 02:13他一定可信或不可信

ja23072008 07/10 02:14你那句話在八卦版適用，但這裡不行。

LI40 07/10 02:14那所以為何俄羅斯就不確定？

ChenWay 07/10 02:14那如果你覺得我貼推特文違反版規，那請去檢舉

LI40 07/10 02:14烏克蘭怎麼就“不確定”一下？

ja23072008 07/10 02:15你繼續跟天使川、d86一樣濫發錯假消息，結果就是被

ja23072008 07/10 02:15群嘲圍觀。

ChenWay 07/10 02:15我說"自行判斷"某個方面來說不就"不確定"了

ChenWay 07/10 02:17你可以自由的認定誰發的消息是真是假，我不會有任何

ChenWay 07/10 02:17意見

LI40 07/10 02:19這時候自行判斷都突然有自己不確定的意思了

LI40 07/10 02:19一開始好像連自行判斷都沒講吧

ChenWay 07/10 02:21我都說自行判斷可信度了，你覺得呢

ChenWay 07/10 02:21如果你沒看到那我只能請你往上拉了

LI40 07/10 02:22https://i.imgur.com/3dYFA7N.jpg

ChenWay 07/10 02:29https://imgur.com/QzXVYJ6.jpg

ja23072008 07/10 02:30早說過這裡不是八卦版那種捕風捉影、道聽塗說的地

ja23072008 07/10 02:30方。所以非常鼓勵、歡迎你每日統整Inter Slava Z或

ja23072008 07/10 02:30是推特、VK、微博等網上各式俄國宣傳內容，只要文

ja23072008 07/10 02:30末加上一句“請自行判斷”，就感覺什麼責任也沒有，

ja23072008 07/10 02:30非常輕鬆。

LI40 07/10 02:31貼那個圖是要幫我打臉你？要不要看看我貼的圖的

LI40 07/10 02:31資訊怎麼呈現的？

ChenWay 07/10 02:32你好像沒看到"自行判斷"啊 我只好貼給你看了

ChenWay 07/10 02:33給某J，我有違反版規你就去檢舉

LI40 07/10 02:34你確定我節錄的圖沒有那句話嗎？的確啦 從第一

LI40 07/10 02:34句到出現自行判斷 還差了快50分鐘 中間怎麼被質

LI40 07/10 02:34疑就先不講了

ChenWay 07/10 02:44所以差50分鐘怎麼了嗎

ChenWay 07/10 02:45差50分鐘就不算數了嗎 這麼嚴格?

LI40 07/10 02:50中間被質疑的過程也可以順便補充一下 可不是只

LI40 07/10 02:50有區區“50分鐘”

ja23072008 07/10 02:54你前面有個學長ej，在本版胡扯瞎掰，各式花式軍盲

ja23072008 07/10 02:54表演這麼多年了，現在還不是生龍活虎、上竄下跳的。

ja23072008 07/10 02:54很難因為犯蠢把人水桶，因為是人就會犯錯。至於被他

ja23072008 07/10 02:54人糾正後，各人反應如何就是另一回事。

ja23072008 07/10 02:55畢竟跳針、抵賴、撒潑、死不認錯，也不在版規水桶範

ja23072008 07/10 02:55圍之內。

ChenWay 07/10 02:59所以你到底想表達甚麼，50分鐘左右補充了不是嗎

ChenWay 07/10 03:00給某J，是啊那些都不在水桶規範，所以你想表達甚麼?

ChenWay 07/10 03:01很氣憤這些不在版規裡嗎?

LI40 07/10 03:04我想表達什麼意思 我想應該在貼圖之前已經講的

LI40 07/10 03:04很清楚

ChenWay 07/10 03:06好...好喔

ja23072008 07/10 03:41各人造業各人擔，你歡喜作，就甘願受囉。

ChenWay 07/10 04:37我甚麼都沒做唷，只是分享推特文而已