Re: [新聞] 國軍生病了?全若堯父母悲求真相 怒:4個月
avf當初不是很愛吹四個月的不佔線,國軍編現比很高
編現比=志願役比?
現在破功了,有沒有發現問題在那?
現在陸軍早就是空架子了,各部隊都沒人,編現比都是因為有軍訓役在拉高
不但不想面對根本無法支持現有部隊戰力
只用編聯兵營的方式去降編,還編7個動員旅去充場面
弄到四個月的死了,陸軍這樣搞,只會出更多事死更多人
天天吹陸軍好棒的你,要醒了嗎?
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
陸軍要募兵制就是裁單位,沒別招。
沒錯,一個軍團一個旅差不多,會說陸軍有人的,不是天
真可能是某國同路人,去部隊看看,都快解編了,倒底為
什麼會幻想陸軍打擊部隊有人
因為很多星星需要那個幻覺讓自己有位子待
因為有人需要那些星星讓自己位子更穩固
軍訓役編入現役是去年9月才有的事,員額也少,不會
有太大差異,更不是什麼常備役是軍訓役在撐的情況
佔線領錢就算入編線比,吹不膩也
吹國軍有人到底有什麼好處?
好處很多 人夠多了不需要義務役
人夠多所以需要星星管
不想當的想要位置的都得利 有何不可
(然後就出事惹
要扯遠一點某蔡都要去特赦來討好人了 砍幾個星星缺
去精簡旅根本殺人父母
軍訓役佔線領錢包含領戰鬥部隊加給嗎?
新聞報戰鬥部隊編現比都是建立在戰鬥部隊加給上
吵這個意義不大,四個月真的太短,我以前貼過跟加
拿大職業軍人討論的內容,他認為應該要七到八個月
。
不過樓上的加國軍官觀點,縱使延長役期至八個月,
能放的兵種也不多,這次出事的裝甲兵科應該也無法
放八個月兵吧
而且加國軍官的觀點,八個月兵也是放在動員旅之類
的步兵守備單位,不該塞進機械化打擊部隊,這跟原PO
想要的也衝突
最少會讓更糟糕的駐地守備站哨人力得道紓解。
目前就是還要那些志願役的去執行非專業勤務呀!
又改扯編現比用加給算了...
四個月或八個月其實都可以塞進機械化旅,因為再專
業的建置單位都不會只需要操作科技軍備就好,還有
很多事需要人手打理和維持基地運作
就算是戰機所在的空軍基地,也不會只需要飛官和資
深保修人員,要維持基地運作需要大量人力,衛哨、
膳勤、運輸補給、跑道清潔、基層文書和各種庶務,
除了領導骨幹,這些都是義務役能幫上大忙的
一個軍團和一個旅差不多,對岸搞不好都在偷笑
打掃直接外包啦 去陰間掃地幹嘛
現象反映本質,國軍的問題其實很簡單,今天空軍和
海軍跟你說:某聯隊運作量能充裕、基隆艦上編制正
常,大家會全然相信
但是換成陸軍裝甲旅說單位滿編、全員作息正常,絕
對沒有一人分飾多角,那大家只能摸著左胸口,想一
想、笑一笑,不過說多了就不合宜,畢竟指控若無實
證就是抹黑造謠
至於打掃外包要看場合,像戰機或運輸機用跑道,排
除異物和觀察路面特別嚴謹,不只是一般清掃,也不
適合民間人士探查
黃埔同溫層看不到大概學鵝軍拉老兵回役
其實降編是正確做法,但不是聯兵營這種方式,國軍
終究要面對編制和兵力問題
陸軍不含外島單位,表面上看有三個軍團、約20個旅
的戰力,但實際上能滿足幾個旅和基地的運作量能?
不足就應該整併,至少該像空軍一樣,把工具人當人
看,或者說像個人..
問題是敵人可不會因為你是小國無法負擔就降低壓力,
所以需要足夠的兵力嚇阻敵人,但是看這種空殼現況,
不要被推到台15就倒就該偷笑了
忘記之前好像跟誰在吵這個,現實就是實務已經出現
問題了,理論仔還是認為自己的理論是對的,但永遠
不去看現實。導致基層為了迎合這些理論仔就需要偷
雞摸狗的步驟,然後出事了才拿這些主管階層或是承
辦人開刀 台灣常態不是嗎
陸軍真是爛透了
應該說敵人的壓力從來就不是人海兵力,而是刺蝟身
上的刺,台灣自己也清楚,所以才一副不急和虛應故
事的模樣,但總是要面對問題,改革和填補人力需求
以補強陸軍戰力還是該做..
一個軍團和一個旅差不多,部隊都快解編了還在不急,
台灣人的確不急,但很明顯美國人都快急死了
三個軍團各砍一個野戰旅的話,北部還好,中部會最
空虛。但一個齊裝滿員的野戰旅,跟現況兩個減裝缺
員的半殘野戰旅比起來哪個比較好?個人會選前者。
目前半殘野戰旅戰力跟共軍重型合成營差不多,以台
海海島防禦而言,前幾波上陸的情況,可能是幾個兩
棲營加上幾個空/機降特戰連。把野戰打擊單位編現比
跟妥善率拉高,輪值高戰備裝態,才能有足夠戰力快速
出擊,在下一波部隊上陸前摧毀灘頭堡,打散共軍。
至於超出此等規模的共軍上岸,例如多個兩棲營登陸同
一個,甚至旅級登陸。那除了代表海空軍攔截失敗外,
用兩個半殘野戰旅反擊會比較有效果?
以前常看npad大大在吵實際編現情形 懵懵懂懂 當完兵
慢慢理解..
雖然這裡是軍武板,但討論到編制問題很難只顧慮戰
術層面和數字計算,因為這些守衛家園的國軍弟兄姐
妹都是自己人
半殘野戰旅本身就不是正常軍隊該有的樣子,缺人將
導致一人身兼數職和作息不正常,長期下來戰力和士
氣怎麼會好?而承平備戰期間士氣不振,等到臨戰再
編滿恐也緩不濟急
正確做法本就是務實解決問題,寧可要完善營級單位
,也不要空殼假旅,先解決問題和改革陋習,才能談
擴編和吸引人才加入,否則惡劣環境擺在那,誰願意
從戎?
看俄國BTG的表現...還是整編成完整的旅級好了
完整的旅級戰力自然是更好,最重要的是解決缺人和
作息問題,不要明明沒有旅級量能,卻硬是維持旅的
表面架構,有句話是金玉其外..
像空軍聯隊就是聯隊、大隊就是大隊,沒有那種只有
大隊量能,卻硬編成表面聯隊這種事..
爆
[討論] 國軍戰略演變最早在剛到台灣就有 攻勢作戰/攻守一體/防衛守勢等三個攻勢戰略 到後來發現反攻不可能,就又變成積極防衛及固若磐石 五個時期皆有不同的軍事戰略構想 所以國軍的建制才會一直改變60
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到沒有軍武點的東西就不說了 1.行軍幾十公里後,真的知道自己在哪裡嗎? 給你地圖,能找到自己位置嗎? 2.圖面上威脅的來源是什麼,美軍跟共軍是靠圖台 國軍目前是去旅部套透明圖54
Re: [討論] 俄羅斯陸軍的相關問題當年我小時候剛好師轉旅,聯兵旅也是號稱全能 摩步旅來說,有五個步兵營,營兵器連有120和106無座力砲 營有自己的補保運衛排,有完全補保及作戰能力 營級有自己彈庫油庫,當年還有前推預囤庫 各連有反甲組,有火箭彈班和榴彈槍班,51
[分享] 步訓部首度曝光標槍訓練過程三家新聞台錄的重點不同,可以都看看34
Re: [討論] 施孝瑋談俄烏之戰(武器之外)的戰局觀點懲烏戰爭開打後,各種磚家學者還有板友都很關心 但如果注意看,以下二種大約佔八九成 看戲的:俄軍很爛/烏克蘭很堅強/然後看俄軍各種笑話(不管真假) 武器派:戰車無用,標槍威武 針對俄軍失敗大多在說俄軍智障或是武器太廢21
[哈拉] 役期不是重點,預官預士身份才是很多人只看到役期延長,根本沒有看到重點 重點不是一年比四個月長 而是一回到一年,校選預士和部隊送訓士官就回復了 就像洪才死幾年,已經一堆人出來亂說他的事 四個月的也才幾年,已經沒人知道當初義務役才是士官的大宗8
Re: [新聞] 「水鬼」要離開外島了!海龍蛙兵將班師台海龍蛙兵的專長是什麼? 三棲作戰,空中突擊,水上/中滲透和敵後作戰 現在叫來看大門,還一堆人叫好??? 保衛首都和中央,憲兵早就在作了 20年前就有裝憲營和憲砲,憲兵也有防空和反甲武器6
Re: [新聞] 12門105榴砲連發 最硬教召明火砲射擊結果是跟玩具手槍一樣的火藥筒 只有一點點聲音,沒有火花也沒有彈丸 連長是現役不是召員,可以看到砲長跟砲班高專應該都現役 野戰砲兵是召員X
[問卦] 俄軍怎麼比的上國軍俄軍怎麼比的上國軍, 應該叫邱班長去教教俄軍怎麼野炊跟宿營 俄軍難道不會學國軍戰時去市場買菜回來快炒包便當嗎? 真的太弱了,弱到連台灣替代役都出來嘲諷