Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲
我認為一旦開戰，陸方一定是設法先打掉樂山鋪路爪雷達，但應該不是用彈道飛彈，而是用火箭彈。
新族樂山雷達距離大陸海岸線太近了，距離平潭島的直線距離是170km。
這次軍演，解放軍就是用PHL-191型火箭炮朝臺灣海峽東側進行射擊。
該火箭炮使用 300 毫米火箭彈時，射程超過 150 公里，如果使用更大口徑火箭彈，射程可以達到 300-400 公里。
火箭炮的價格比東風系列彈道飛彈還是要便宜不少。其實可以用來消耗臺方的防空飛彈。防空飛彈比火箭炮肯定貴多了。
除非臺灣也搞出類似以色列鐵穹系統的東西。以色列鐵穹主要是攔截巴勒斯坦那些土製火箭的，如果想攔截PHL-191這種長程火箭（落地速度高很多），肯定要開發鐵穹的進階版，估計價格也會蹭蹭上漲。
另外，攔截解放軍的一枚火箭彈，國軍要發射兩枚攔截彈，才能做到有效攔截。
不像東風15B這種飛彈，解放軍的火箭彈沒有末端變軌能力，用愛國者或天弓攔截，技術上應該是沒問題的，但就是成本太高了。
其實解放軍一次齊射20枚火箭彈，我認為臺灣可能攔不住。因為任何反導系統都有最大接敵通道數的問題。愛國者II我記得是9，也就是最多同時應對9個來襲的目標。愛國者III，我不清楚。
https://www.youtube.com/watch?v=zmsQQ9DXIik
China PHL-191 rocket, latest weapon against Taiwan! Can hit Taiwanese target,accuracy one meter
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 剛剛看了孝瑋談軍事最新一集引發的問題。
: 施孝瑋提到樂山雷達站在這次中共飛彈軍演的監測功能，
: 也提及這種關鍵監測設施在開戰第一時間一定是共軍第一波首要重點針對打擊目標之一。: 施孝瑋沒有多說，這是用我們正常思維都能想像，方式大概可以猜到：
: 就是共軍第一時間同時發射大量飛彈，針對樂山雷達站予以飽和攻擊，
: 因為來襲的數量多，共軍想拚樂山雷達站附近的我方防空飛彈無法全數攔截，
: 那麼就可以有若干漏網之魚的飛彈擊中樂山雷達站，數目夠多的話就摧毀了鋪路爪雷達。: 那麼針對以上「可想而知」的高機率結果，這個「可預見的現實」有方法「想出」避免: 的方法嗎？（姑且不去論蓋第二座、第三座備用的思維，現在是問「國軍保護第一座雷達: 站本身」的方法有沒有更精進、健全的軍事防禦手段？）
: 以及，固然可以預料到的是，屆時開戰，中共負擔的沈重代價，長遠來說譬如既然是開戰: 而我方同樣的大量飛彈反擊、以及美軍的參戰讓中國得不償失等等、或美軍情報事先察知: 共軍要摧毀樂山雷達站而想辦法阻止共軍發射飛彈等等，情況有很多種，那都另當別論。: 只是如果針對樂山雷達站防禦「已經事先阻止不了、已經發射」的敵方大量來襲飛彈而言: ，能有哪些更加有效的戰術手段可供補強防禦（最佳情況是作到完全不被敵方飛彈擊中）: ，請問版上的意見。（因為我自己單純模擬，好像在這種不必有什麼學問的土方法：飽和: 飛彈攻擊下，樂山雷達站實在免不了會被至少好幾顆逃過我方攔截的來襲飛彈砸到）
--
不一定要全攔
價值600E的東西 用飛彈打也划算阿
火箭炮要打得準要加上導引 那樣價格不會跟傳統火箭
彈一樣
遠程火箭炮都有導引，否則那麽遠誤差太大了。美國海馬斯是GPS製導的。 據說PH-191是北斗衛星製導+簡單的慣性導航 加了這些導引，成本肯定就上去了，但相對於東風系列彈道飛彈，成本還是低多了。 東風那些飛彈用的都是精密的慣性導航，還有末端地形匹配等。
火箭彈怎麼防？
至於跟東風差距多少 能打多準 這要問老共了
那種需要額外中途導引的武器實際上就跟飛彈差不多
火箭wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
所以並不會說真的很便宜到哪
所以結論還是用東風當主力的機會比較大
雷達站保不住啦 太近了 射幾百顆遠火怎麼擋?
150km的火箭彈跟飛彈差異是什麼wwwwwwwwwww
射幾百顆火箭彈要看有幾顆會直擊目標
沒導引的火箭彈 拋射170公里後偏差會有多少 算算看
191的飛行軌跡跟飛彈有點不一樣
彈道比較平
對岸遠火可能有上萬 全拿來射雷達站也不虧啊
遠程火箭彈有上萬？ 誰告訴你的
這個目標蓋在地面上又迎著對岸那一面
虧爆好嗎
根本想不出來要怎麼保
那我非常歡迎他一次砸上萬顆 那台灣血賺
對面要是這樣做才傻了吧，沒第一時間打掉還給我們更
哪個內容農場告訴你的
其他雷達站不好說，樂山這種一定是飽和攻擊啦
多運作時間全圖看光光? 開戰一定分秒必爭的還讓台灣
遠火一顆造價也才幾百萬 雷達站造價幾百億耶
多保持一陣子全視野，我真希望共軍都是這種人才
幾百萬*一萬 = ?
然後砸完就沒了 很賺阿
幾百萬乘以一萬 你數學要這樣算才對
彈道高不到60公里 因為發射角度比較斜
印象當中看討論都是樂山大佛開戰幾個小時消失了
一開戰樂山對面一定是拿出100%保證擊殺的飽和火力來
直接50 發一起打一打 攔截不到啦
所以幾百萬？ 乘以上萬 答案是多少
處理的，怎麼會用到精確度不佳的火箭彈? 你以為每個
會用YJ91之類的吧。現代戰爭沒有在用次駒先打頭陣的
都海馬斯歐
反正看俄羅斯怎麼做的
這個絕對會被打爛
但在打爛之前能取的多少資料來反制也很重要
所以你說開戰時這雷達站一定要必死守住嗎 這不一定
反正結論就是擋不到...用什麼要看對岸怎麼想啊
對岸也說機場一定打爛，什麼都打爛，好像資源無限。
l開頭的中國人帳號 大打認知戰，老招了
樂山不光是雷達作用，他也是重要象徵，會影響雙方士
氣，老共光樂山都打不掉其他地方也不用多想了
怎麼逃跑了 你不是說很便宜嗎
所以你什麼時候有上萬枚遠程火箭彈了
反而防平時敵後滲透 特攻比較重要
上萬*幾百萬 小學數學而已 算一下嘛 很便宜阿
火箭的載具跟飛彈的相同嗎?
好啦好啦 我中國人帳號 這邊真的講著講著意見不合
中國有的火箭彈絕大多數都是中短程的那種
就要開始抹紅 真是受不了
其他東西可以做盡量做
笑死 中國軍隊應該沒那麼蠢
最近裝備的是PHL-16型
結果這次軍演用的火箭砲只有50公里射程....
顧左右而言他 每次都是這種我想打爛就打爛
遠火單價恐怕不只幾百萬....
射程不到100km的GMLRS都要300多萬
一算錢虧了就不裝大爺改說用別的...
萬彈齊射的老問題 要有多少載台才能一口氣發射 XD
如果我是對岸還是把錢砸在東風上面
那還是全球出口分母經濟規模去壓價
這是是用191 射程應該超過50
而且以樂山雷達站的戰略價值，用彈道導彈轟也不吃虧
CWIS 可以打掉火箭吧
那種長程火箭彈基本就不叫飛彈的飛彈
對岸網友這篇又在混淆概念:1.火箭彈基本是沒導引的-
火箭彈沒有導引的話，海馬斯（HIMARS）為何打那麽準？
CWIS可以"擋"火箭
阿話不是你自己說的嗎
CIWS裝彈數撐不了多久
300mm的射程應該是150
CIWS可能打不太動 但是通常都省了導引部也不太準
一次齊射20枚沒導引的飛300公里 到末端也是亂飛一通
要打雷達站應該用東風100超音速巡弋飛彈比較適合
你居然知道東風100
https://i.imgur.com/mvdpvFX.jpg
別想太多了
甚至上東風17來K都划算
CIWS防巡弋飛彈用
2.固然火箭彈可有導引-但那就貴多了 跟飛彈價差不大
打掉就打掉啊 戰時又不靠樂山
萬彈齊發。火箭洗地。笑死
公裏 簡轉繁記得檢查
你把大量飛彈用來對付樂山我還覺得血賺呢
那就是一種飛彈阿，只是換了概念而已
我相信這版一定有不少跟我一樣雷達站退伍的，哪次想
定演練沒有飛彈跟emp避難，先不說射沒射到，準不準
，光躲避來躲避去或進入其他部署就很浪費運作能量了
你是不是把火箭彈和導彈的射擊精度搞混了?
親自示範什麼是反美是工作 留美是生活 中國人啊
不是所有有衛星導引的系統都可以提供相同的精度哦
能夠橫跨臺灣海峽，還有一定精準度的火箭彈，那和
導彈有87趴像，那玩意和便宜可連結不起來。
俄國9M55 300mm火箭彈 射程也才120
都2202了還在遠火洗地 連人家軍方都不敢這樣玩了
誰會把公里寫作公裏 簡轉繁嗎
幹嘛自己理虧就自爆,別人也還沒開始說你是中國人
制導 控制導引 不是製造導引 你的繁簡轉換出問題囉
北韓有類似縮減彈頭增程版可能有150
聽到最後這是來傳教的吧 樂山這麼不值啊連東風都嫌
浪費？
你們的東風100外形結構可以稍微同整統整一下嗎
拿卡秋莎上萬來說嘴,問題你中共又不是蘇聯
然後卡秋莎又沒有導引,張冠李戴真棒
大哥 防空飛彈不是拿來攔火箭彈的
文組 哈哈
還有一發數百萬，一萬顆通通用來打雷達不虧的，你
要不要算一下數百萬x一萬的答案是什麼啊？
好可憐喔 你還在陸地跑火箭車的時候早就把你開圖看
光光了...
海馬斯是美國人的東西 而且還實際驗證給世界看了
什麼時候Scramjet引擎是用來輔助固體火箭助推器的
要扯海馬斯 造價要不要順便去看看
還有新族是哪裡啊 一堆錯字都不校對的
應該這麼說:長程有導引的火箭彈跟導彈比=50%炸藥量+
不要以為掛上一個火箭彈的稱號就是便宜廉價的東西
好不好？
90%(如果同級晶片的話)的精準度+87%售價-就算被這砸
新竹的地名能出錯，應該不是台灣人
到 因為炸藥量小於導彈 所以破壞力較小 雷達仍堪用~
他本來就不是臺灣人，不過板上不會禁止非本國人進行
討論，所以他完全可以發文＋回文 討論
我信這篇 老共真打會使用便宜的火箭炮射台 消耗台灣
防空能量
所以請各位不要因為他是哪國的人就攻擊他的出身
他的用字就一堆簡繁轉換後沒校正的
請就文章內容進行討論就好
這ID已經跟以前好很多了
戰爭就是資源之爭 愛國者3我記得一顆5000萬台幣以上
而且要多顆愛國者擋一發才不會漏
印象中十多年前在他版戰過當時就在美國 看來入美籍
很久
樂山雷達開戰大概五分鐘就掛了沒錯，對方一定是用
飽和再飽和的飛彈火力來攻擊好嗎
便宜火箭彈wwwww上面推文通通不看是吧wwwwww
借問版上大大，火箭 火箭砲 火箭彈 飛彈，差異到底
在哪？
便宜火砲可以用,但你目的是什麼,不夠精準沒打中目標
樂山跟25個固定雷達站不用想了 開戰就被打掉 國軍也
是這樣想定的
有找到本PO的推文記錄，曾說:"我們大陸"
來外宣簡繁也挑準點，樂山那個風水地理不單是高又看
的廣，笨笨的覺得直線距離很好打，就謝謝你，歡迎多
或完全擊毀有意義嗎?
來爬爬山
現在要講分類定義已經沒那麼嚴謹了
又來了，拿ptt當風向測試點啊，又在萬彈齊發
直接看有沒有導引
真的烏俄戰爭後飛彈洗澡論被當笑話 就開始由精
確的飛彈洗澡論替代了
火箭=火箭炮=火箭彈，飛彈算是一種有導引功能的火箭
彈
只是不曉得他的大陸是不是美洲大陸，畢竟是美國IP
不是老美打什麼戰果 中國就可以拿什麼來吹欸
導彈洗地論現在改火箭彈洗地論
對於一個連可以打到跨海峽的長程導引火箭彈會是多貴
無法海的人真的不用客氣
新族，北鬥 錯字太多
不過近期由於那種長程導引火箭開始流行，所以他可以
說是火箭彈也可以說是飛彈
"蹭蹭上漲"也不曉得是哪裡學的漢語
火箭彈的確可以洗地啦 彈著點散佈可能幾十公里 山
羌跟山豬瑟瑟發抖
上面po中國砲兵論文的J415要先看好論文大綱啊
人家是在"電腦上"模擬一種
口徑300mm+鴨式布局
且具火箭助推和滑翔的增程導引「砲兵飛彈」
因為是從砲管發射，所以其速度才會在發射後先下降
直到10秒後助推火箭啟動才加速才有那曲線
要是在描述飛彈或遠火，其初始速度會是零
這篇論文講的是和遠火根本八竿子打不著關係的武器
而且還是只在電腦上跑模擬的空想武器性能
結果你把論文去頭去尾po來當成遠火射程/射高來源
這樣實在是很不ok 要就好好討論 幹嘛這樣混淆視聽
比愛3便宜是肯定的就是 防空飛彈是數千萬計 火箭炮
是百萬等級的東西
另外這明顯是把美軍精確制導跟中國的火箭搞混了
火箭彈+導引頭+助推段，看起來跟導彈87%像
191可以選擇的彈種有那種有鴨翼的
架設四座方陣快砲就可以了阿
別再搞笑了阿板友
中國人都出一張嘴喊數量
真要裝，四座是不夠....
錯字那麼多 喜歡鋪路爪雷達嗎
樂山海拔很高…
最近軍武板外國人真多
要防火箭炮洗地 現在台灣不行 台灣需要以色列鐵穹
那種東西
他不是錯字 他是簡體轉繁體出錯
這人很明顯是中國人掛IP來發文
要浪費火箭炮就給他洗阿 幾百公里的距離看要散
去那邊
這個材子一直以來都這個風格
他們火箭炮是有精度的 和巴勒斯坦不是同個東西就是
北斗就很明顯，把北斗翻成北鬥就簡轉繁常見
登入次數 2827 次 / 文章 2192 篇 我都發文2192多篇了，你居然不認識我？ 我就是中國大陸人 人在美國 不要關心我是哪裏人 我文中內容如果你覺得有問題，可以反駁，沒必要關心我來自哪裏 。
（估計）常用詞也要稍微修正
量被當笑話 就變成有精度 都聽到聽到膩了
反駁不了就講聽膩嗎 覺得能反駁就拿出東西反駁啊 奇
怪
原Po要被上級電了 簡轉繁沒弄好 可憐
要準要長 請問造價要多少？破壞力要到多少跨海
峽長度後CEP又是多少 火箭彈這麼猛怎麼不乾脆把
對臺SRBM退光算了
你都在講笑話，是要反駁什麼？
是來講道理的 還是只是來上網驗證你的confirmation
bias的？
然後推文幾個幫腔作勢感覺也很怪
誰才奇怪？
b大不要理他 他目的可能只是想找人吵架
要吹火箭我就問阿 靠吹就能打出戰果 當雄3一開始
就一堆人當他有點本事嗎？
我知道，就想酸一下XD
火箭彈遠程精度火力有這麼屌 就對臺SRBM退光嘛
你跟中國人吵什麼 他們相信就好了
造價網上猜百萬rmb啦 精度記得也有報導過的 奇怪
自己看不就好了 不討論 只想用吵架一樣去摀住別人
嘴 又不正面反駁別人錯在哪
是是 你的正面反應好正面啊
LI40大小心啊
建議黑單那個ID就好
中國14萬萬人，幾百萬飛彈便宜啦
不想反駁，因為你不是第一個講笑話的，以前就反駁
到累了，現在嗆就完事
幾百萬rmb，是單顆造架的話也不是能拿來洗地的好嗎
中國報導過的笑話還少嗎
s5566大放心 這點火力根本比不上真正戰起來的三
分之一www
當然認識 你造謠慣犯啊 真覺得自己信譽很好喔
可以至少別打錯字嗎？ 新「竹」
好啦中國人好棒棒 回牆內
我數學不好，請問幾百萬X1萬 是多少
樓上別逼他了
打得準再說lol
樂山大佛 一定不計代價先點掉 不可能保的住
樂山大佛開戰一定保不住阿 雷達站不會跑
被洗臉是你數學有問題又不是立場有問題....
麒麟這麼少人認得了嗎？直接噓就夠了
幾百萬人民幣*上萬顆金額算不出來還敢來啊 某O你
要討論自己提出就把數字拿出來 要我們自己看我看你
留言幹嘛？
那個ws-15生出來沒？
你真聰明 建議回中國當軍方高層
你的電磁彈射呢
你該跟你長官拿新帳號了 太難看了
平時教育訓練沒有認真上嗎
火箭彈要能打到，先搶灘成功再說
好的支那武漢肺炎
奇怪這裡人不知道防空多貴嗎 愛3記得一顆5000萬吧
而且要多顆攔截一顆 上次看到是2-4顆 也就是攔截一
次 台幣1-2億
火箭炮怎麼都比較便宜 對啊 不然呢
哈 先回應你的11公里吧
所以你覺得射一發火箭彈樂山雷達就毀了嗎？
還火箭便宜 破壞力不講 精度拿出來驗證嘛 想射多
少來癱瘓臺灣固定設施？火箭這麼屌還是那句話
SRBM別用來對臺了
精度的話 phl精度也不是多秘密的消息了 都2022了
都2022了 所以SRBM裁掉嘛
都2022了 講11公里怎麼就不講一下怎麼來的
火箭的確是便宜很多 這篇講得蠻有道理的啊 怎麼一
堆情緒發言==
那是一發火箭彈，要摧毀雷達站要幾發？便宜的起來
嗎？
不就只是從飛彈洗澡被烏俄戰爭打臉才變成精確飛
彈洗澡論還外加火箭洗的而已 有什麼新意？
火箭便宜？ 彈道飛彈拿掉導引頭也是火箭也便宜到爆
啊 有沒有看出問題在那
方陣那種有辦法防嗎
火箭便宜那是建立在短程+無導引的前提下才會成立的
這種能跨海峽+有導引的火箭絕對跟便宜無緣
如果是大量飽和攻擊，方陣頂多打下幾發就沒用了
方陣那個其實很難防，畢竟射程非常短，社射速又非常
快
Brrrr幾秒就沒了，然後....就沒有然後了
一個彈艙大約1000多發彈藥，很短時間就會全部打光
那何必浪費大錢裝，乾脆就讓他打吧（攤手）
裝填要人力裝填
這種導引長程火箭可能還是比東風系列便宜 但是算入
彈頭破壞力跟精準度後那個C/P值可能就不划算了 至於
人家美國的導引海馬士那些更是跟洗地無緣了
您是不是沒聽過反輻射飛彈？
人家外號是叫70公里狙擊槍不是七十公里死亡之雨就告
訴你這是用來點穴不是洗地的
美國人不會沒想到，就算被打也絕對會有備案
中國人的意淫和幻想文你就這麼信了?
美國的備案就是叫您再買一台啊
所以這種文算是情蒐嗎 請台灣版友幫忙做推導和情蒐
不是 這就是以前的飛彈洗澡被現實打臉後 變成“精
確的”飛彈洗澡而已
火箭彈便宜是像烏俄一樣卡秋莎 或是機載拿來打五洲
製藥的 不是海馬斯那種
萬彈洗樂山都打光了，你拿什麼來攻擊其他目標？
不精準洗金門好像是一甲子前的做法
有高度你用平面距離算？？？
比較合理是 飽和導彈打頭陣,火箭彈補個一兩百發
確保overkill
飛彈打樂山是必定的，而且不是壞事，反正PLA的導彈
有限，在樂山那邊耗很多就是好事
幾百萬x一萬算起來還真是便宜啊
打個樂山打完幾萬發火箭,那後面要玩什麼w
喔
算那個乘以一萬幹嘛 防空飛彈也沒那麼多能射吧
24
答案是樂山本身的加固跟愛三、弓三這種機動防空 說實在的，樂山也只是UHF波段預警雷達， 雖然本身沒有防禦手段， 但可能對共軍來說，它的戰略價值雖高，但是攻擊時的順序卻不是排名靠前的 既對空中單位沒有實際威脅，也對海上單位沒有打擊手段，![Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/01/16/20200116135545-ee4f49e5.jpg "Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲")
X
題名 軍事設施受飛彈攻擊風險模擬評估模型之初探: 作者 曾惇彬; 巫光海; 期刊 新新季刊 出版日期 201301007
共軍的導彈攻擊的國軍處置，已經經由先前文章獲得眾多版上高手的解析。 你確實點出了一個戰術攻防思考角度：共軍改用有制導能力的（價格不菲）火箭彈去不對 稱比例地更多消耗國軍的單價畢竟更高、且為了攔截，發射數量也會比來襲火箭彈數量更 多的愛國者防空飛彈，來以對方中駟交換我方上駟，以便共軍的上駟東風可省下來用在更 頻繁打擊國軍其他軍事目標。![Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲](https://www.arch-world.com.tw/manage/VipAddProducts/19151B.jpg "Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲")
61
首Po剛剛看了孝瑋談軍事最新一集引發的問題。 施孝瑋提到樂山雷達站在這次中共飛彈軍演的監測功能， 也提及這種關鍵監測設施在開戰第一時間一定是共軍第一波首要重點針對打擊目標之一。 施孝瑋沒有多說，這是用我們正常思維都能想像，方式大概可以猜到： 就是共軍第一時間同時發射大量飛彈，針對樂山雷達站予以飽和攻擊，![[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/3CDB/production/_126097551_starlinktracker.png "[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲")
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。![[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈](https://img.youtube.com/vi/ixKfOK0UYaQ/mqdefault.jpg "[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈")
66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon（雷神） 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統![[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統](https://i.imgur.com/J0aJCyEb.jpg "[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統")
31
[討論] 國軍軍語：飛彈/砲彈/火箭看到前面的推文中有網友說導彈我們翻成彈道飛彈，這其實在我20年前服役時砲兵不是這 麽用的： 1. 砲彈 ：無動力火箭推進裝置 2.火箭 ： 有推進噴射引擎但無導引如BM21跟工蜂六型 3.飛彈 ： 有導引裝置的火箭包含彈道飛彈跟巡弋飛彈以及其他AIM 9/雄二/愛國者等XX
[問卦] 藍白粉是不是不知道什麼叫慣性啊笑死 阿共的飛彈飛越台灣的時候高度高達數百公里 東風17中共宣稱時速可達10馬赫 一個用十馬赫飛在你頭上數百公里高的東西 在八卦藍白粉看來 好像都不會因為慣性的原因再飛過去3X
Re: [分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島我這里提一下我的看法: 我一直強調的是評估解放軍打擊能力的提升， 在這的體現就是， 國軍能否保住空優，並不取決於國軍戰機的性能 而是取決於解放軍的打擊能力，包括精準度![Re: [分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島](https://i.imgur.com/9jgHSBfb.jpg "Re: [分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島")
12
[提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?如題 首先我們要慶幸的是 有台灣海峽這道天然屏障 能夠倖免於直接面對火炮及火箭彈之威脅 國軍國防政策為 防衛固守，重層嚇阻![[提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?](https://img.youtube.com/vi/SwiKeOpI5jM/mqdefault.jpg "[提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?")
13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？這篇還比較正常一點 呂禮詩：百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區，國軍既未加以攔截，也未發放防空 警報，前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示，若此節為真，共軍飛彈通過台灣上空![Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/04/realtime/18213519.jpg&s=Y&x=22&y=0&sw=906&sh=604&exp=3600 "Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？")
6
Re: [新聞] 不攔飛彈？愛國者3型成本高東風11十倍東風11是垃圾產品 對岸幾乎都不太用了 相比之下 現在主力是東風15/16就強多了 東風15造價大概45萬美刀 還是比愛國者攔截彈便宜許多 這邊科普一下 東風15有三種型號![Re: [新聞] 不攔飛彈？愛國者3型成本高東風11十倍](https://i.imgur.com/bZOJxWDb.jpg "Re: [新聞] 不攔飛彈？愛國者3型成本高東風11十倍")
1
Re: [問卦] 樂山大佛 碰上 導彈 怎解？我認為一旦開戰，陸方一定是設法先打掉樂山鋪路爪雷達，但應該不是用彈道飛彈，而是 用火箭彈。 新族樂山雷達距離大陸海岸線太近了，距離平潭島的直線距離是170km。 這次軍演，解放軍就是用PHL-191型火箭炮朝臺灣海峽東側進行射擊。 該火箭炮使用 300 毫米火箭彈時，射程超過 150 公裏，如果使用更大口徑火箭彈，射程![Re: [問卦] 樂山大佛 碰上 導彈 怎解？](https://i.imgur.com/txhU7zab.jpg "Re: [問卦] 樂山大佛 碰上 導彈 怎解？")
![[問卦] 藍白粉是不是不知道什麼叫慣性啊](https://i.imgur.com/gSwdqKCb.jpg175.180.126.109 "[問卦] 藍白粉是不是不知道什麼叫慣性啊")
![[分享] 福建艦海試](https://i.imgur.com/b1ehb47b.jpeg "[分享] 福建艦海試")
![[情報] 盧甘斯克下起了一場鋼鐵雨](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] 盧甘斯克下起了一場鋼鐵雨")
![[情報] 新書"完全模擬侵台戰爭"上市](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/098/75/0010987569.jpg&v=6620f67ak&w=1146&h=600 "[情報] 新書\"完全模擬侵台戰爭\"上市")