Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長
留言有些論點太過天馬行空，讓我不得不回
>>誤擊台灣核電廠的焦土策略，並讓國外相信
首先，我先貼一段台灣核電廠防護的說明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/532.html
3.可抵抗外力所造成之撞擊
德國曾進行過試驗，以波音707及噴射戰鬥機，分別以299 mph（ 英哩／時）及幽靈式F-4戰機，以480 mph撞擊3.6米之鋼筋混凝土，亦為中度受損，僅貫入6公分。法國曾利用這些試驗結果，建立分析模式，計算其壓水式核能電廠之雙重圍阻體，承受戰機低空撞擊之效應，無安全顧慮。由試驗與分析結果，可知圍阻體有相當程度之防撞能力。
---
可想而知，核電廠絕對是需要"連續打擊"的程度才能破壞的，我還沒算台灣的攔截能力，
在此情況下要讓國外相信，中國僅靠"意外"的程度就將核電廠破壞的，我不知是把西方
國家都當成智障，還是把中國當成神仙。
>>只靠攻擊核電廠讓台灣留島不留人
事實上是不可能的，你還是需要其他手段攻擊其他平民的，我先貼福島核災的避難範圍
https://tinyurl.com/ybzwjgrg
100年3月11日日本東北發生大地震及海嘯，引發福島第一核電廠事故。為了因應核災事故，日本政府陸續發布福島核一廠半徑3 公里、10 公里及20 公里內居民疏散避難，20 至30 公里的居民則採室內掩蔽或自願疏散，福島縣居民因為地震、海嘯及核災之避難人數一度曾高達16萬3千多人。
---
由此可知真正必要疏散的是20公里內，而且並不是放射狀圖疏散，是會和周遭
地形有關的，其實台灣也和福島不同，但重點是，始終達不到不留人的等級的。
>>不使用核武，使用化武和攻擊核電廠殺害大量平民觀感比較好，並可避免核武報復
這個論點倒是非常有趣，但蓄意大量屠殺平民這種事，就算不用核武，難道西方就沒有
理由進攻中國嗎？
--
你也太天真，只要核電廠被攻擊，雙北550人口一定驚
慌往南部跑
難道政府說就地掩蔽你就乖乖躲家裡？
問題是不需打圍阻體 傷害電廠方式很多
到時候就是國道省道縣道全部被逃難的塞爆，所有軍
事和救援人力動彈不得
你那個想定是以前怕恐怖組織的劇本
現實俄軍讓電廠出現風險 根本不是這樣玩
所以原設定打圍阻體劇本 只是廢文
呃，俄國開戰至今，有在乎過他的藉口有任何地球人相
信嗎？本來就是喊爽吃定你拿他沒轍而已
反應爐本體在堅固的殼下面 其他附屬設施沒有
現在圍阻體連GBU-28都不見得擋得住，新型的就不用說
核二廠距離台北車站20公里，基隆10公里
先想辦法在戰時疏散百萬人口吧
前提是其他450萬會乖乖「室內掩蔽」
這年代打爆圍阻體只是要不要，而不是能不能問題
另外補充一下，2019比利時核電廠出問題，德國政府已
經在Aachen市發碘片
正規軍如果要秀下限 所能運用的資源也不是恐怖分子
能比的
我有拿到
不知道台灣有沒有準備碘片？
當時新聞說污染物15分鐘就會隨風向到達科隆
而科隆這種大都市無法疏散，只能靠碘片
烏克蘭已經證明殺平民不會介入了
而且最開始是有人在講戰時核電廠能供電 提這些只是
而且核電廠能扛破壞，但是冷卻系統不能啊，到時候
沒辦法冷卻，還不是一樣悲劇
講要阻止核電廠供電不會太難 不用去對抗圍阻體
看看福島核電事故，地震海嘯也沒有真的弄壞反應爐
，壞掉的是電源跟冷卻機組，反應爐不能冷卻燃料就
出事了
打仗了就國道省道通通塞爆，大家都想離開城市或是
去機場，有需要擊中核電廠才發生嗎
12
幾點簡單的電力知識： 1. 電網這種東西，必須維持輸出=消耗，才能維持 60Hz 供電過多或過少，偏差過大，電網會崩潰給你看 2. 電力組成結構： 核電，燃煤：這兩種發電『無法』隨著附載調整功率![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/wanqing_143/20200408/1.jpg "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
94
先摘錄一篇新聞 日本の原発は戦争「想定していない」 翻譯： 日本的核電廠沒有考慮過戰爭![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://img.youtube.com/vi/F83ObtvnbhE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
53
中共在戰時會蓄意攻擊核電廠之論點 again 如果中共真的打算把目標設為核電廠，就代表他們的目的從佔領轉為殲滅了 在這種情況下我只想問你 這種針對大量平民發動的攻擊，為何不用更快更便宜的化武攻擊就好？ 如果中共的目的是殲滅而非佔領，難道沒有核電廠，中共就辦不到嗎？![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://i.imgur.com/jvO8LiLb.jpg "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
18
不對 這個是911之後的想定 當時美國nrc有制定一個規範 要求核電廠必須可以承受恐怖攻擊 但這不是面對軍事攻擊![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://www.ene100.jp/bousai/images/06-f003/img_01.png "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
爆
[問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞FB看到ㄉ 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」![[問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞](https://i.imgur.com/6CMtQ6Jb.jpg "[問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞")
爆
[爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊美聯社剛剛新聞 俄羅斯已經進攻到位於烏克蘭埃爾霍達爾城市附近 那裡擁有全歐洲最大的核電廠 目前正在轟炸 有傳出核電廠冒出黑煙 傷亡未知 根據推測俄軍想控制此核電廠 此核電廠供應全烏克蘭包含首都基輔1/4的電力 戰況持續中![[爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊](https://i.imgur.com/R3gEykab.png "[爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊")
37
[問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?以核養綠是大方向 也是國際趨勢 那務實面來說 台灣3座核電廠 占總供電 9% 也就是平均一座是 3% 也就是說要完全以核養綠 共要建 33座核電廠才夠![[問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20180416/24228549.jpg "[問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?")
75
[問卦] 福島第一核電廠火災警報？如題， ， ， 福島第一核電廠， 火災警報，![[問卦] 福島第一核電廠火災警報？](https://i.imgur.com/zoub71vb.jpg "[問卦] 福島第一核電廠火災警報？")
33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大![[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?](https://img.youtube.com/vi/W0_yxcXU8Oc/mqdefault.jpg "[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?")
14
[問卦] 以為核電廠爆炸會跟核彈爆炸一樣都是什麼樣的人？乳提， 都已經2021年了。 還有人以為核電廠爆炸， 就跟廣島原子彈爆炸一樣， 方圓幾十公里全部煙飛灰滅。![[問卦] 以為核電廠爆炸會跟核彈爆炸一樣都是什麼樣的人？](https://img.youtube.com/vi/OuLYU0Yc4ZM/mqdefault.jpg "[問卦] 以為核電廠爆炸會跟核彈爆炸一樣都是什麼樣的人？")
10
[問卦] 福島核電廠有在地震帶嗎？日本福島核一廠的耐震設計是0.6 G，台灣的核一廠是0.3G，核二、核三、核四都是0.4G，比 福島電廠更低。四十年前，核電廠選址進行地質調查時，並沒有發現核一、核二廠之間，有 一條北臺灣最重要的活動斷層-山腳斷層。 請問福島核電廠到底有沒有在地震帶上？![[問卦] 福島核電廠有在地震帶嗎？](https://ourisland.pts.org.tw/sites/default/files/field/image/DSCF0123.JPG "[問卦] 福島核電廠有在地震帶嗎？")
4
[問卦] 大家覺得下個爆炸的核電廠會出現在哪國?沒有一座核電廠是蓋來爆炸的， 無奈已經爆炸的車諾比和福島核電， 分別出現在蘇聯與日本。 他們都是當代實力頂尖的核工業大國， 但是也阻止不了自己國家發生核災。3
[問卦] 日本人比較不怕核電廠的八卦？女川核電廠比出事情的福島核電廠 距離311震央更近，撐過地震、海嘯的襲擊 屹立不搖，通過安全檢查，日本人也同意 重新運轉。 想比台灣核四附近的死斷層幾萬年沒活動了![[問卦] 日本人比較不怕核電廠的八卦？](https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2020/11/11/23a7f83fe4a5e53c638af47484a73f2a.JPG "[問卦] 日本人比較不怕核電廠的八卦？")
![Re: [新聞]顧立雄認可濱海作戰列入三大主戰部隊 海軍](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [新聞]顧立雄認可濱海作戰列入三大主戰部隊 海軍")