Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長
幾點簡單的電力知識：
1. 電網這種東西，必須維持輸出=消耗，才能維持 60Hz
供電過多或過少，偏差過大，電網會崩潰給你看
2. 電力組成結構：
核電，燃煤：這兩種發電『無法』隨著附載調整功率
綠能：一樣，你只能切離他（棄風棄光），無法叫他升降載
水力，燃氣：這兩種是電力組成裡真正可以隨意調控的部分
這裡可以看到太陽能跟著陽光跑，而基載煤和核能
不是因為他比較厲害所以是基載，而是因為他們無法調控。
所以在不可調配電源和需求之間是誰在填補呢？
天然氣，沒有其他（水力在台灣是戰略資源，能不用就不用）
3. 核能電廠的所有設備，是靠外部電力供給運作的。
需要外部的穩定供電，只要外電喪失，就是 3A 級緊急狀況，
內部的所有安全措施，至多可以撐 120HR，模擬中甚至兩小時內
就會開始爐心熔毀。
急停把所有的控制棒打下去，內部還有衰變熱，這時還是需要
外部電力或者各種緊急手段去移除熱量，不然還是走上熔毀-->氫爆
這條註定的道路。
福島第一時間反應器就停了，但外電喪失，內部的設備也失效，
後來發生什麼事就不用講了。
4. 總上，我們可以得到幾條結論：
a. 台灣的電網必須靠天然氣才能運作（水要拿來喝，省著用）
b. 天然氣無法運作了，電網也無法進行調配
c. 電網不能調配，用核能是自殺行為
台灣有幾個電力調度中心，讀者可能不知道，但老共一定清清楚楚。
沒有調度中心，電力的調度也無法進行。
所以戰時的能源方案，一直是水力和太陽能這種本身可以獨立運作的方案，
核能，火力因為無法獨立運作，戰時是無法作為能源來源的。
5. 同理，就算是封鎖情境，台灣沒有天然氣的時候，核能也必須安全停機。
6. 所以加強能源韌性，分散式的太陽能，還有更重要的天然氣儲量，是必須
的投資。
7. 同時，政府之所以一直維持國有貨運公司，其中一個原因就是當各國
因為風險因素不願意承攬能源運輸時，我們手上還有能量。
波灣戰爭，九六危機時，台海周圍都是把運輸船也當成儲槽使用
8. 然而，液態天然氣港口龐大，雖然在地下不容易被摧毀，但要癱瘓不難。
9. 所以戰時冷氣別想了，但買些太陽能電池，最少還能用手機和 Starlink
--
世界上最愉快而美好的事情是一份可以從事一生的工作。
世界上最可憐的事情是作為人而沒有教養。
世界上最寂寞的事情是沒有工作。
世界上最醜陋的事情是嫉妒他人的生活。
世界上最高貴的事情是奉獻他人而不圖回報。
世界上最美好的事情是對萬物懷有愛心。
--
我們現在大量作鋰電池儲電設備 會有幫助嗎
就試著把太陽能和風電用儲電儲起來作調節
台灣有個超巨大的儲能設備，叫做日月潭抽蓄發電，功率比核四還大 不過這些都基於有調度中心，還有正常的電網運作 至於其他的，功率都太小，基本優先考量成本效益，能做就做吧。
你講的是戰時，現在問題是演習兩週你就得停電
市販行動電源就鋰電池，你充滿電放兩週看剩幾趴就知
道了。
蓄能的問題是沒經濟效應，目前比較有前途的是重力
蓄能井
戰時真的不用想過的跟平常一樣還吹冷氣啊...
一樓前一篇造謠現在躲在這篇繼續洗推文喔
一樓要不要先面對前面文章的質疑啊
戰時台積電也停工了啊
嗯 鋰電池也會消耗就是...
演習兩周你就停電 XDDDDDDDD
哪艘船哪台班機因為演習被擋了啊 請說啊
三樓這種帶風向的方式也太昧於現實了
兩週儲量很短對吧，那就做更多，政府是有打算把儲量拉到 40 天啦。 不過反對聲音一定不會少就是了。 就連那些要核能的，都在宣傳儲氣設施會爆炸，其實這些人都在幫台灣倒忙。
※ 編輯: aloba (61.220.243.241 臺灣), 08/07/2022 13:32:38一樓就支持精確制導洗地啊，幾百萬RMB的東西能洗地
這個造謠了吧XD 我們根本沒被封鎖
只看這版還以為是台灣包圍中國軍演，哈哈XD
今天大豐收耶 一堆造謠ID在送頭
戰時台灣本土工業會直接切掉一大批
一直都不是真正打起來時的問題，而是像現在這樣封鎖
你時政府能有什麼作為能維持經濟平穩生活正常。
專業 拜讀
「現在這樣封鎖」 你還要繼續造謠喔
xpu這種來送頭的要求還真的沒見過
什麼作為 這篇不是作為嗎？
今天真的奇怪id大舉進攻耶
所以說你現在是什麼東西被封鎖了嗎....
所以哪裡封鎖了？三樓說說？
講出來什麼東西被封鎖了啦 鍵盤封鎖喔
真的被封鎖的是海南島啦
儲氣設施被打到會爆炸不對嗎
這世界上沒有炸不掉的東西，但ＬＮＧ地下儲槽是很不容易的。
https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/wanqing_143/20200408/1.jpg
LNG 儲存溫度是零下 165 度，絕大部分結構都在地底下， 你直接往裡面扔顆手榴彈都不會有事，不要看到天然氣就當成瓦斯 爐的瓦斯。 試試加熱幾十萬頓 -165 度的物質試試看。
還有某個在別篇講11公里的怎麼不回應一下
港務局忙著發繞道通知是都沒在看？中國現在就是展示
給全世界看演習區域隨便他畫台灣毫無還手之力。畫到
你根本沒路進來你就知道了
天然氣是近年來才大量使用，我們過去活在真空裡？
可能小粉紅驚訝台灣竟然不恐慌,所以前來加大力道吧?
笑死滑坡喔 你先劃一個全部封鎖啊
三樓是沒有知識常識？還是過於恐慌？還是帶風向？
沒路進來就是要玩真的 當臺灣墊墊是在幹嘛？
現在是大家還在賞臉 搞久了大家就直接切進去了...
看他後續推文 顯然帶風向吧
其實第一天TVBS記者就要切進去了 XDD
就算基載拉滿超過需求，也不見得比燒天然氣貴啦..
墊墊就是看中國耍猴戲 要畫滿的演習區？那就不
是現在只是跟監而已 先考慮國際介入吧
還是台灣海巡請TVBS不要硬切的
那麻煩快點把整個台灣外加領海全部畫成一個演習區吧
沒有要說他就是帶風向啦，只是想問問他是哪一種？
說到電池 轟炸躲地下車庫要先把電動車推出去嗎(X
這篇根本鬼扯
福島是設計不良，把緊急發電機也淹掉了。我們核電廠
船照開飛機照飛是封鎖了啥？
的發電機是燒柴油的。
福島沒有設計不良，核電廠有種東西叫設計基準，也就是 『在某種條件下能正常運作』。 人家也是有加高的防波提，也有柴油機，問題都在地下室， 照設計基準防波提就擋住海嘯了，放地下室沒問題。 但大自然沒有照人類的想像去運作。 就好像我們法規規定核電廠幾十公里內不能有活斷層。 當初鑽探也不覺得有，但科技進步，結果發覺正下方就有斷層 （是不是活的那地質教授自己都吵不完）。 更不要說靠那幾台去調配電網了，那可是差了好幾個數量級的事情。
其實天然氣儲量問題四十年前就是這樣了。中國演習給
你看台灣人才驚覺真的是很慘..
如果躲在地下車庫，飛彈把你所在大樓打爛，你要優
先擔心的不是電動車的電池...
光第三點第一句就是鬼扯
臺灣人吃香喝辣 覺得慘 住哪裡？
某t不要顧左右言他 到底封鎖了什麼
別亂講好嗎 燃煤可以升降載 只是比天然氣慢
核電廠有自己的柴油機組就是供自廠用的，誰在跟你
借天然氣機組啊
柴油發電機叫做『緊要發電機』，目的是當外電喪失的時候， 能支撐電廠安全停機。 以前核三廠真的發生外電內電全掛（電廠全黑），柴油機組 四台全部不能用，到第五台才成功啟動，不然現在墾丁已經完了。 後來增設氣渦輪發電，生水池，都是防止這樣的事情再發生。 然後因為前幾年供電緊，同時讓這些機組運作，也可以驗證 功能，所以才讓這些緊要發電機支援供電。 核能電廠的運作是靠外部供電，而不是緊要發電機。
還有暫時要停核電 請問你的證據在哪
RC建築地下室應該很安全,要動用碉堡炸彈之類的
戰時
沒辦法跟太陽能配合是因為太陽能變化太快了
政府有公告過戰時要停核電廠?
中國忙著封鎖海南島沒空理你好嘛
共軍有那麼蠢浪費彈藥去打平民大樓我也是佩服
如果是戰時工廠停工這種程度的升降載 燃煤當然可以
還有 燃煤不能調功率?
台灣現在天然氣已經無視成本從中載變基載了。
沒有正常航道，全部都繞道避開演習區域。事實是台灣
無力阻擋中國演習= 無力維持本島能源和糧食的補給順
暢。話說台灣糧食自給率現在還有沒有40%都不知道了
。
造謠能不能桶啊
這篇錯誤很多 很明顯是要黑核電
第二噓 煤跟核電明明都是可以升降載調整的，為什麼
你的世界裡不行？
就是不行。 基載不是講假的，全功率升降載標準程序是用週當單位。 主要原因是要滿足燃料棒的升溫限制。 當然可以用各種方法微調，但跟燃氣渦輪用小時當單位，水力 用分鐘當單位的調整彈性是差太多的。 必要時，也可以用比如 60%~105% 去運轉，但這些都是有安全隱患， 並不是正常的運作狀況（車諾比就是範例）。
糧食自給率wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
...現在是老梗大集合嗎
所以某T到底封鎖了沒？ 你一直顧者自己說人家可以
隨便畫
先問 有哪個港口卸裝貨停擺了嗎？
不好緊急停爐被講成不能調功率 這是來造謠的吧
糧食自給率……？ 你真的住台灣？
我說真的 tomer你這帳號沒用了 換一個吧
哎 又來糧食自給率了…
泛科學才剛作過 https://youtu.be/SR2dP6Ll3HQ
俄軍都炸超市說是烏軍據點給你看了。國防不能依賴敵
人不敢打
0分，邏輯死亡
一個11km笑話現在一個糧食自給率，你們在比誰講話
比較扯嗎
啊 原來自爆了
為證明天然氣不夠 台灣要丸了 掰出莫名奇妙的
不是我講，中國就畫給你看飛彈打給你看了
第三噓 不信的話大家去谷歌核電+升降載。核電只是
因為為了追求經濟效應，所以大多數正常狀況下，都會
以接近最大功率持續運轉，並不是不能降載。
緊急發電機放地下室不叫設計不良叫什麼 XDDD
這是在黑中國飛彈打不準嗎...？
台灣以農立國的,說糧食自給率是在搞笑? 要有效率不
依賴什麼？ 你當糧食擺超市而已？
我記得剛剛才有人po航道圖阿
哪有被封鎖
這邊根本鬼扯造謠 再噓
設計基準的假設有問題不是設計不良是什麼？
天然氣 貴 體積大 靠海運，儲汽槽如現成燃燒彈
tomer你是哪來的資料跟你說封鎖了？要不要提出來？
哪個平行世界在封鎖啊 造謠喔
耕作不是代表台灣糧食不足好嗎?
什麼鬼~明明都用柴油發電機組 哪來用天然氣發電? 一
光燃煤不能調節就有點問題，你要也是說調節速度沒燃
氣快
還設計成50％，民進黨是卧底把
你要唬爛核能可能有人會上當 講燃煤就太遜了
最好笑的是還有「核能火力在戰時無法作為能源來源」
般離島也都用柴油發電 這滿普遍的好嗎 天然氣發電?
糧食自給率也是老梗了 先去看一下進口的玉米大豆是
拿來幹嘛的
核能亂講一通
你難道以為烏克蘭現在是完全靠再生能源在運作？
然後反核能原因居然是調節，核能是佔100％喔
這ID我記起來了 專門在八卦造謠黑核能
https://www.aec.gov.tw/share/file/focus/5DBwrUrrQqwPpEMsh2RUnQ__.pdf
由於燃料棒問題，甚至我們的電廠操作還比 原廠規範更保守，也避免升降載。 核四號稱有附載追隨，不過全世界近十年已經沒有同型爐在運轉 （日本那幾台十年前就停了），日本當年也沒有使用這個功能。 而我國現行所有運轉中原子爐，都是不可調度電源。
亂講一通,誤人子弟
黑核能的...筆記...
所以烏克蘭核電廠停了嗎?
水力跟抽蓄早就用好用滿...
海島國家戰時靠天然氣主要發電，不是智障 就是自爆
因為天然氣實際已經變基載，抽蓄成本要用天然氣算..
aloba這個反核ID 行之有年了 軍武不歡迎無武裝列車
要反核可以 不要鬼扯造謠
真的亂寫一通，剛開始還認真看，後來才發現是來亂的
其實烏克蘭開戰初期已證明 電力過剩
什麼升載...在各區電網不穩下 不實際
簡單的電力知識也可以錯一堆 真是挺不簡單的
還有福島是因地震海嘯衝擊設施 外加人為因素搞
出來的悲劇
產業大部分都停了 電網在分區搶修
一開打工廠直接關閉，電就多了，哈
所以問題是不是升載 而是棄電
認知作戰就是拿這種三分真七分假的資料來帶風向
有電不一定有人用 有人用不一定送的出去
原來繞道=船近不來
各區供電三不五時中斷 電力反而過剩
好哦，福特號請去燒天然氣好調節嘛~
電力變少 但仍過剩到烏克蘭想賣電給外國賺錢
糧食自給率www你知道為啥乖乖、旺旺那些廠商最近推
一堆難吃的米製品嗎？國產米多到銷不完啦
台電前董事長黃重球一句話回原po
根本亂講
把議題變成宗教的是不治之症。阿彌陀佛。
核能燃煤是穩定基載，燃煤是中載和尖載，燒油是尖載
沒人想買跟夠不夠用不一定有關連..
燒油跟天然氣要當基載也行 只是你手骨要夠粗 成本高
平衡推
請勿亂散布不實資訊
6月新聞 烏克蘭電力需求大降，電力可對外供應
原PO搞不清楚機組輸出功率可不可以調整跟機組調整
烏克蘭核電廠很多
另外我沒記錯的話，福島有海嘯強不夠高的問題
不夠用的時候就不會過剩了 進口黃小玉一堆也不是拿
來喂人吃的 是拿來當飼料的
戰時工業商業大部分停了 所以電用不完
輸出反應速度的差別，核電不是不能調整輸出，
戰爭前就6成了
你以為升載重要 但戰時是電太多只能棄電
只是反應速度太慢，要調也是先叫燃氣渦輪調
反應速度當然燒開水要等開水滾比較慢
政府有要求電力公司加高，然後311就來了
這篇正解，幾個不懂裝懂的在跳針，核電煤電可以調
整但是那個速度根本趕不上負載變化，你燒開水可以
馬上滾嗎？只有氣渦輪或者複循環這些可以快速啟動
的才能用來調節供電變化
沒有工廠使用的供電量可能只有現在的一半不到
所以核電是基載啊 這篇一堆錯誤
推
都快變基載了是還有多少調節能力？
正解個鬼....
調節力跟你怎麼用又無關..
戰時一定比例的商業活動停擺 電網問題比發電量問
題大多了
不如說戰時留核電發電就好 天然氣燃油先不要燒以備
不時之需
然後核電廠本來就會有緊急停止機制
不然早就被打槍了好嗎
還蓋出來接電網勒
推推
這篇 錯誤超多，目的只是護航天然氣
黑核電黑成這樣很難看
x
推 好久沒看到你了
更新和加強電網比狂蓋電廠重要很多
一直不停造謠的真的不知道是知識不足還是故意的
我覺得一半一半
因為這種造謠不會怎麼樣 也不會抓去關 就講爽爽嘍
哇，好專業的風向文，應該不會是網軍，網軍沒那麼專
業
真的是劣幣驅逐良幣
基載比調節？
1整個就在胡扯
天然氣儲存槽往裡面丟手榴彈會沒事？認真？造謠？
氣體瞬間氣化的膨脹比例造成的壓力變化不會對儲槽
造成傷害？
糧食自給率沒100%就會有人拿來抬槓@@
身為一個長期關注核能的電力組學生，簡單撇清一個
錯誤的觀念 。我記得我問我們教授一樣的問題，我記
得他說其實核四上方有一個生水池 只要發生了緊急事
故 就算沒電也都可以直接灌進爐心裡面喔～
重力落下式水槽
但是他們會跟你講到時候這東西會壞掉用不了
這樣可以避免爐心融毀造成爆炸
推
有讀過書嗎?
@t72312 真的，我身旁就好幾個反核的人講過一樣的
話了，每次都跟我跳針電腦會出事，現在是講到懶得
理了。但我相信在這裡的人士應該會有自我判斷的能
力了，所以才會久久浮上來一次
這個我大概十年前就在八卦跟這ID戰過了
@t72312 看了一下您的登錄次數，請允許我叫你一聲
大前輩wwww～
老人一個@@
重力式下落不就是可以不靠電力運作嗎
他會跟你說地震會震壞@@
水也是要持續用電去散熱
與其擔心核四被震壞還不如擔心101被震垮
減災做法很多種 都需維持廠區正常運作
可以去問台電那個水槽可以撐多久
我們家的反核弟弟是說會有政治力介入 然後生水槽就
不能運作～我就直接無言了，扯到政治就知道是個死
胡同了，連道理基本上都不用跟他說
所以問題是不可預期的戰爭狀態
敵軍有沒有義務幫你維持正常運作？
這是關鍵
而且敵軍應該要好好教育基層軍官小兵
討論天然氣運補被擋 就有人會跳針到飛彈打核電廠
為了人類為了愛 不能有誤擊或亂打
畢竟這是已經發生過的現實
俄軍真的太亂來了
他們不知道什麼是溫良恭儉讓的侵略
天然氣槽沒事爆炸是電影看太多了
燃料要爆炸除了溫度還需要混合相當比例的氧氣
還在生水池 嗯 算了 思考過這個池破了幾萬噸水往下
衝的場景嗎？
你就假設會破啊 那就真的沒辦法了
別鬧了 你看全世界沒人學就知道這個方案 嗯 呵呵
做什麼都沒用
那就真的沒什麼好討論的 信仰問題
全世界都一樣 增加備用電力 增加發電機 增加電池 就
台電頭上頂水池 算了
生水池是最終保險電廠全黑的時候用的
沒用啦 到時候一定會破@@
他也不是說一定會破，但現在是想定反應器在戰爭中
受損的情況吧
燃煤也可以AGC的
不然Z大有更好的解決方案嗎?
阻擋天然氣運補跟飛彈打核電廠根本差超多的兩個情境
硬要混在一起蝦雞巴亂講
燃煤不能調整功率??有興趣可以天天上台電官網看一
下台中電廠各機組的發電狀況，就會看"運轉限制"這
一個狀況了，"無法"跟"比較慢"這兩者概念應該不太
一樣。
電廠全黑啟動要不要廠外電源或是有狀況能否孤島運
轉要看當時設計。
調度中心的問題應該是要看規模決定，小區域調度有
其方式。
至於地下型儲槽不容易摧毀，小弟看過日本關東關西
兩種不同型式的儲槽設計原則，都沒提過槽頂有抗炸
設計，原PO可以提供一下設計資料嗎??
地下型充其量是地上體積比較小，飛彈不容易瞄準，
但飛彈夠準的話，槽頂一樣會破壞，最怕是LNG一直蒸
發一直燒。
最好解決方案就是不要核電 不要核電我就不用搞這麼
多有的沒的甚至頭上頂水池然後即使如此我還要祈禱哀
求中國戰時不要打核電廠
沒有核電就不用煩惱這些問題 只剩使用後燃料棒安全
問題
LNG說穿了被炸就被炸 反正戰爭結束之後隔天開始重建
怎樣也比核電廠出事之後十年還不知道能不能開始重
建簡單
我記得車諾比地區等於是放棄了
間接導致基建極差 然後俄軍進軍後勤吃屎
推 長知識
鋰電池蓄能 就是中國的蔚來汽車產業鏈的一環 他們
把續航力下降的電池換下來拿去蓄電 在台灣就類似於
gogoro把淘汰的電池拿去蓄電 美國有民眾則是拆了te
sla的電池 搭配太陽能板 電池夠大顆而有足夠的蓄電
空間外 也足夠給整屋供電
那快把核二核三停掉
最好都不要出門 有機會出車禍呢
鋰電池蓄能要整屋供電請問體積要多大?
所以這是信仰問題 最後至尊對決 看哪邊人頭多
核能爆炸怎麼辦 還是沒人能保證核能一定不會出事
阿
既然天然氣那麼重要 平時有便宜的核電不用 還那麼浪
費的燒天然氣
都在編赤字預算了 根本不用幹嘛 放著讓台電破產就好
我也很希望停掉核二三啊 就火力機組繼續蓋 讓這幾個
核電趕快下線除役吧
這篇到底在講什麼東西
廢核的就是邏輯死亡
好可怕的文章，錯的寫成對的
再講就扯遠了 這不是軍武版嗎
這篇講的很對 就是對才會被這樣攻擊 如果真的有錯早
被直接一行一行反駁了 問題就是沒辦法 因為這篇很正
確
不對喔 你有你的立場 但是這篇真的是錯誤百出
所以說這是信仰啊
94
先摘錄一篇新聞 日本の原発は戦争「想定していない」 翻譯： 日本的核電廠沒有考慮過戰爭![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://img.youtube.com/vi/F83ObtvnbhE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
53
中共在戰時會蓄意攻擊核電廠之論點 again 如果中共真的打算把目標設為核電廠，就代表他們的目的從佔領轉為殲滅了 在這種情況下我只想問你 這種針對大量平民發動的攻擊，為何不用更快更便宜的化武攻擊就好？ 如果中共的目的是殲滅而非佔領，難道沒有核電廠，中共就辦不到嗎？![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://i.imgur.com/jvO8LiLb.jpg "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
18
不對 這個是911之後的想定 當時美國nrc有制定一個規範 要求核電廠必須可以承受恐怖攻擊 但這不是面對軍事攻擊![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://www.ene100.jp/bousai/images/06-f003/img_01.png "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
3
留言有些論點太過天馬行空，讓我不得不回 >>誤擊台灣核電廠的焦土策略，並讓國外相信 首先，我先貼一段台灣核電廠防護的說明 3.可抵抗外力所造成之撞擊![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
爆
Re: [新聞] 台南再傳5區停電！市長黃偉哲對台電說話馬的，真的是文組 開關為何會跳脫？ 阿不就是因為系統內雜波過大？ 而為何系統內會有雜波呢？？ 阿不就是現在台灣的電力系統已經從過去超過40%基載（20%up核電+20%up燃煤）的發電模式![Re: [新聞] 台南再傳5區停電！市長黃偉哲對台電說話](https://i.imgur.com/i03yFKWb.jpg "Re: [新聞] 台南再傳5區停電！市長黃偉哲對台電說話")
爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續做？引述《b777300 (su35s)》之銘言： 台灣根本不適合風力發電，為何還要繼續做？ 風力發電成本高又不穩定，根本無法當作基載電力，後端廢料又無法處理，根本就是大型 垃圾，完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去？![Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續做？](https://i.imgur.com/uLA1F3lb.jpg "Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續做？")
爆
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？電力上通常都是甚麼都來一點，主要基載是天然氣這種可以馬上 調整補足電力的，通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼， 有甚麼能開發就開發甚麼，看看有沒有資源和價值而已， 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼， 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電![Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？](https://i.imgur.com/FQlQIPLb.jpg "Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？")
爆
[爆卦] 電網不穩的元凶之一找到了大家可能不知道 所謂的再生能源(太陽能和風力) 對於電網的負擔是很大的 經濟部能源局 強化電網運轉彈性公共建設計劃![[爆卦] 電網不穩的元凶之一找到了](https://i.imgur.com/XmCqDfpb.jpg "[爆卦] 電網不穩的元凶之一找到了")
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg "Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？")
XX
[爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電呱吉 今天一早全台灣各地區都陸續傳出停電消息，我的助理也即時聯絡台電了解情況。 目前根據台電說明，是因興達電廠開關場事故，導致南部地區電力供需失衡，龍崎超高壓 變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，故造成停電。 根據公開且可信的資料顯示，停電當時備轉容量率達24.61%，也就表示是因為電網出狀況![[爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電](https://i.imgur.com/BvktRr1b.jpg "[爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電")
80
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣的電力出了什麼問題？ 這個問題我在八卦版回答了很多次了，這次我 再解釋一下。 先解釋一下我對這次大停電的看法: 1，台灣確實缺電。![Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題](https://i.imgur.com/dlZBMZQb.jpg "Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題")
15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？台灣禁不起一次核災， 為了核四那只有６％的電， 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染， 滅國亡島的風險， 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。
![Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續")
![[情報] IDF慶祝獨立日](https://i.imgur.com/QP9KVFdb.jpg "[情報] IDF慶祝獨立日")
![Re: [情報] 扎盧日內離任烏軍總司令，瑟爾斯基接任](https://assets.kyivindependent.com/content/images/2023/12/GettyImages-1637736198.jpg "Re: [情報] 扎盧日內離任烏軍總司令，瑟爾斯基接任")