[討論] 國防部是否應該拿捏「說明到什麼程度」
之前記者會的各種問題回答
感覺就都是那幾句話
以這次飛彈的事情舉例
沒說有經過台灣上空
(雖然是在大氣層,不需要攔截)
大部分的國人沒有太多軍事的常識
但國防部的回應
又容易使大家產生疑慮
因為真的就很多人不知道
只會以為飛彈從自己頭上飛過去
會覺得居然沒有空襲警報,居然沒有攔截
如果國防部一開始就講
說這是彈道飛彈,會飛到太空
且落點在海上,沒有威脅
配上一張彈道飛彈說明圖
是不是會好很多?
簡單說
國防部是否應該去拿捏
「對國人可以說明到什麼程度」
哪些可以講,哪些不能講
好的說明
讓民眾了解狀況又增強危機意識
不透露出我方的偵防能量
而且應該利用這次機會
表明這幾天國軍辛苦
更應教育全民,戰爭有可能發生
帶起恢復徵兵制的討論風氣
改革訓練內容
但我記者會看下來
就是很低調的快速帶過去
現在台灣社會看起來完全沒有那種
「不害怕但保持警戒」的氛圍
感覺就是不怕,老神在在,不當一回事
這也不對吧?
國防部以後還是會這樣維持制式說明嗎?
--
等哪天當過兵才有的公民權時再說(星艦戰將)
講再多還是會被當國防布
其實應該公佈監控到的飛彈飛行高度,畢竟老共說已經
就是不懂溝通所以惡性循環啊……
進入愛國者的攔截高度了,不反駁一下嗎...
好了啦 超大杯
不能評論的事情,應該不是隨便套話就要回應吧
這是政治問題 不是軍事問題
看一下Id,D那位就是來套的阿
就來造謠的....
那個某D就外國人阿
3樓小粉紅啦 這次軍演 應該說軍掩比較好
他們已經很崩潰了 拭目以待變成這種軍演
你就想 忍一下 結果還真的只有一下 那失落感
真心覺得中共要感謝台灣幫他們度過了銀行危機
還有疫情的問題
要求軍事全部透明,莫非閣下是……
太擡舉我了,我又問不到,能套什麽嘛?
另外,老共這次軍演,臺灣不生氣,大陸也很開心,說
明尺度拿捏的剛剛好喲,我看不錯
另外該展示的武器裝備也沒少展示,最新的大驅和加油
機都出來了,航媽也出來溜達了一下,神秘的快遞也拆
樓上真辛苦 這麼晚還加班
中國海南也封起來了
封了,作為軍迷至少不白看吧XD
至少跟盟軍日本講好
另外J20官宣說這次也進海峽了,但是位置沒說,臺灣
這邊也沒捕捉到信息,沒法對比,這點比較可惜...
所以說外國人一直裝啥呢 承認中國人不就好了嘛w
中國朋友剛通知說參加演戲的部隊也有人感染了
LI40你是不知道我是大陸的嗎?我來軍武版第一天就說
過了喲
不知道南極大陸人說了什麼高深的話語 倒是笑話
看了不少
某D已黑,呵呵
民眾恐慌那解釋還有道理,結果民眾就老神在在了,
反而要國防部裝忙是哪招
對大多數的人來說,這是政治問題不是軍事問題...
中國人好像以為台灣人慌亂,但外面餐廳滿滿滿...
我的父親節大餐.....人太多沒得吃
某D先去解決河南銀行問題
這次軍演的重點從頭到尾都是心理戰,講什麼都會罵
我覺得應該適量公佈資訊
不要連我這種台獨主戰派都得罪了
其實原po講的角度很好 舉例舉說國防部講一聲"共軍的
飛彈射到外太空去了 發什麼警報?哈雷彗星飛過要不要
警報?"就可以又不涉洩密又點出不需恐慌的重點不是嗎
但偏偏就有對岸粉紅剛被捅鼻子捅完不甘寂寞跑來搞跟
認真討論無關的套話 他先關心自己能否從銀行帳戶取
超過1千元再說 粉紅自己身邊事苦哈哈竟心懷中南海咧
J-20沒有官宣進海峽。
就一個(網信辦統計過的)平均初中學歷粉紅來本板瞎掰
依照中國官宣歷史 畝產萬斤糧 還引用威爾遜愛德華滋
等等鬼扯鳥蛋說詞 官宣替粉紅打雞血忽悠粉紅剛剛好
結果這些低學歷粉紅自以為是 拿官宣說詞來本板獻醜
至於飛彈進入攔截高度的問題,這是講來哄騙軍盲小
粉紅的。愛國者公開的攔截高度是15-25公里,只要飛
彈重回地球,不管落在哪裡,都會經過這個高度,那豈
不是廢話。
而有效攔截高度,也不代表雷達偵測射控解算是到這
個高度才作業,更高的高度就開始了。ATBM更核心的
內容是從預警偵測落點到解算射控級精準攔截點的反
應速度與精度。
可能在上升段還沒到彈道高點,就解算出彈道軌跡和
落點經緯度的目標,還覺得國軍需要反駁這種蠢話?
拿眼皮夾你都顯得掉價。
這次沒打讓龍火覺得很可惜,崩潰幾天才來這裡嘴砲紓
壓。
反正按照龍火的阿Q邏輯,美中都硬硬的,雙贏雙贏。
說個最簡單的民眾想知道的就好了
一般人哪有那麼關心詳細資訊
帶風向的神秘柵欄帳號真的很多==
不過這次官方的公布方針是有改善空間 希望會再調整
總統直選就已經授權給三軍統帥判斷了啦
國防部這次做法有改進空間 夠明確了吧 下次不會又
要討論一次了吧 會不會兩天後再討論一次...
後來這幾天很明顯有調整了,幾次說明與共軍對峙的
路線過程
父子騎驢的找碴方式,其實說甚麼都沒差,斐離台的幾
天那個認知作戰火力規模就是雞蛋裡也能轟出骨頭來
澳洲客人與認知作戰差不多,但澳客難處理就是因為要
讓澳客得到想要的東西就是沒辦法,而認知作戰你更
不可能隨汁起舞
現在這個時代 誠實比較重要 不過軍機還是不能洩漏
誠實就給老共數據而已 還要給對方知道我偵防範圍?
真的抓到奸20也不會跟你說
國防部應該只是來背鍋而已
現在的資訊獲取來源很多,想知道的都查得到了啊
說問到死角問題跟同方位問題 所以對面也在測嘛
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [爆卦] 國防部新聞稿中共在台海周圍演習其實就等同於我們也在演習 我們所有的應對措施都會成為經驗來應付下一次的衝突 看到還有人洗什麼軍事情報能公布? 衛星經過你也要發警報? 拜託用點腦再說話 現在只會讓覺得開戰的時候 國防部不可信78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未17
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈逆風來回一下 理論上講得我都認同 借鑑日本經驗不用發警報也合理 警報不用發那甚至不需要討論攔截 不是欸 今天是國防部一開始就沒有打算要公佈38
[轉錄] 國防部新聞稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國防部新聞稿 3.轉錄內容︰18
[黑特] 國防部:保護偵測能量故不公佈國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。11
[心得] 國防部哭啊原本打差不多了 竟然斷線QQQQQ ___________ 08/04中國軍演發射了幾枚飛彈 國防部應對方式引起熱烈討論X
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈一個民主國家大家原本就能表達自己的看法 不論那方都需要給予尊重 而政府也必須了解跟寢聽多方面的意見 今天許多人不人諒解的是.. 國防部剛開始的作法不放出資訊,讓大家猜
16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3013
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30