Re: [新聞] 反制共軍!中科院台東.屏東試射"無限高飛

henryyeh556608/20 10:11我很好奇與''無限高''射程相符的飛彈會長什麼樣子

Wooctor 08/20 10:13是無 限高

Wooctor 08/20 10:13不是指射程無限那樣

henryyeh556608/20 10:15軍事迷不會問這種智障問題，記者不要自己瞎掰

Bf109G6 08/20 10:25無限 高 vs 無 限高

dz01h 08/20 10:30過了第二宇宙速度理論上就無限高了，32馬赫左右

nanozako 08/20 10:33再講一次，管制空域 沒有.限制.高度 = 無.限.高

nanozako 08/20 10:35像是榴彈砲對海射擊的管制空域的高度就低很多

nanozako 08/20 10:35畢竟榴砲再威也沒辦法打到民航機飛行高度

n0venblue 08/18 23:29「無限高」指的是發的空域管制範圍，不是彈體。這

n0venblue 08/18 23:29個有在接觸飛航公告靶訓的單位都見怪不怪惹；不只

n0venblue 08/18 23:29空軍或地對空導彈的靶訓會發空管，像陸軍、海軍火

n0venblue 08/18 23:29砲射擊、UAV航測也都會發，大部分火炮都滿低（例如

n0venblue 08/18 23:290-3000呎）我們都會無視。除了看高度還會看時段，

n0venblue 08/18 23:29看會不會影響到我的訓練空域。

swatteam 08/20 10:37科科院照慣例假鬼假怪的通報原文基本就是

swatteam 08/20 10:38最大彈道高度無限高

swatteam 08/20 10:38至於飛航通報的限航高度範圍是另一回事

asmp 08/20 10:45關中科院屁事！前一陣子漢光演習海軍成功級發射標一

asmp 08/20 10:45，管制空域同樣是無限高，見識少就不要亂牽拖！

swatteam 08/20 10:53七月底漢光要結束前滑過的飛航通報就只到FL250

swatteam 08/20 10:54只有這次試射才把管制高度畫成海平面以上

swatteam 08/20 10:58https://imgur.com/qnC8i1I

swatteam 08/20 10:59至於關不關科科院屁事嗎 人家都搶著放誰也檔不住

lemonwater 08/20 11:14那第一顆落海飛彈會被中共撿走嗎？

asmp 08/20 11:15https://tinyurl.com/2fkdxvjc

asmp 08/20 11:16明明飛航公告管制申請單和實彈射擊報告單就寫/7/26

asmp 08/20 11:18管制空域是0至無限高，要黑中科院是個人自由，但是

asmp 08/20 11:18罔顧官方資料硬凹就很難看。

scotch 08/20 11:20據說其中一枚是劍二，故意要飛低也是正常

asmp 08/20 11:25https://tinyurl.com/2geteyt7

asmp 08/20 11:25從自由時報的影片和截圖，可以看出兩發飛彈都是垂直

asmp 08/20 11:26發射後轉向，發射軌跡也一樣，應該都是天弓系列的

asmp 08/20 11:26飛彈。

driver0811 08/20 11:41記者真會拍，自由的圖蠻好看的

mmmimi11tw 08/20 11:42對，那兩枚都是天弓系列的飛彈

kuma660224 08/20 11:52若是分節有加助推器 可能是轉換過程不正常

kuma660224 08/20 11:54像美國扶持的猶太箭二ATBM是兩節

kuma660224 08/20 11:55強弓可能也是致敬同概念

kuma660224 08/20 11:57底下的加速到高空丟掉 就減重 更有靈活性

rommel1 08/20 11:59最早期的弓二是兩節(郝總長時代) 後來改成單節

kuma660224 08/20 11:592020強弓報導有提美技術解禁 換新加力器

kuma660224 08/20 12:00這可能暗示是強弓是分節的

fuhrershih 08/20 12:00最近試射少見的失敗案例，看來天弓三改還是得多測

fuhrershih 08/20 12:00試幾次驗證穩定性

kuma660224 08/20 12:01因為這批可能不是原有強弓（已評測完）

kuma660224 08/20 12:01而是換新技術的弓三增程”2型”測試

kuma660224 08/20 12:02舊弓二弓三主要重視2-3萬米以下防空用

x86t 08/20 12:03GMD是不是就是真的無限高(x

kuma660224 08/20 12:03打彈道只是兼差 就沒用分節

fuhrershih 08/20 12:04台灣記者只要看到「無限高」這三個字出現就會高潮了

fuhrershih 08/20 12:04，沒辦法。

asmp 08/20 12:10https://www.youtube.com/watch?v=gRVq9jzHKgY

asmp 08/20 12:11從上面的影片可以看出，以往這種在台東發射靶彈，然

asmp 08/20 12:12後從九棚發射連結飛彈的測試，在攔截飛彈部分都只有

ctw01 08/20 12:13台灣記者每次巴著無限高這個詞做文章都覺得好笑

asmp 08/20 12:131枚，這次很特殊的是幾乎同時發射2枚攔截飛彈，所以

asmp 08/20 12:14有可能是在執行作戰測評。

rommel1 08/20 12:14反彈道飛彈 兩枚攔截一枚?

driver0811 08/20 12:16如果能幹掉低軌道衛星就更好了

kuma660224 08/20 12:16之前1打1 以免初期原型不可靠一次損失2枚

mmmimi11tw 08/20 12:24低軌道衛星少說至少也要100公里以上的高度，目前天

mmmimi11tw 08/20 12:24弓三的增程型大約在70公里而已，實際上還有非常長的

mmmimi11tw 08/20 12:24一段路要走

rommel1 08/20 12:24如果能打衛星 那就跟長程彈道飛彈差不多了

asmp 08/20 12:24之前1打1的目的在於測試，再根據試射結果改進，這次

asmp 08/20 12:252打1的目的就是一定要將靶彈擊落，當年雄二作戰測評

asmp 08/20 12:26時，海軍開出的合格標準是10枚命中7枚以上，結果

asmp 08/20 12:27其中一次雄二直接在架上無法點火，海軍說這也算一次

asmp 08/20 12:28所以這次這枚提前落海的應該也算一次。

driver0811 08/20 12:29按統計學來看，重點應要抓在連續成功次數

rommel1 08/20 12:30如果另一枚命中 算成功還是算失敗?

mmmimi11tw 08/20 12:31算攔截成功

kuma660224 08/20 12:37其實即使測試一定要擊落也可能先只射1枚

kuma660224 08/20 12:3870km攔截後 判沒中再補

kuma660224 08/20 12:40它間隔1秒等於齊射 應是驗證某標準攔截模式

kuma660224 08/20 12:42防護重要設施不可少量攔截失敗時可用

kuma660224 08/20 12:42ex...大佛？

c41231717 08/20 14:06有射出來測試 總比怕錯誤而不測試好 吵這個有夠無

c41231717 08/20 14:06聊

sugoichai 08/20 14:19管制"無限高":解放軍北斗衛星注意，你已進入我中華

sugoichai 08/20 14:20民國空域，請立即迴轉脫離！！

julianscorpi08/20 16:15其實管制僅供參考，你硬要飛進管制範圍也行

lulalachan 08/20 16:30國軍加油！

asmp 08/20 20:53https://reurl.cc/nOD1od

asmp 08/20 20:55果不其然，湯姆克蘭朱又用這次測試大作文章，光憑1

asmp 08/20 20:55枚發射失敗的結果，就斷言整個測試失敗，完全沒提到

asmp 08/20 20:55另一枚成功發射的飛彈。

Erichartman 08/20 21:50記者蠢又不是一天 有第二節也不會那麼早點火

Erichartman 08/20 21:51看尾焰已經在滾了 不是失效就是自毀了

LegioGemina 08/20 22:28武器段是否達到動能擊殺載具的水準 比較少被提到

LegioGemina 08/20 22:28 算是可惜

mmmimi11tw 08/20 22:32答案是沒有，天弓三系列的彈頭還是高爆破片彈頭，跟

mmmimi11tw 08/20 22:32動能獵殺彈頭的威力差很多

Erichartman 08/20 22:36arrorII也是彈頭阿，要動能擊殺技術要求頗高

asmp 08/20 23:26以色列一直到Arrow3才開始採用動能獵殺，Arrow2還是

asmp 08/20 23:26和弓三相同，採用近發引信+選向性彈頭。

driver0811 08/21 07:36上報最後又重新說明無限高設定到由來與用意，我覺得

driver0811 08/21 07:36對一般讀者很貼心，很好說

totenkopf00108/21 09:41有時候真的不是帽子不帽子的問題，閣下

totenkopf00108/21 09:41除了批評，也沒有其他作為，為反對而反對還怕人講

jobli 08/21 11:08樓上真的最好示範,這篇整串我沒講半個字,然後你特定

jobli 08/21 11:08跑來噓我批評,真的完美示範對人不對事的攻擊