[提問] 如何從機翼形狀、掛架推斷該機性能/任務?

SaritarIsPoo09/29 20:37先推個，本軍盲也好奇

leom1a21034309/29 20:39https://i.imgur.com/zEVlwDJ.jpg

leom1a21034309/29 20:40這算無尾後掠嗎

papapalapa 09/29 20:41這問題的答案太龐大.... 連單一論文都寫不完...

leom1a21034309/29 20:43能量空戰喔 位能轉動能 有速度就能選方向攻擊敵機

wahaha99 09/29 20:454. 可能是預留空間 也可能是氣動外型

wahaha99 09/29 20:45或是兩者兼具

kuramoto 09/29 20:453.那個只能說美國莫名奇妙的單位標準，有時候連美

kuramoto 09/29 20:45國人自己也不懂

potionx 09/29 20:45先看一些基礎的概念 https://youtu.be/DRuEorLYo8E

potionx 09/29 20:46很多東西是一開始設計就配好了

rinkai 09/29 20:46呼叫好人鷹

rinkai 09/29 20:46記得flac之前有介紹三角翼、拉姆達翼、鑽石翼的差別

wahaha99 09/29 20:485. 位能<->動能

wahaha99 09/29 20:48然後急轉向是很耗損能量的

papapalapa 09/29 20:48十樓那個影片是有點浮誇了...

potionx 09/29 20:52https://youtu.be/7ZuL8Ngz9vc 機翼這個有講

papapalapa 09/29 20:55M61那個20mm那個是經過很多測試不同的口徑，取性能

papapalapa 09/29 20:55最平衡者

mmmimi11tw 09/29 20:56因為沒有人在把20mm 30mm換算成英制的

william2001 09/29 20:58感謝potionx

papapalapa 09/29 20:59會選到20mm口徑來測試記得是原本美軍主要的.50機槍(

papapalapa 09/29 20:5912.7mm)威力有點弱，而當時P38機上有一把歐規20mm槍

papapalapa 09/29 20:59威力挺不錯的，所以在M61開發時就有測試20mm口徑

mmmimi11tw 09/29 20:59F-5A之所以機鼻為什麼這麼長是因為他把機炮裝在機鼻

mmmimi11tw 09/29 20:59http://i.imgur.com/O8fxrj6.jpg

papapalapa 09/29 21:06搞八因為要殺戰車又要裝上機，所以30mm可能是測試

papapalapa 09/29 21:06結果的極限，所以訂30mm

kira925 09/29 21:07沒有簡單的方法

mmmimi11tw 09/29 21:102.的話基本上差不多，三角翼對於高空高速的阻力較小

mmmimi11tw 09/29 21:10，比較適合攔截之類的用途

mmmimi11tw 09/29 21:10但他對於低空低速的性能就較差

jetzake 09/29 21:26這種東西其實去看二戰或是更早的年代 針對單一任務

jetzake 09/29 21:26去設計一架飛機的做法會比較明顯

jetzake 09/29 21:27現代的飛機都開始趨同演化了 功能都是越多越好

c33uviiip0cp09/29 21:39推一個

patentshit 09/29 21:41彈藥會配合北約標準，所以用公制表記

Schottky 09/29 21:53但北約標準也是有 5.56, 7.62, 12.7 這種公制表記

Schottky 09/29 21:53為什麼口徑一大變成 20, 25, 30

jetzake 09/29 21:59口徑隨人做的啦 像德國就有7.92mm 英國是7.7mm

jetzake 09/29 21:5912.7這個等級在二戰德國就是13mm

jetzake 09/29 22:00蘇聯系統也有23mm機砲這類

forgiveus 09/29 22:01不是完全沒有，比較少見而已，像步槍子彈5.56mm就

forgiveus 09/29 22:01是記成.223這樣，也許軍用面講求統一性方便識別，

forgiveus 09/29 22:01但民間流通的商用彈在書面是有這種記法的

k0127 09/29 22:11其實.223 跟5.56並算完全同一種彈藥 壓力不太一樣

k0127 09/29 22:11雖然大部分槍都通用

k0127 09/29 22:11並不算

JustinPai 09/29 22:365.56就是民用.223雷 登開發出來的

JustinPai 09/29 22:36差別只在膛壓多很多 所以後者無法相容

JustinPai 09/29 22:36至於用公制是因為北約標準 歐洲國家大多都用公制

patentshit 09/29 22:37是先有.223 rem民用子彈，再發展成軍規5.56mm NATO

patentshit 09/29 22:37，5.56mm NATO不會講成.223

forgiveus 09/30 00:45哈哈，抱歉，確實是我的壞習慣，5.56跟.223的製程

forgiveus 09/30 00:45跟工模具幾乎一樣，除了跟客戶在正式文件的使用上

forgiveus 09/30 00:45之外，內部只會以商用（556）跟軍用（556）來代稱

forgiveus 09/30 00:45用以區別其他口徑，兩種彈藥的確不能視為同產品

boss095 09/30 01:17推一個

Schottky 09/30 02:34全世界只剩美國用英制，連英國都不用英制了