Re: [提問] 如何從機翼形狀、掛架推斷該機性能/任務?

leom1a21034309/29 21:46三角翼是不是包含幻想2000那種

mmmimi11tw 09/29 21:46幻象2000就是經典的三角翼代表阿

Atima 09/29 21:57三角跟鴨翼最好的位置.......敵人飛機上

Schottky 09/29 22:01殲 20 躺著也中槍

kuma660224 09/29 22:15幻象2K就是三角翼的主要代表阿

kuma660224 09/29 22:16後面那些加可動前翼的已經不是純三角翼

TetsuNoTori 09/29 23:02感謝回復，長知識了

jetzake 09/30 00:03所謂三角翼 其實就是需要大後掠角和大翼面積的產物

jetzake 09/30 00:06翼展不足造成低空低速的性能減損或是掛載量不夠

jetzake 09/30 00:06就是這麼取捨之下的代價

moonrain 09/30 00:09大矩形翼配大水平尾翼是不是可以兼顧後掠與三角優點

cecille 09/30 00:16應該是F-14那樣可變形成三角翼的設計最棒吧？

aquarius360 09/30 00:41F-14還有額外的優點是在機身部分，不過可變翼也導

aquarius360 09/30 00:41致強度跟過載能力降低。

firstlast 09/30 00:57簽名檔真香（誤

jetzake 09/30 02:05翼展過大阻力就小不了 高速性能就不要想太多了

jetzake 09/30 02:06無論如何就看你想要在怎樣的狀況下做戰 然後再推估

jetzake 09/30 02:06你需要怎樣的性能 後面就是取捨而已

kuma660224 09/30 06:40主要是BVR飛彈時代 對超高速性能要求下滑

kuma660224 09/30 06:41空戰已很少拼直線超高速

kuma660224 09/30 06:42很多戰機根本飛不到2馬赫也不在乎了

kuma660224 09/30 06:43我雷達能鎖到 飛彈能飆高速 就能攔截

kuma660224 09/30 06:46而阻力跟中低速升力是一體兩面

kuma660224 09/30 06:47我多1點升力多1點翼展 就多點掛架酬載

kuma660224 09/30 06:48反而能多一點高速遠程飛彈 更能空戰攔截

kuma660224 09/30 06:48這比拼三角翼高空高速更有戰力潛力

snh48spush 09/30 06:49原來如此，了解了

moonrain 09/30 07:21突然想到 Su-57那算是甚麼翼 主翼幾乎跟尾翼密合

snh48spush 09/30 07:47維基資料給你看

moonrain 09/30 07:54翼身融合是指機翼與機身融合 F16好像是第一架這樣搞

moonrain 09/30 07:54的 但我說Su-57他是主翼與水平尾翼都融合 還沒看過

moonrain 09/30 07:54類似設計

kuma660224 09/30 07:57全翼飛翼雖然三角形 其實不算三角翼

kuma660224 09/30 07:58因為現代講三角翼是指大後掠高速三角翼

kuma660224 09/30 08:01且無平尾 配平方式跟傳統翼型不同的