[討論] 新LCM

wahaha99 09/30 12:31這篇應該是[新聞]吧?

Zuiho 09/30 12:33用V型船底搶灘？

OpenGoodHate09/30 12:33應該是鋁合金的關係吧，重量可能差超過一倍

a1305168 09/30 12:36用V形不會擱淺嗎？

sdiaa 09/30 12:50V型也是有分角度的~

SIL 09/30 12:52V型船底坐灘時船體不是會斜一邊嗎......

iqeqicq 09/30 12:53這應該是替代兩艘新港級的吧？

sdiaa 09/30 13:04太尖停在塢艙裡就會有問題了 不用等到搶灘

colapola 09/30 13:05這LCM看來超不靠譜的

ayaneru 09/30 13:07也許只是港口用的

ayaneru 09/30 13:10http://city.udn.com/50415/7154894

sdiaa 09/30 13:15新舊LCM甲板尺寸應該是差不多的...

sdiaa 09/30 13:16https://tinyurl.com/2g8rm6q5 舊LCM M113就很滿了

kuma660224 09/30 13:19這應該只是船首有一點角度 後面可能是平的

kuma660224 09/30 13:19前方足以破浪就好

lc85301 09/30 13:20我以為鋁合金不耐燒？

kuma660224 09/30 13:29LCM是寬幾公尺小船 被打爆也不用抗燒了

kuma660224 09/30 13:30用鋁只是比較輕 跑更快 減少暴露敵火窗口

kuma660224 09/30 13:31這麼小的就算用鈦合金 被直擊也是不用救

kuma660224 09/30 13:31但LCM特性就是因為較小而較可犧牲

kuma660224 09/30 13:32兩棲車-LCM-LCU-LST-LPD....

kuma660224 09/30 13:33列越後面的 被K到損失 越不可接受

kuma660224 09/30 13:34前幾波都是只用小東西可冒險去浮航上岸

sdiaa 09/30 13:35V底離岸不夠近 也可以學新港級 坡道做長一點

kuma660224 09/30 13:35運力小 這時不是缺點 是價值取捨

kuma660224 09/30 13:38弄到能運主戰也行 但損失時也更痛

iqeqicq 09/30 14:32現代都用船塢登陸艦配氣墊船搶灘了

iqeqicq 09/30 14:32因此也不太需要像LST一樣平底

iqeqicq 09/30 14:35以前美國有LARC巨型水鴨子

iqeqicq 09/30 14:35後來被LCAC取代了

iqeqicq 09/30 14:37俄羅斯對應LARC的是PTS兩棲登陸車

iqeqicq 09/30 14:39我國陸軍以前有「船舶營」

iqeqicq 09/30 14:39中國對應的是「陸軍船艇大隊」

yenjtr 09/30 15:01針對特定灘岸或者較淺的碼頭設計的吧

yenjtr 09/30 15:02速度靠水噴 只要船型阻力有設計好水噴夠大台就行了

yenjtr 09/30 15:05說到主戰登陸 海陸這幾年似乎划小艇比坐AAV要來的多

yenjtr 09/30 15:06如果真的走向這條路 那這幾艘LCM就真的是承平運輸專

yenjtr 09/30 15:06用艇了

iqeqicq 09/30 15:21國軍以前也有LARC-LX

iqeqicq 09/30 15:22LX是羅馬數字60，意即最大載重60噸