[情報] 克里米亞宣布開始管制糧食
https://twitter.com/Liveuamap/status/1578651660653629440
克里米亞當局宣布開始管制雜貨/食品的銷售
(政府中間一度否認，後來又承認了)
https://twitter.com/Liveuamap/status/1578655366958657537
雖然政府宣傳說有足量的燃料(汽油)，但是加油站仍大排長龍
https://twitter.com/Liveuamap/status/1578656119689728000
克里姆林宮曾經在六月宣稱克赤大橋的安全有保障
https://twitter.com/Liveuamap/status/1578658750629826560
俄國能源部判斷克里米亞只有十五天的燃油庫存
https://twitter.com/Liveuamap/status/1578666001272516608
塞凡堡宣布配給糧食
https://twitter.com/SamRamani2/status/1578669718830882817
赫爾松的偽政府試圖宣導說就算沒有大橋，俄國也有船舶可以運輸糧食
====
俄軍在南方的補給可能真的要陷入更嚴重的困難了
不知道會不會導致赫爾松俄軍的後勤徹底崩潰
--
There is no argument over the choice between peace and war, but there is onlyone guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next
second — surrender.
~ Ronald Reagan, 1964
--
“沒有恐慌”
假如赫爾松失守，克里米亞半島連民生用水都沒有了
嚐嚐烏克蘭人民的痛苦吧
不如下周再加碼缺水吧
通過烏南的鐵路運輸還是暢通的，怎麼就要搞配給了？
一袋米扛幾樓
夢回排隊領黑麵包
要說就打運輸船啊
有機會看見易子而食嗎
因為恐慌。
你怎會以為烏南俄佔區物資足夠
只剩一邊運能不夠用啊 增加海運比較實際
聽過衛生紙之亂嗎？那還只是漲價而已。 XD
沒有人是局外人！
因為克里米亞還有大批民眾，而且還得進行相對更長
的運輸，補給民眾跟軍隊
安心 可以在海邊在玩一陣子
小麥玉米大豆應該是不會缺啦..副食品類可能會缺。
我才剛講克島吃飯要成問題了 管制馬上就來
這個地方物流是不是很差啊
俄子快點搶修啊 讓大家看看絕望的表情
夢回1990,1991 或是1932 不過1932應該連食物都沒得
領
小心被俄方操作成人道危機喔。
太恐慌了吧 明明還有航運
圍起來圍起來
克里米亞人口200多萬人
當運輸還得去運民生物資 更沒空間運軍武了
孝子們還不趕快去送油送糧
人道危機？侵略者跟叛徒沒飯吃唉唉叫 笑死
要人吃人了嗎
冬天沒有足夠的食物和能源，真的很難過，俄軍保重了
新卡霍夫卡大壩被奪下 克里米亞就缺水了
操作人道危機……你這樣講烏軍破壞河橋樑也是人道
危機？
歐美最忌諱戰爭波及平民了，如果俄方放大克島的人道
危機，輿論可能會轉向檢討這次攻擊
最後一個推是說赫爾松現在是只靠克里米亞補給?
人道危機? 是再說布查慘案 還是核電廠人質事件?
人道危機? 你可以選擇回到烏克蘭啊
族繁不及備載捏
我以為是反過來
侵略國講人道危機?! 太靠背了吧
不用跟你打圍死你就可以了 管你啥精銳
你問歐美左膠啊，他們就是這副德行
所以赫爾松其他補運點都被點名了嗎?
人道危機個屁 你不是還有船嗎 倒是快滾啊
當初馬立波才真的是人道危機
笑死 如果人道危機那麼好用 烏南通赫爾松大橋被烏
軍摧毀也是人道危機了
從新羅西斯克海運不行嗎?
俄弟在烏克蘭領地幹下的人道危機事件倒是罄竹難書哦
人道危機~XD 烏國是反攻方 沒這問題拉
運輸成本增加，不至於會嚴重短缺，只是在維穩而已。
只要烏軍放平民離開 基本上都還不算人道危機
人道危機？拿砲打醫院的鵝軍表示：
烏南俄佔區鐵路一直是敵後游擊隊的重點照顧目標
沒油了還打個雕
XDDD
其實這時候談俄軍的暴行沒什麼意義。依照歐美左膠
的高道德標準，真的很容易被俄方操作。
笑死，那俄羅斯斷西歐天然氣也算人道危機阿
地理條件克島物資自古就是仰賴烏克蘭內地供應
那麼克里米亞麻煩太大了, 船運要顧到克+赫的份額...
克島一旦海運被封鎖幾乎就是孤島 鵝螺絲鞭長莫及
哪個人敢該的就自己找俄羅斯買天然氣
幾乎不可能
烏克蘭：我都還沒打到那呢
哀 吃著地溝油的命 也無須操克林姆的心啦
要操作早在赫爾松操作了好嗎，現在赫爾松很危險對
俄來說應該迫切找所為的左
會被操作的就是克島居民吧
普丁有夠費
歐美左膠哪天不搞事 沒人會鳥他好嗎
人道危機? 烏克蘭衛國戰爭打了9個月沒聽過這種屁話
船到港下卸時 會是大活靶
但克島居民搞不好也被徵兵 早就不爽了
俄羅斯臉皮那麼厚，真的很有可能搞這種操作
夢回蘇聯 排隊買麵包
戰爭本身就不人道了, 還提人道危機就虛偽了吧
就看克島居民到底比較想被普丁統治還是烏克蘭
克里米亞本來就烏克蘭土地 切斷與匪國交通天經地義
克里米亞的人可以早點向烏克蘭投降阿
自古太誇張 不如說那是俄羅斯帝國的供應鏈形塑成的
不然還在克里米亞汗國,金帳汗國,佩切涅格人,可薩
人,庫曼人,甚至是沿岸希臘人的時代也都不用
我們不要檢討屠村的俄軍啦好不好
左膠搞事，反向把俄做的骯髒事，讓公關公司放出去
宣傳就行
現在是烏政府要送東西給自己國民，然後被俄軍阻擋
是俄軍在搞人道危機
普丁生日快樂，烏克蘭超有誠意對吧
操作又怎樣 中俄媒體不就天天在操作 有用嗎 笑死
別跟烏克蘭人民說你們無法生活
什麼人道危機？有船有車可以滾回俄羅斯
都是俄軍使壞，不讓克里米亞接受烏克蘭的救濟
@angellll
斯，不走，怪我嗎
克島居民大可選擇回去俄羅斯內陸，反正本來就是克
島被清洗人口後才來的
人道危機？俄軍現在全部撤出停戰 就不會有人道危機
了
人道危機 可以叫普丁投降啊 XD 台海戰爭 中國也可以
投降啊
現在只剩船 公路另一側行駛應該很危險
侵略者的人道危機 啊不就好可憐喔
烏克蘭又沒有斷了克島的所有交通線 不是還有一條嗎
話說魚叉到貨很久了呢 要開紅了嗎
歐美左膠可多了，不能忽視他們的聲音。
這離人道危機還差遠了
軍隊要跟平民搶糧食了嗎？
只要那條全送民生物資不要運軍用那肯定是夠的
又不是鎖到沒水
糧食短缺反而會激發克里米亞守軍的戰鬥意志吧
烏軍危險了
魚叉打過拖船了
克里米亞還有15天 那赫爾松還有幾天?
感覺是克島在搞自保啊，俄軍不太可能這樣搞
烏沒斷全部交通線，如果俄軍跟平民搶糧食那是俄自
己搞人道危機
炸橋本來就是可預期範圍內的
沒士氣的俄軍能被激發什麼戰鬥意志？
3次登入就不要來帶風向了 難看
危險？現在又沒要打克里米亞
拖船是在黑海西側。要打亞速海目前還有困難。
人道危機個三小，現在是打仗，還以為可以過以前的
日子
人道危機勒？說個笑話，侵略方說自己遇到人道危機
克里米亞可是被佔領地 佔領國俄羅斯無法保障佔領地
的秩序與安全 那責任就是俄羅斯自己要承擔
也玩了八年了，通通趕回老家去！
我就知道克里米亞還有人，快送上前線啊
俄方可以全送民生物資啊 這樣百姓就不會餓肚子了
說人道危機的那人就是帶風向的
又是j2j
現在克島居民還能從紮州和赫爾松州走陸路逃回鵝國
一旦陸路被烏克蘭截斷 坐船又不太現實
感覺克島會宣布徵的兵全部留守島內不參與前線戰役
去跟普丁說叫他停戰撤軍啊，還人道危機勒
10/6註冊的樣子
補給進不來 連管制糧食都來了
克島居民應該開始恐慌 準備要逃走了
j一堆分身
好喔。我只是點出俄方可能的反應而已，而且觀查親俄
推特他們確實在這要宣傳，就有人要扣我帽子了。
克里米亞渡假俄人也不太可能走北上 幾乎等於戰區
克赤大橋毀一部分 真的只能靠船從克赤到最近的Chus
hka（狹長型半島） 那個應該算近
該跑的是俄軍 克島真正的居民幹嘛跑
烏軍憑藉北約提供岸基空射魚叉能封鎖克島周邊海域
這個要怎麼宣傳…… 真要講利曼慘案也可以宣傳烏軍
殘忍
事實就是俄方可能如此操作，而歐美確實可能被影響，
克島被普丁徵兵 現在大概是喜迎王師入島
點出來而已，就要被質疑身分、立場。
老實說，親俄民眾趁烏軍還沒跨第聶伯河前，趕快從
烏南開車經烏東逃去俄羅斯吧！
不跑就等圍城沒飯吃 赫爾松戰線持續多久就圍多久
用這方法宣傳沒說服力，除非克里米亞變孤島
之前烏軍處決戰俘在推特上也有檢討聲浪，左膠的是
歐美，又不是我==
就問你 赫爾松橋被炸時候怎麼沒操作……
一直僵持克島就一直沒補給 有點理解力都會逃
不能忽視左膠的聲音,所以勒?該讓烏南無限補給?
或著更近從Hlazivka右邊的小港口
處決戰俘這個有爭議，但把橋斷掉不足以造成人道危
機
人道危機喔？那搬要給赫爾松軍隊的補給給克里米亞居
俄羅斯人是人 烏克蘭人不是人 人道危機
一袋米要扛幾樓
民呀w
帽子都是自己戴上去的
因為赫爾松是俄方今年侵略才造成的，而克島是已經
併入俄國很久了。俄方要操作赫爾松難，要操作克島容
易。
都已經升級到戰爭了 怎麼還有人討論人道危機??
斷橋=斷補！梅利托波爾方面補不安全，赫爾松方面更
是沒辦法補
垃圾話人道危機勒，不會去跟俄羅斯講啊
是搞不清楚現在的狀況嗎
這種人整天只會要求受害者方如何如何 不見他對加害
而且赤刻橋本身就有被俄軍作為軍事用途不是單純民
用而已
者講半句話
一袋米扛幾樓
照小粉紅最愛講的 投降就好啦
怎會不難？ 克里米亞也是被俄搞的啊
幾萬平民缺油缺糧又要入冬，加以適當的渲染，威力
未必小於處決戰俘
克里米亞人不要害怕 要求俄軍向烏克蘭投降就好了
克里米亞是烏克蘭合法領土 俄羅斯操作自己沒辦法保
護佔領地好好笑
克島當時幾乎沒有反抗啊。而且克島向來比較親俄，
跟赫爾松群情抵抗不一樣。
缺油缺糧前提是克里米亞被弄成孤島，現在克里米亞
還有連烏克蘭本土的道路
話說國際有人承認克里米亞是俄國的嗎
講白腦補太多
這麼愛講人道危機怎麼不提那些亂葬崗
克里米亞被俄羅斯吞併,國際上多少國家承認?
炸赤刻橋只是讓俄補給變麻煩，但不是完全斷掉
好喔 等烏軍收復克島 克島民眾不反抗 那你也閉嘴
當時沒抵抗 但是這次克島居民知道普丁這麼瘋 想法未
必一樣
我猜到時候又是克島喜迎王師 民眾沒人敢反抗啦
俄政府說有，那就代表一定不足
不就一邊說著我為烏克蘭想 一邊說炸橋是非人道行為
克島運輸又沒有被全斷，不要運送軍用物資就有補給
民生用品的空間了
扯什麼左膠 笑死人 左膠在吠誰會鳥
所以如果有人道危機，那也是俄羅斯不顧民生造成的
只有15天的存量，好想問小粉紅克島會不會投降
沒東西吃哦,那不會讓烏克蘭快點收回失土,就有東西吃
如果補給真的有想像中的暢通，俄政府就不會喊缺油
缺糧了。
登入3次..呵呵
不要侵略就不會發生這些事
克島居民喜迎糧油雙控
普丁邏輯可以再可笑點
札波羅熱核電廠緊急發電機用的供油線路又被炸毀了。
那麼擔心還不去幫俄國送糧 來這帶什麼風向呢
某jump你先看看俄佔區範圍好嗎…… 現在他們還是有
道路可以值通克里米亞
克島一定沒人敢反抗啊，因為烏克蘭沒說要佔領克島
https://bit.ly/3RU0cyY 克里米亞購物節開始了。
烏克蘭把俄軍弄走後，也可能讓克島再回復以前那樣
套一句上面很多人說過的話 投降不就好了嗎
再不好還有船運，別忘了俄自己搶走烏克蘭糧食
給他們自治，只是要提供烏軍駐軍
還特地開一個小號來講這些東西
再不行還有船運
而且聽說克島之前那個很正的女檢查總長，反對戰爭
講人道危機的有多虛偽，之前在馬立波炸醫院、屠村
有人道喔？
某test你先看看這篇文好嗎，俄都跳出來喊缺油缺糧了
。還是你覺得俄說謊？
堂堂能源大國缺油？
如果別人講了那麼多 你還是要跳針那就是洗KPI而已
所以被當局還惡搞降調
j2j的本尊很好找啦
慶祝普丁生日，克里米亞採購活動開跑
test所以你覺得俄說謊？
提一句小心歐美左膠操作是沒差，後續一直用俄方立
場說話就很奇怪了
講就講啊 how cares?
認真說俄沒說謊才是新聞吧？ 而且俄沒有斷物資運輸
這才是現實……
who
哈哈
跑去鵝國的下場
這就跳針阿 在PTT還看不習慣嗎 他只是反覆打同幾句
俄羅斯說話=說謊.jpg
烏軍又不是俄軍，不會去攻擊住宅區跟人民設施，俄
軍是什麼鬼東西只要是懷疑就給你炸
烏炸掉赤刻橋拖延俄運輸武器那些能力，除非俄寧願
優先運輸武器也不管物資
2帝第一天講狗屎話？
俄國之前宣稱過去幾年烏克蘭對克島斷水 都用俄國實
力撐過去了 現在斷條橋就有人出來喊人道危機了？XDD
test說謊就更證實俄在操作了啊，不懂你在跟我爭什
麼？
早知道早早就該炸橋
照j2j邏輯,以後戰爭只要圍城的,裡面有一般居民就是
叫黑海艦隊運送物資來啊，這麼愛講人道，我就看俄
羅斯要不要來救
笑死
洗什麼人道危機 呸
人道危機,攻方要開條大道讓補給運進去
好好笑 打個橋就急著講人道危機
上一次講好開設人道走廊，又去炸的人是誰？
也沒有這麼急啊
民生2D要想辦法呀，有說不讓運民生物資嗎，擔心甚麼
人道危機（爆笑）馬里烏波爾俄方你們幹出什麼可別
說都忘了啊，那比炸一座大橋嚴重數百倍
炸個橋就恐慌成這樣 孬孬民族
侵略者隨時都可以叫停喔 快滾吧辣雞
煙蒂目標：運輸船
操作又不重要，俄操作多少次有什麼變化……
就俄羅斯人是人 烏克蘭人不是人啊
還人道危機勒
停止侵略就沒有人道危機
不是控制好了亞速海了嗎
不曉得汽柴油能不能用空運的？
讓運民生物資，2D說不定還不想運咧
普丁：徵兵去前線死一死就沒有糧食問題了
可以啊 看俄羅斯要不要為了克島人民燒錢啊 不是越
打越富有？
反正可以期待2D軍事運量可以被大幅減少了，賀
還有別條路 no panic
test你覺得不重要那是從台灣的角度。歐美的輿情和台
灣差很多，我只是點出俄會如此操作，要小心而已。
垃圾普丁，快滾
俄國投降就沒有人道危機的問題了…欸這個邏輯好像
似曾相似
來感受馬力波的痛吧 ，百袋米扛百樓
運輸機都被UKR打光了
一代米要扛幾樓
社會主義大家庭回來了
歐美雨晴勒
jump2j 一開始推的那個沒問題啦。沒必要解釋什麼。
一直解釋最後只會把自己弄成誰誰的代表。
補推
老百姓聽到要物資管制，第一時間一定是先屯貨
不是,在PTT說要小心是哪招?還有這是戰爭,不會有國家
因此就開大道讓你運補,那還打什麼戰爭
千萬不要跟j2j吵，你會浪費生命
大家都天天在PTT上指點江山啊。放輕鬆點。 XDDD
ppt所以現在在ptt上只能為烏克蘭的勝利歡欣鼓舞，
說小心潛在的反擊也要變成政治不正確了？
有錢的早跑了，剩下的都是韭菜
之前才一個人道危機 要大家停火公投的
看來上面方向定了
央視：民眾喜迎糧食管制。
開地圖砲是會被水桶的喔。雖然是個沒價值的號..
現在又不是像德勒斯登加個0就可以帶風向嚇阻攻勢的
年代
糧食管制是會限定購買的量，但戰時糧食配給會有軍隊
挨家挨戶把糧食搜出來集中再重新配給嗎？
@jump2j 2-6是五年喔，外加不管你分不分身
不為烏克蘭難道為俄羅斯歡欣鼓舞 一句話就露餡
而且我相信很多人會樂意檢舉你的
反攻
token我沒有群嘲各位。我只是質疑ppt本人的觀點。
可以吹說要再現柏林空運啊lol
克里米亞的人民就偷著樂吧
新疆的人道危機? 去問習近平囉
不是,你要提左膠操作ok,但是要大家小心就真心不懂啊
就算PTT上的所有人都小心翼翼,烏克蘭還是照打啊!
烏克蘭應該也沒有海軍可以阻止海上運補吧?
所以我就想請問你要大家小心翼翼的用意是什麼?
ppt板上這麼多討論烏軍可以如何反共的言論就可以，
我討論俄軍可能如何反擊的言論就不行？
沒有不行阿…… 但你論點就很奇怪
我上面有說可以啊,但是要請教如何小心啊!如何小心才
不會被左膠操作?
因為別人回答你之後 你還是一直跳針重覆一樣的話
這叫討論? 還是中國式討論讓我無法理解
多少人跟你說 他操作不重要 他現在就在天天操作了
test不奇怪啊，你自己都認為俄說謊了。那俄操作就是
事實，歐美左膠很多也是事實，請問哪裡奇怪？
說真的沒什麼好小心被操作的 對那些有立場的左膠烏
克蘭沒投降就是錯的 那還擔心個毛
Min你可以去關注推特，其實輿情真的沒有你想像一面
回你話都當沒看見 就抓個人持續跳針 真的笑死
倒，尤其是馬斯克跳出來後，一大堆親俄帳號正展開
輿論反擊。我提出俄可能會影響輿情，是有事實依據
的
我看的推特都是一面倒 你看的是哪國的推特我不知道
今天軍武貢獻第一大國是鵝國,第二大國是美國,然後是
東歐,這些國家因為左膠言論而不支援烏克蘭的有那些?
真的有那種問題會有國際組織介入疏散居民跟送救援
物資 不用幫聚光燈下的人瞎操心
他不會回答問題 他只會問問題跟下他所謂的結論
在某大國因為清零政策被封成白痴的韭菜還比較有人道
危機呢
Min你確定一面倒？
因為他的目的不是在討論 也許是無聊也許是洗文
Min好喔。我拿出資訊跟你談事實，你卻扣我帽子。
拿馬斯克救援了……？
沒有辦法反抗也可以消極的不配合
什麼都不做就是幫兇而已
其實跟他講話就是浪費時間 我可能也只是太閒
test我的意思是，輿論正在被俄方扭轉一點一點扭轉，
「請不要扣我帽子」
好啦 扭轉扭轉…… 克里米亞那邊機場被炸怎麼沒見
到這些論述？
冷靜下來，的確是人道危機啊，一碼歸一碼，布查慘
案歸布查慘案，烏克蘭控制運輸線卻放任克里米亞人
民饑荒的話，提供軍援的美國絕對也會受到壓力，甚
至是來自美國自己國內輿論壓力
Min我說的話雖然不中聽，但都有事實依據。請不要無
端指控我在洗風向
烏克蘭沒封鎖運輸線，這個前提就不存在了
黑海都魚雷…空中有飛彈看你怎麼補
那你要怎樣不准烏克蘭反攻？
人道危機,俄連人道走廊都打了,還人道危機呢???
戰爭是國際相互復仇沒錯，但對象不會是平民（理智
上），美軍對中東所有的軍事報復行動，至少檯面上
test那是軍用機場，根本無法操作啊。你自己也承認俄
都不會以平民為目標
現在在操作缺糧缺油了不是？
可以操作啊 直接說那爆炸衝擊消滅整個村落平民就好
你要靠杯人道危機的話乾脆不要戰爭了 去跟普丁講
戰爭沒有屠殺平民都不算啥人道危機好嗎
我只是覺得在講廢話 怕俄方操作所以? 就不打了嗎
你這發言的訴求是什麼
只會指責烏克蘭的真是笑死 雖然他們也不會鳥你
test 既然你都承認俄在操作，我也證明輿情正在扭轉
了，那你還想跟我爭什麼==
缺糧缺油操作，結果克里米亞沒多久又取消糧食管制
了，你要怎麼操作
扭轉什麼？ 拿著馬斯克推特文然後說自己沒錯？
亞述海不是俄控制，海運不會？
每次爭論一直說自己沒錯
可以宣傳操作，但成功機率不高，因為克里米亞不是
馬里烏波爾，不會被完全圍困，而且海運斷不了。
test重點是馬斯克的文嗎？你裝作沒看投票結果喔？
說穿了，你就是看到不喜歡的硬要砲而已==
所以呢？ 拿推特投票說大家論點翻轉了？
這沒效果原因上面也講過了，那邊沒被圍困海運能正
常運作，這道德危機喊給鬼聽？
test幾百萬人的投票結果你不信，我也沒辦法啦
我也覺得很好笑,馬斯克推特=輿情正在扭轉?這立論
其實可能不用爭這個，烏克蘭若以色列化，你繼續搞
人道操作，我反殺我的，看你人道操作快，還是我殺
（反攻）的快
溫馨
基礎是什麼?網路投票殭屍帳號一堆
你要談這些有效果建議叫俄趕快拿被圍困的赫爾松說
道德危機可能比克里米亞有效果
ppt重點是推文嗎？不會看投票結果？
好笑,鄉民在ptt上喊人道危機,怎不去叫普丁退兵
上面說的推特殭屍帳號灌水不是沒有。 你要拿網路投
票當標準我Yahoo投票都可以當真的了
test呵呵，跟我吵輿論，現在轉移焦點到戰場。
看投票結果那乾脆基輔送他好啦 全鵝螺絲來投票就好
併吞那四個公投區也是投票呀 有意義嗎?
黑海艦隊呢
然後這個投票又跟這次有什麼關聯？ 用道德操作，結
果俄自己搞到操作不了，完全安心信賴沒有恐慌
test好的。你不喜歡的就是灌水。懂了
笑噴 阿某人不是不是跟我狂跳針質疑克里米亞有
的沒的 現在改口狂吹什麼人道危機lol
test用意識形態主導思考，真的很實事求是呢^^
更何況馬斯克粉絲去投的也不是沒有，因為馬斯克開
頭就講自己立場，這也不是什麼公眾中間討論投票
L140你被打臉還來啊？想再被打臉一次？
好 yahoo投票可以說這是現實風向嗎
跟我跳針一大堆什麼沒證據沒資格意見 這時候意見一
大堆 吹噓俄國操作什麼就不講證據了嗎？
test也有很多烏克蘭人去投，又不是只有馬粉。
自嗨認為自己論點沒錯，然後說自己打臉所有人
笑噴 你的俄羅斯證據在哪 拿出來阿 嗆人沒資格意見
不愧是輪到自己就換標準狂跳針
很多烏克蘭人投的證據在哪? 造謠?
L140沒證據本來就沒資格談意見。
哇投票名單你一定知道多少烏克蘭人，你有人種檢定
後台？
證據拿出來阿 不要自己意見一大堆標準就變了
試論很多的定義與數量單位
king很多馬粉投的證據在哪？造謠？
人道危機那種東西不會阻止烏克蘭嘗試攻擊克里米亞
笑死 你貼的就叫證據 跟這件事沒有關係的網路民調?
現在自己腦補的東西當成現實比較嚴重
不用多扯那些輿論，因為克里米亞不打下來對於烏克蘭
test 哇投票名單你一定知道多少馬粉，你有人種檢定
後台？
那不是我說的 塞我嘴幹嘛? 少在那邊移花接木啦
的反攻就是芒刺在背，至於輿論那種東西在還沒影響到
烏克蘭得到的反擊資源之前就是沒有意義的東西
馬斯克本身開頭就已經講明自己論述了，那已經偏其
他立場了
我就問你 你在這邊提俄方會操作輿論的訴求是什麼
真的夠笑噴 見證雙標跳針的自打臉
從頭到尾就超連結跟跳針 還打人臉 笑死 幻想症嗎
但其實我贊同j2說的一點，就是烏本來就要站在道德高
點，這樣才能獲得更多西方的資源，獸人歸獸人，你沒
必要學獸人，因為西方肯定會講話
但克里米亞的戰略意義很重大，甚至政治上意義也是
但問題道德高點要怎麼拿捏？ 橋不能炸？
但我覺得炸橋應該還好，還有水路可以運就是
我不確定烏克蘭下決定的是誰，但沒阻斷克里米亞
Min你搞清楚我的論述脈絡。我說「俄方會操作克島」
，並說明「歐美左膠容易被影響」。馬斯克的投票證
明的是後者，懂？
除了無理取鬧跟胡攪蠻纏以外 就只是無限輪迴跳針
基本上就是會在戰略中出問題
看烏克蘭未來要當西歐還是以色列啊！我建議他們當
以色列+東歐
烏又不是搞屠殺，而是摧毀俄用來運輸軍事裝備的橋
樑
至於輿論，回到原點，在要到的資源還沒問題之前
馬斯克的投票證明不了什麼 當中俄不能在推特投票
就不是一回事
突然想到我應該要兩張圖並連才有更大的打臉效果
test你拿出後台數據證明投票結果偏頗再跟我講。不要
毫無證據，本於意識型態硬噴。
歐洲也有不少國家每天反覆橫跳
但那基本上就是民主的正常型態
講真的 這個就讓他空氣化就好 理他就是浪費生命
至於那個平衡怎麼掌握，反正複雜到不是誰說一定是
怎樣
馬斯克投票不能證明不了什麼，馬斯克已經先表明立
場，他的支持者也可能跟著馬斯克支持他論點，那不
是左派論點而是單純粉絲人家講什麼就聽什麼
烏克蘭這真的神之一手 本來赫爾松可能要啃很久現在
直接崩潰邊緣
反正克里米亞也不是真的運輸全斷
那個就是軍事議題
不是讓人去度假的議題
烏克蘭在控制區成立人道走廊，開放俄平民前往
如果俄軍堅持不讓克島平民前往，責任全在俄方，謝謝
L140還在討打臉啊，真以為我像你？證據很好找，你上
推特搜索Crimea、terrorist就會發現很多親俄人士在
洗。
就算克里米亞真的全斷，到時候開人道走廊就可以了
。
照某人的說法，任何軍事行動上的包圍、斷補都能吹
成人道危機wwwww
這些俄國人把搶來的克里米亞當渡假村 現在緊張了吧
test好啦。你不喜歡的投票結果都是灌水、都是偏頗、
都是預設立場。即使你毫無證據，但你就是知道。
Min證據擺你眼前你視而不見我也沒辦法囉
你的確不像我 整天靠跳針詭辯和雙標的 呵
親俄人士在洗那親俄人士洗啊…… 親俄人士說烏克蘭
壞壞又不是第一天，俄為了“沒有恐慌”現在把這事
件壓倒沒事程度，建議親俄人士跟俄政府談好怎麼唬
爛比較好
講的好像親俄人士洗好像有什麼威力一樣 親烏人士一
樣可以洗
L140我要你去推特搜關鍵字，你搜了沒？搜了就知道你
多糗了。自以為找到我的把柄，結果還是逃不出被打臉
成豬頭的結果xd
你可以繼續活在你“事實”內
不要小看左膠的道德潔癖
還不說昨天在那邊不敢講克里米亞又硬要嘴別人的可
能性 今天馬上在那邊改口人道危機 笑噴
根本就是基本立場的問題，如果認知到俄國是非法侵
略烏克蘭，烏克蘭是合法自我防衛下展開軍事行動。
攻擊侵略者補給線只是正常的戰略，有哪個條約規定
不能在合法軍事作戰中包圍斷補敵軍的？
我認為之後國際上就會開始援助俄羅斯，抵制烏克蘭
了！可憐的俄羅斯人民正遭受侵略
笑死 神秘帳號真忙
他就故意無視 怕俄國操作 那烏克蘭要怎麼做的問題
今天只要烏俄戰爭繼續 烏克蘭怎麼做都會被操作
該清除這些叛國者了
那烏克蘭就不要打了? 怕操作所以直接投降?
然後貼一個馬斯克網路投票說大風向在轉變 笑死
加碼缺水！
你也貼一個英美東歐北歐的正常民調來證明
克里米亞沒有被圍，無需開“人道走廊”，沒東西吃
前請自行離開
支持烏克蘭的就是這些地方 你要證明這些地方轉向
笑死神秘帳號
test好喔親俄洗地都沒有威力，輿情扭轉證據的擺在你
眼前，都算個屁。Jordan Peterson說得對，對於某些
意識形態根深蒂固的人，你擺證據講事實是沒用的。
當然他罵的就是左膠啦，可我看在你身上也適用xd
從頭到尾就不停跳針 不就是要帶投降就不會被操作
呵 最近這些東西真的動得很勤 就是不知道為什麼呢~
L140你毫無證據瞎扯蛋、跟俄方會操作人道危機，又
不衝突==
不然你的目的是什麼 就永遠跳針同樣幾句話
這樣的講話方式好像另外一個j帳號，好熟悉的語氣
開個新帳號還特地用PTT代替本版來規避群嘲版規
糧票推
你想幹嘛誰不清楚 我認識一個jma306跟閣下非常類似
普丁停戰撤出侵略的土地烏就會停啊
可能是多年失散的兄弟或者好友 也許可以相認一下
說難聽的 在那邊嗆人沒證據沒資格有意見 輪到自
己被嘴雙標就說叫人查 阿你前面的十幾則推文哪
有什麼你詭辯的所謂“證據” 繼續凹嘛
Min對對對。只要你不喜歡，幾百萬人的投票的結果都
可以不算數。
哈哈，板規2-1了
舉證你講完第一句後的十幾則推文哪個有提到什麼
證據了 坐等怎麼凹
Min你拿出證據證明我就是jma啊，扣帽子夠了沒？==
又跳針了 網路民調可以證明什麼 你說算數就算數?
我有說你是他嗎 笑死 帽子是自己戴的
別吵了，檢舉就好，妥妥的水桶
我的問題你半個沒答 完全就重覆跳針
L140你講話語無倫次我實在看不懂，邏輯理清楚再講
話，別急
"帽子是自己戴",然後再要證據證明有戴帽子,哈~~~
烏克蘭要怎麼避免被操作 你回答這問題就好了
其他的我也不問了 你可以不要跳針回答個問題嗎
這時候就看不懂別人講啥了 呵呵 自己去舉證你的
所謂“證據”在幾則“意見”後才出來的吧 哈
ash依照版規2-1，對人不對事，針對板友背景討論，
或是以貶抑字詞指稱板友。在場扣我帽子，指控我分
身帳、洗風向的都該被統吧呵呵
快去檢舉啊
你可以去檢舉 那是你的自由 沒人說你不行
只有你，會被桶。
Min呵呵。你要覺得幾百萬人的網路民調不能證明甚麼
，我也沒辦法。
還在跳針 回答一個問題很難嗎
怕人道危機？可以滾回俄羅斯啊
Min對你而言，只要立場對了，版規算個屁，你愛扣帽
子就扣帽子，是吧^^
看你回文就知道你在幹嘛了 還跟人討論 笑死
想提人到危機就提,想提核嚇阻就提,膝蓋式反應勒,哈~
Min奇觀我點出問題，還要負責解答喔？那板上眾多核
戰文，有解答嗎？符合你的立場你就輕放下是吧？
別忘了莫斯科號怎麼沉的 現在烏克蘭反艦飛彈可是更
多了
Min對啊你看了就知道我在幹嘛，你偵探是吧？^^
不用在那胡攪蠻纏 這篇文跟核戰文有啥關係
點出你人道危機論點的矛盾,也不用解釋了,哈~~~
某人真是厲害呢 平時很愛點名人反駁 這時候又在
被打臉後就不敢點名我了 呵
yen板上這麼多人扣帽子，如果只有我被統，只能說執
法不公囉。
L140不是，你話根本沒說清楚啊==，語無倫次我根本
看不懂你在講啥
沒錯!我訂的公平才叫公平!我訂的標準才叫標準!
沒關係啊 別人看的懂就好
你很重要嗎 你根本就是在鬧版 還執法不公
L140叫你查關鍵字你查了沒啊？怕被打臉？
光是語無論次四個字你就是人身攻擊了
讚
Min我鬧版？我「每一句話」，都有提供充分的事實依
據，只因為我點出不好聽的事實，你們就毫無證據的
指控我的身分、立場、目的，結果是我鬧版？你靠立
場決定誰鬧版嗎？
馬斯克推特帳號投票根本不能當作輿論立場翻轉的證據
先不說推特本來就是方便設定同溫層的社群，一個有意
Min語無倫次：指一個人說話沒有次序，毫無條理，令
人難以理解。請問如何是人身攻擊呢？^^
義的民調好歹要有目的、抽樣、檢測跟分析，如果開個
人道危機不好聽,核嚇阻好聽,我說不是鬧板就不是!
網路投票就能稱為民調、代表輿論，那民調公司都關門
好了啦 不回答問題只會跳針 你有要討論? 還立場
你除了不斷點名人跳針 你有要討論你提出的問題嗎
high-risk等於僅限核風險的"事實依據"到現在沒看到
如果你沒要討論怎麼解決 你打了這百行的推文
只是為了你要提出這個問題? 那你只需要第一條推文
@jump2j 等你舉證你這篇啥時才搬出你的證據囉w
ten馬斯克的文被大量烏克蘭人轉發，眾多親烏的記者
、官員、民間人士都有對此發表意見，接觸者遠遠不只
有同溫層喔。
不用在那堆詞挑語病 沒要討論你不就是來鬧的
這篇文跟馬斯克有啥關係 俄國操作馬斯克嗎?
L140我把親俄洗地的文貼上來，等等又一堆人扣我帽子
。你自己去查好不好，我不唬爛你一定查得到，我受
夠被扣帽子了==
東拉西扯一堆 你只是想說 我提出一個問題 笑死
是「轉發表達批評及反對意見」，把話講完別只說一半
我看到的是有人自己一直選帽子戴,哈~~~
自己去慢慢圓你的藉口吧 言盡於此 lol
而且「推特容易設定同溫層」的意思，是指會去參與馬
轉發、發表意見等於支持? 不要再詭辯了好不好
斯克推特帳號投票的人，平時也是立場與馬斯克相近的
來來去去只會一句歐美左膠...好了啦
Min笑死我給你的是語無倫次的「官方定義」，你當作
語病？是你不懂語無倫次的意思吧？還有我所有言論
都有事實依據，哪來鬧版？你們一幫人看到不中聽的就
扣帽子，才是鬧版。
自己逆向指責別人都在逆向,這很俄中~~~
Min俄國很多官員確實轉發馬斯克的文，他們確實操作
馬斯克喔^^
有證據別人扣你帽子 就去檢舉 不用在這演戲
推特互動留言基本都是同溫層，但沒有特別鎖帳的帳號
你都說俄國操作馬斯克了 他的網路民調還真可信 笑死
左膠還是少數啦只是聲音特別大
被炎上時，是各路人馬都會出現的，把轉發說成支持是
ten我的意思是，你指控馬斯克的推文只有同溫層自己
爽是錯的，這篇文章的接觸者遠遠超出你口中的同溫層
。
當人沒上過推嗎？更別說推特帳號投票的抽樣就有問題
ten你看他發文的留言，也不是只有同溫層喔，而是親
俄親烏與左膠的戰場。
夢回蘇聯，大家發糧票吧。
一則推特投票就可以證明所謂的風向? 太過簡略了
光是議題的選定就足夠操作很多事情了
而網路投票的公正性從來都有太多疑問
而"投票"在很多重大議題中其實反過來顯示出投票
L140給妳關鍵字你不敢查，自己在這裡爽，好象抓到
我把柄一樣，你真可愛^^
並不是決定某些議題的結論的好方法，甚至充滿誤導
當初英國投票脫歐的結果在事後檢討也都可以看出夠多
議題了
然後把問題指向彼此就已經失去討論的意義了
母體、樣本、抽樣、檢誤、分析都沒有的推特投票當依
據，是有多瞧不起社會科學統計和民意調查？那根本沒
有信效度可言好嗎！
Min抱歉不了，我不像你，無法實事求是的討論，只會
用版規來堵別人的嘴。
ten笑死你說的都對。投票的只有立場與馬斯克相近的
，接觸的只有平時同溫層，敢問你有後台數據？
自己用"鬧板"說別人,又說"只會用版規來堵別人的嘴"
如果你也沒有後台數據那你完全認可這個投票的數據
的公正性的自信是怎麼來的?
Min親烏、親俄都大量轉發馬斯克的文，為什麼不可信
？如果只有單方轉發，那才不可信好嗎==
自己說"不是只有同溫層喔"就不需要證據或數據
我在推特上也常被那種新註冊的中國人帳號騷擾
mark你自己看看是誰先扯到版規的^^
對方還得意洋洋「鬥你當然開小帳，免得被舉報！」
新警察嗎? 克島早就開綠燈了 美帝說可以就是可以
登入次數:3 的人道危機
德法那些舔鵝的 通通不用鳥 反正他們也沒啥軍援
跟誰先誰後扯版規無關啊,是你不可但我可的雙標問題
還真的登入次數3 = = 連這邊都有網軍來洗啦
轉發去批評大有人在，請問轉發跟投票支持的同一群？
這種就是不怕水桶的，登入次數3
「不是只有同溫層接觸」的說法，可以從文章的留言、
轉發加以證明喔。
克里米亞宣佈歸順烏克蘭，就不會波及平民。
那後來澤倫斯基的投票不就證明沒轉向，笑死人了。
ten你證明投票跟轉發的不是同一群啊==
五毛id這時在講影響平民？
立刻再次展現;我說可以就可以,我說不行就不行,哈~~~
留言轉發可以證明不是只有同溫層?...這論點怎麼來的
說核嚇阻有用的要提點別人注意人道危機,這好好笑啦
KPI還沒洗夠阿 跳了一整晚的針
ten小澤這篇文的提問和馬斯克又不衝突，許多人喜歡
支持烏克蘭的馬斯克，但同時也希望公投和談啊，拿小
澤的投票根本無法推翻馬斯克的投票結果。你那麼重
視民調專業，應該知道的。==
無法推翻? 沒有後臺數據的你就只對馬斯克的投票結果
有100%的信任耶
ten你要證明馬斯克的投票偏頗，應該是拿馬斯克的問
題，去問不同族群的人。哪有人用完全不一樣的問題，
質疑原先投票不公正的，這時你的民調專業又去哪了？
==
你講的都要證明,我講的都不用證明,我說了算~~~
mark我在講做民調的「原則」，這不是「事實」問題。
談事實才需要證據證明，談原則時不需要好嗎==
我的論點本來就是推特投票不能當作依據，因為不符民
意調查的基本原則，是你拿馬斯克的推特投票當依據，
麻煩你先提出推特投票信效度依據，或是否定澤倫斯基
那你要證明小澤跟馬斯克的推特只接觸到同溫層，都是
同溫層在投票，因此都偏頗啊==
推持投票不可信的證據吧。
都不可信啊，所以回歸到最初的話題，就是你主張的「
炸毀克赤大橋會成為人道危機，且輿論已變」沒有根據
人道危機? 誰叫這些垃圾親俄仔要背骨 全部都該虐死
Ten說只接觸到同溫層，因此偏頗不可信的是你，你說
的話，應該是你舉證吧？為什麼是我負責舉證反駁？再
說，從轉發和留言也可以證明，接觸者遠遠不只同溫層
啊。而且，我從來沒說「會成為人道危機」，我說「會
被操作成人道危機」，至於我的證據，你上推特查尋Cr
imea、terrorist就找得到，我不想貼在這裡，等等又
一大堆人扣我帽子。==
ten至少，感謝你願意和我理性討論，而不是預設我的
立場，質疑我的身分。
所以你覺得「推特投票可不可以當依據」？如果可以，
那澤倫斯基的投票在後，也證明了大家繼續支持烏克蘭
如果不行，那就代表你也沒提出「刻赤大橋被毀後輿論
改變」的依據。說到底，就是你回文都能成為反駁你的
依據。
所以你覺不覺得是人道危機? 別提別人出來當擋箭牌
ten在沒有任何證據證明偏頗，且留言與轉發明顯不限
於同溫層的情況下，我認為兩人的民調丟有參考價值。
在此前提下，可以得到「雖然多數人仍然支持烏克蘭，
但對於衝突該如何解決，多數人方案有利於俄羅斯」，
沒問題吧？
我認為推特投票基本上無法作為任何輿論肯定的基礎
nat我覺得可能引發人道危機，但這是侵略者的責任。
所有依靠電子投票的形式無法確定母體的形式
也無法確認這個議題可能光譜上不是只有Yes OR No
把一個投票作為輿論變化的肯定答案超級隨便且缺乏
根據
你要不要看看你在回什麼？多數人立場支持烏克蘭，但
同時支持一個完全有利俄國的方案？這個集合關係你畫
得出來喔？
ten你不必覺得我的說法奇怪，很多人的想法就是這麼
詭異。馬斯克自己就是最典型的案例。
你的很多人的想法是這樣的根據從何而來?
你要不要辦一個推特投票
我投票你的投票的投票，最後就是根本沒有可信度
說了半天就只有馬斯克。這兩個投票很明顯就立場不同
的兩群人，既無法反推母體，也沒法檢測抽樣誤差，換
言之就是不可信。也代表你最初的論點沒有依據。
ten你怎麼知道投票者立場不同？再說，馬斯克的立場
是「我支持烏克蘭，但烏克蘭應該談判妥協，以避免三
戰」，這種想法，在德法領袖身上也看得見，一點都
不衝突啊==
那你要不要讓支援最多武器的東歐跟美英投票看看我
ten如果你去觀察澤、馬推文下的留言，就知道兩人的
民調都有經過充分的正反辯論，除非妳有更充分的證
據，否則稱不上是「兩邊投票的立場不同」。
支持烏克蘭所以烏克蘭不應該妥協談判
你的母體本來就已經無法證明你的投票有公正性了
立場超不同的，東歐跟西歐國家，烏克蘭跟俄羅斯
你的母體到底是怎麼來的? 你的YES OR NO可能根本不
只有YES OR NO
有人搞不好覺得烏克蘭只要拿回原本的領土不該拿回
克里米亞，也有人認為因為西歐被斷了能源很痛苦
所以只要烏克蘭早點投降就好如你的馬斯克言論
你看，立場不同是不是觀點超級不同?
你也沒辦法證明兩個投票的群體是同一批人，所以都
無法證明，而推特投票的過程又不符合社會科學統計
回到原點，你的母體到底是誰?
原則，所以不可信啊！原則跟事實無關嘛，是吧？
連德法都出來了，下一個是不是中國啊？
白癡鄉民再說打到莫斯科啊，科科
OMG 還在吵，真的當上班啊
首先，我說過了，從底下的留言和轉推，可以得知兩篇
文都充分接觸到正反立場的人，並不是不同立場的人
分別在自己的投票區搞小圈圈。其次，德法怎麼了，他
們不就是支持烏克蘭但主張談判的典型？你扯中共是
能反駁我什麼？
留言和轉推不等於投票的母體無法有代表性
你還是沒有辦法解釋投票的母體是誰
德法支持烏克蘭但主張談判，請問其他國家是不是光
譜又不同? 另外這個投票的母體樣本沒有控制
你無法把這投票當成輿論的決定答案
「燃油庫存很夠，大家不用恐慌」
推特的回推、轉推跟投票是三件事，投票還有時間限制
回推跟轉推只要沒有鎖帳或刪推都能持續進行，拿推文
有反對立場，也沒有辦法證明回推/轉推的人有投票。
ten我沒有投票母體，但至少我有留言與轉發的母體作
為輔助參考。你既沒有投票母體，留言轉發的母體也違
反你「兩邊都是同溫層」的論述，請問你怎麼得知兩
邊都是同溫層在投票？再怎麼說，我的論述都有你更充
分些吧？
ten我之所以提德法，是因為你質疑「支持烏克蘭」和
「希望烏克蘭談判妥協」投票結果，根本不可能交集，
因此不能作為參考。我提德法，已經足以證明這兩種想
法可以並存，事實上就是有人這麼想。你問其他國家意
義何在？
對，我也沒有辦法證明回推轉推的人「沒有投票」
所以你的母體就只限於德法的輿論?
那就代表又是一個不能證明的東西，所以還是那句老話
一個不符合統計學原則的投票，根本不能當做依據。
我還可以跟你說搞不好這個投票的母體甚至德法也沒
多少人
從母體樣本就已經不明的投票如何證明輿論的議題?
哈哈哈，光有德法？ 英、美、波蘭、波羅的海三國跟
北歐各國都持續支持烏克蘭，愛沙尼亞官方才剛剛讚揚
烏克蘭國安機關的「傑作」，你說輿論改變？扯太遠了
你談的都是事實,要證據,我談的都是原則,不用證據
你抓著我也沒用，我只要證明「你的依據不可信」就好
我講的都有證據,但是你要自己去查,哈~~~
投票母體雖然不能直接證明，但我有留言與轉發的母
體作為間接證據，你連間接證據都沒有，說明我的觀點
依然比你充分些啊。
你拼了命講「我的話不可信」，無法補正你依據可信度
留言與轉發到底怎麼當證據...
只是更加證明你不知道推特的生態。
我高興可以創十個帳號去留言跟轉發
內容還可以每個都不一樣
我有沒有投票你也不知道
問題是你根本不能證明投票結果不可信。至少我有間
接證據可以證明接觸者充分涵蓋正反兩方，而你連間
接證據都沒有。
自己裁判自己證據充分,別人不充分,天天鬧笑話啊~~~
充分涵蓋正反兩方? 我剛剛說了我可以創N個帳號留言
轉發然後你說我幹的事情可以充分涵蓋正反兩方?
Ok你現在又談到推特生態，你有後台數據？
我應該挺精神分裂的
所以你有後台數據?
"充分涵蓋",我真的跑到笑話版了啦~~~
mark我有留言轉發間接支持我的論述，ten完全沒有。
當然是我的充分些。你在這裡陰陽怪氣也沒用
推特生態就是「回推、轉推、投票」是三個獨立行為，
我沒看到你有提任何證據,更別提啥直接間接了
你連間接證明母體公正的證據都沒有
回推轉推不一定會投票、投票不一定留言。
我看到的是自己當裁判又當球員還宣判自己贏
克里米亞要不要直接倒戈回烏克蘭算了 哈
「有正反雙方留言」也是你強調，那叫自述不叫證據
"陰陽怪氣也沒用",俄照樣退敗,橋照樣斷,哈~~~
怎麼有俄國孝子在崩潰跳針?
ten 留言與轉發不能直接證明「投票者」，但可以證
明更廣泛，涵蓋投票者的「接觸者」，本來就可以作
為間接證據。
還是不對，我明明可以高興就創N個帳號留言跟轉發
你覺得這可以當成投票者的證明?
連抽樣方法都說不出來的調查沒有信效度可言。
mark俄軍戰敗跟我說的話有什麼關聯性？你的邏輯真奇
葩，老愛用無關的事項質疑我的論述
你的間接證據就跟這個投票的母體一樣不明
不能證明投票者,卻能證明更廣泛?!這真的是笑話版
遇到"奇葩"怎能用一般論述方式呢~~~
ten你先證明「都是同溫層在投」，我們再討論。我雖
然不能證明「正反都有投」，但至少我可以證明「正
反都有接觸到這篇文」作為輔助參考==
輔助參考是我創的N個帳號嗎?
我不能證明,但是你要先證明,還至少我可以證明勒
自己論述打自己,然後裝沒看到,還宣稱自己合邏輯
這種把戲只能騙自己啦,真以為能騙誰啊...zzz...
去跟習近平提醒注意"人道危機",別不敢去喔,哈~~~
mark我有間接證據，他沒有，就這麼簡單。我這沒有
打臉自己，純粹是你的智商還不足以了解我在說什麼。
mark好喔又提到習近平。你的留言總是充斥著與主題無
關的資訊，雜亂無章，毫無脈絡可言，似乎沒有受過
妥適的教育。
沒看到啥"間接證據",就這麼簡單
別傻了，人道危機？是要開募捐克里米亞，捐錢給俄國
嗎？這場戰爭不是那些左膠那麼好帶的
mark如果你不知道什麼叫間接證據，說明你真的沒受過
什麼妥適教育。
這一大段的自介倒是解釋了何謂"沒有受過妥適的教育"
mark孩子，我不是自介，我說的就是你xd
最好搞出人道危機，美國就有最佳理由讓聯合國派駐各
式人員救助，你確定普丁想看到這種局面嗎？
提醒人道危機,但是對於俄中就不用管啥人道危機,哈~~
對於那種靠嘴砲唬爛的咖,那種評論就只是笑話啊
mark有趣了，我講過中俄不用管人道危機嗎？你連我
講什麼，沒講什麼都無法分辨，質疑你沒受過妥適教育
，合理吧xd
我支持有人道危機，更支持聯合國維和部隊開進克里米
亞，但是鵝帝要嘛？
講的好像沒船可以出去一樣
我的質疑是質疑,你的質疑是戴帽子,我說了算,很合理~
這種國際角力的東西，左膠先自己組團進去救援再來屁
，看看東歐及北歐國家會不會給你過啊
你的言論經常夾雜與主題無關的資訊，無法理解我說
什麼、也無法分辨我沒講過什麼，請問這些事實，不
足以說明你沒受過妥適教育嗎？ xd
球員兼裁判的咖,真的是"沒受過妥適教育"
我真的是無法理解自己球員兼裁判宣告贏,這是要做啥
mark表明自己的觀點，並質疑對方的論述，是討論議題
的必要行為，為何稱作「球員兼裁判」？再來，板上
的討論也只是事實與理念的交鋒，並不是競賽，又哪
來的裁判？你連什麼場合會有裁判都混淆不明，我對你
的教育程度產生懷疑，有合理依據吧？xdd
一下核嚇阻,一下人道危機,"教育程度"?哈~~~
自己逆向卻指著別人逆向,哪種"妥適教育"啦~~~
不過仔細看,應該是:小心被中方操作成人道危機喔
可笑的是,天真以為在這裡操作是能影響俄烏戰爭喔
mark任何討論都是兩個逆向的觀點相互交鋒，不論是
學富五車之輩，還是孤陋寡聞之徒，只要參與議題討
論，指稱對手逆向都是必然發生之事，跟教育程度有
什麼關聯呢？你意圖以「我指稱對手逆向」來證明「
我的教育程度不足」，本身就是無法成立的命題。這
麼簡單、基本的道理也無法參透，你不覺得你就是自
身教育程度的行走證據嗎？xd
mark話說，我講的文鄒鄒，你聽得懂嗎？需不需要我
拉低格調，用好懂一點的方式，翻譯給你聽呢？xd
不針對問題,還叫"討論"喔?轉道教育程度勒,哈~~~
把high-risk侷限於僅表示核危機,這種邏輯我當然不懂
人道危機僅美烏要注意,俄中都不用管,對某些人很難懂
相安無事不是很好嗎
搞戰爭也沒得便宜
有夠蠢
mark原來你可愛的小腦袋還卡在high risk轉不過來唷
？我在那串留言中，不是有轉貼high risk就是觸發三
戰的原文文章嗎？你看得懂英文嗎，需不需要我手把
手的教育教育你呢？Xd
看不懂把high-risk侷限於僅表示核危機,還能討論啥?
記得去跟俄中提醒要他們注意人道危機喔~~~
mark你還在俄中不用管呀？是不是詞窮了呀？真可惜，
我還有好多有趣的詞彙可以符合你呢xd
習近平跟普丁都會喜歡有趣的詞彙啦~~~
詞彙有趣,然後呢?現實是啥?要裝瞎裝傻自得其樂勒
mark我轉貼文章確實有說到high risk等於三戰啊，不
是我自己限縮唷。你好像真的不懂英文呢，真抱歉呢，
我的錯，不應該轉貼原文文章荼毒你可愛的腦袋xd
2D的紅線現在畫到哪裡了
我說有就有,我說沒有就沒有,真愛球員兼裁判勒
所謂軍援"有所保留"的上限與下限由誰決定?俄?美?
要有援助歐美主戰戰車才叫沒被核嚇阻威脅到
人道危機美烏要注意,俄中就不用管?!
mark哎呀又是習近平和普丁呢！詞窮了呢，講來講去
都是那幾句不著邊際的標語，真是可愛xddd
mark軍援有所保留是拜登自己說的呀，他說因為擔心三
戰所以不送遠程打擊武器，我不是有貼原文文章嗎？哎
呀對不起我忘了！你看不懂英文！對不住對不住，需
不需要我逐字逐句，用最淺白易懂、不超出你腦袋負
荷的方式，的翻譯給你聽呢？xd
mark哈哈哈哈哈這次你第三次提到中俄不用管了，腦迴
路還好嗎？你的異常行為，讓我想到一部我很喜歡的電
影，叫「被遺忘的幸福」，建議你看看，很勵志喔xdd
又來了,我的質疑是質疑,你的質疑是戴帽子,哈~~~
我有提證據喔,在哪?自己去查啊,哈~~~
到底軍援"有所保留"的上限與下限由誰決定?很難答喔?
mark你的質疑不是戴帽子，而是被遺忘的幸福xdd
https://reurl.cc/8pgqpg 看不到這新聞勒
對於裝傻裝瞎的咖,啥教育啥討論都沒用啊...zzz...
該報導哪段是拜登自己說軍援有所保留?
mark烏克蘭請求的武器，拜登以擔心三戰為理由拒絕，
不是軍援有所保留嗎？這麼簡單的事實只要看了原文
文章就能理解，你卻得三番兩次提出重複的疑問，英
文不濟，還真是辛苦呢xd
"Biden announcing a ban on all Russian oil"
這段叫拜登自己說軍援有所保留喔?哈~~~
high-risk根本沒提到僅侷限關於核武
哈哈哈哈哈哈你那句話是針對石油，關武器什麼事啦
哈哈哈哈哈哈哈，看不懂英文不要逞強嗎？你問我，
我可以用最淺白的方式翻譯給你聽啊哈哈哈哈哈哈哈
開始裝傻了,這程度才真的是讚勒,哈~~~
知道那段是在講石油喔?拜登自己說軍援有所保留呢?
r-missile.html
看得懂嗎？xddd
英文不行沒關係,網頁翻譯即可,怕的是裝傻裝瞎啦
這我沒付錢真的不能看到內容,不過怎改引用報導啊?
之前提的是這篇 https://reurl.cc/V1dNxR
我之前就引用過這篇文章啊，你忘了嗎xdd
"We're trying to aviod World War III"=軍援限縮?!
"軍援有所保留是拜登自己說的呀" <- 這誰寫的?
這根本跟英文能力無關了啊...zzz...
mark……你看不看的懂這篇文章啊，這篇文章在講「烏
克蘭請求」遠程打擊武器，「拜登拒絕」，因為他擔
心三戰。這就是軍援有所保留啊
居然還掰得出"拜登自己說的",哈~~~
然後繼續裝瞎所謂的菸蒂攻擊,亦不談上下限由誰訂
……拜登說他擔心三戰，因此不送特定武器，是不是？
把推論凹成"自己說",這到底啥教育程度才答得到啊?
...拜登有沒有說他擔心三戰，所以不送特定武器啦？x
該段英文該翻成:我們正常識避免第三次世界大戰
乾脆凹說擔心三戰,美要停止軍援了勒,哈~~~
拜登說為了嘗試避免三戰，不送特定武器，是、或不是
？xd
拜登有說要避免三戰,但沒武器,關於武器是媒體推論
We're trying to aviod WWIII=不送特定武器?!
是或不是?
好喔，繼續嘴硬 xdd
我正看著某人完美表現何謂"嘴硬",哈~~~
報導跟"拜登自己說的",這兩者有這麼難區分?!
還忽視報導用 might could 這種字...zzz...
mark有些人啊，意識形態根深蒂固到，你擺事實證據
給他看都沒有用......
We're trying to aviod WWIII=不送特定武器,還談啥?
報導推論臆測=拜登自己說的,這是要討論啥?
might could 看不懂,是還要扯啥英文程度?
之前克島所謂的菸蒂攻擊還裝看不到,就不用討論了
布查跟伊久拇的俄軍,要不要注意人道危機?不敢提?!
報導推論臆測？xd
appear 看起來是很難的單字...
還是 officials = 拜登自己說的?!
真的是死鴨子嘴硬欸xd
總統國安特助轉述=拜登自己說的?
"拜登自己說的"原來有這麼多解釋法喔...zzz...
好喔……xd
看來這不關英文程度的問題,而是中文程度了,哈~~~
軍援有所保留，至少這點你沒法狡辯了吧？xd
怎樣算保留?怎樣算沒保留?由誰決定?還要狡辯啥?
連"自己說"都可以凹多種定義,保留標準更可以凹啊
烏克蘭請求，美國擔心三戰不給，算不算有所保留？xd
不算,因為烏一定會想多拿儘量能拿的
…好那我算個說法，美國有沒有因為擔心三戰，而不
贈送烏克蘭所請求的特定武器？
那跟是否受俄核嚇阻威脅無關啊
美國擔心三戰,有 ; 美國沒有全力援烏,對
但這兩者之間並不一定有關連啊
要將兩者連上因果關係,不是靠幻想,而是靠事實啊
你不覺得擔心三戰是因為俄羅斯擁核嗎？
嗎？
不認為,因為要發動三戰理由太多
三戰跟不送的因果關係，國安特助有說啊
我沒否認特助或媒體有說啊,重點是"拜登自己說的"!
好吧。看來我們連基本前提都不一樣了，難怪沒有共
更何況,靠其他武器打退俄,要不要擔心三戰?
識
對於"自己說"這都有各種定義,是要談啥共識...zzz...
戰機戰車打退俄要擔心三戰,M777打退俄不用擔心三戰
好那我錯了，拜登沒有說，可是國安特助有表明美國
的官方立場，也就是擔心三戰所以不送特定武器，對吧
有這種說法,但無法解決送其他武器是否會三戰這問題
能認錯是好事,順便釐清自己到底要討論啥議題
討論核嚇阻的目的到底是啥?人道危機要注意啥?
因為擔心三戰,所以要姑息或不干預以避免嗎?
送任何武器都有招致俄國報復，進而引發三戰的風險，
只是風險高低不一樣。
m777射程短，爆發三戰的風險低，美國可以接受。
反觀atacms的手很長，可以深入打擊俄內陸，爆發三
戰風險很高，美國不願意接受啊。
美國的態度，不是有三戰的風險就全部不送，而是低
風險可以送，高風險不可以。
當然不能姑息，但是要控制風險。美國軍援，必須「
幫助烏克蘭贏得戰爭」但也要「避免三戰」，所以有
些武器可以送、有些武器不行。
至於俄羅斯被打趴後，會不會爆發三戰，這也是美國要
考量的風險，因此「打到什麼程度」、「到底要贏多
少」甚至「該不該有所退讓」，美國都必須謹慎評估。
簡單來說，為了避免三戰，美國對於「該送什麼武器」
、「該打到什麼時候、打到什麼成度」，都會有所節
制。沒辦法無條件的幫助烏克蘭，滿足烏克蘭的期望。
至於我提到克島人道危機，是指俄可能會把克島的人道
處境栽贓給烏，希望烏可以有效應對俄的抹黑。俄的
核勒索在一些緩靖人士中已經開始發生作用（比如馬
斯克、德國法國），尤其是馬斯克，作為一個擁有1億
推粉的大紅人，他的言論會影響到許多人。希望烏克
蘭不要讓俄羅斯取得輿論上風。僅此而已。
台灣的能源主力也只有十五天，蘇說戰爭時當然不會和
平時一樣用電，但是人民撐不住，政府也很能撐住，不
要看烏克蘭平民還能去購物商場，電源管制你看購物商
場會不會開，人民撐的住嗎？
主觀認定的風險高低,完全是沒有意義的評估...zzz...
對於結果論而言只有發生與未發生兩種選項
到現在還分不出由誰決定何謂該送的武器喔,哈~~~
普丁宣稱俄領土被攻擊要發動核戰,四州公投了,然後?
自己喊著啥高風險低風險,是真的沒啥人在管你啦~~~
"希望"勒,去燒香拜佛求神應該跟在這推文差不多...
mark高風險是美國說的喔，你腦袋轉不過來可以問白宮
，我救不了你。
到底是誰"腦袋轉不過來"啊?哈~~~
你可以寄信到以下地址，或者打電話給以下門號，我想
白宮會很樂意救治你。xd
由誰決定何謂該送的武器?還不理解?那真的沒救了
想必你寫"拜登自己說"時有打電話去白宮喔?
由被核嚇阻者決定使用武器的風險高低喔,哈~~~
給你白宮聯繫方式了你在無能狂怒什麼啦，有疑問就
打電話啊。總之對你我是愛莫能助啦，貼了那麼多資訊
也救不了你xd
所以你寫"拜登自己說"時有打電話去白宮喔?很難回答?
風險高低當然是美國決定，難不成你決定，你配嗎？xd
我是看到有人"無能狂怒"到回"腦袋轉不過來"啦
那"你配嗎"?哈~~~
我是看到有人把風險標準設定為歐美戰車,"你配嗎"?
國安特助都表達擔心三戰不送武器的官方立場了，你
還質疑美國不能決定風險，你決定美國不能決定打給
白宮啊，在這裡秀下限幹嘛？這麼愛丟人現眼喔xddd
秀下限的是秀到把特助或媒體說的解讀為拜登自己說啊
你在這裡暴怒，聯絡資料都被你洗掉了。再貼一遍跟你
還扯到啥教育水準,啥腦袋,真的超愛"丟人現眼"
，我只能幫你到這了，想被醫治就打電話吧xd
"「有限度的軍援」，不送戰機、不送歐美戰車"
"難不成你決定，你配嗎？" 超好笑的啦~~~
這到底該算現世報還是回力鏢啊?
"m777射程短，爆發三戰的風險低","你配嗎"?
拜登?白宮?當然由ptt登入4次的來決定風險高低啦~~~
mark小朋友，加油，打給白宮，保證藥到病除xd
認完錯繼續嘴硬犯錯,真的很"小朋友"
mark我誠心建議啦，如果我給你看美國官方立場，你
還是不信，那你找我救治是沒用的。打給白宮，我推
薦 xd
美國官方立場?你配嗎?ptt登入4次的立場才重要啊~~~
陪看很累的,連 appear might could 都要教...zzz...
連中文所謂"自己說"都要教,唉...
我當然不配代表美國官方啊，但國安特助可以，所以才
叫你找白宮醫治嘛！在這裏跟我暴怒幹嘛，我愛莫能助
國安特助算啥?ptt登入4次說的才算數啊
好嗎？xd
白宮該來ptt招募優秀風險評估人員幫決定軍援程度
國安特助算啥？當然算美國官方的立場、算你在這裏狂
怒也無法阻止他不送特定武器、算你唯一得醫治的希
望啊xd
喔,不,還能幫俄評估勒,超強啊~~~
國安特助說的還可以等於是拜登自己說的呢~~~
到底你寫"拜登自己說"時,有打電話去白宮?很難回答?
要不要送武器是美國的決策，其中的風險當然是美國
評估，美國官方也表態了，就是擔心、就是不送，你狂
怒有啥用？有意見打電話啊xd
軍援程度跟擔心程度,兩者間的必然關係在哪?
普丁曾說打俄領土就要開啟核戰,M777可以打到俄啊
擔心跟不送的因果關係就在國安特助的聲明稿裡。有意
見快打電話，在這裡氣急敗壞有用？xd
https://reurl.cc/8pgqpg 有人"氣急敗壞"的裝瞎啊~~
這時候不是"拜登自己說"了喔?你怎改變說法了呢?
國安特助已經表明了美國的官方立場，擔心，所以不送
，有意見，找白宮xd
"拜登說他擔心三戰","拜登說為了嘗試避免三戰"
美國官方立場很清楚，擔心，所以不送。有意見，找
白宮。我救不了你xd
喔,嘴軟不敢扯"拜登自己說",改口"美國官方立場"啦
不錯啦,小朋友經過人家提點,知道是國安特助不是拜登
笑死你糾結到底誰講的有什麼用啦？結論就是美國政
府擔心所以不送啊。你覺得美國政府說謊，他們根本
有人就不"糾結"了,改口了啊
不擔心，還是擔心跟不送沒有因果關係，你問白宮啊，
他們肯定能醫治你xd
M777風險低,由ptt登入4次的評估出的風險,哈~~~
白宮是救不了連"自己說"都不懂的,習近平應該還能救
我不糾結啊，因為拜登親口說的，還是國安特助說的，
結論都是美國的官方立場。美國官方立場就是擔心所以
不送，你惱羞成怒也沒用xd
M777打不到俄領土,當時克島菸蒂攻擊的風險呢?
哇,ptt登入4次的還能代表美國官方立場擔心喔,超強~~
你問白宮啊，問我幹嘛？美國官方說擔心所以不送，這
是鐵打的事實，你覺得不對就打電話啊xd
那既然美國擔心而軍援受限,那就沒核風險才對啊
由ptt登入4次的宣稱是"鐵打的事實",稱"拜登自己說"~
我當然不能代表美國官方，但國安特助可以。而國安特
助也表明了美國官方立場，擔心所以不送，你對著我
氣的跳腳有什麼意義xd
"跳腳"?我是看到有人之前認錯,可是又故態復萌的嘴硬
好啦好啦我嘴硬。美國官方立場就是這樣，你有意見
打電話xd
由被核嚇阻的人決定M777是低風險武器,好好笑的邏輯
"好啦好啦我嘴硬" <- 這才叫"小朋友"~~~
美國官方表態了，你好笑也沒用xd
表態啥?還是那又等於"拜登自己說"了啥?哈~~~
美國官方表態「擔心所以不送」。原來講了這麼久，你
連美國官方表態啥都沒搞懂喔，看來白宮也難救喔xd
high-risk又被侷限於核風險,看來超譯的錯照樣犯啊
M777打不到俄領土?所以可被評估為風險低?哈~~~
看來"小朋友"真的只能逃避問題,可是靠嘴硬即可啊~~~
由被威嚇方決定風險高低,那威嚇方評估的風險呢?
威嚇方明明說打到本國領土就可核戰,被威嚇方照給啊
M777打不到,被威嚇方解釋為菸蒂,威嚇方也乖乖認同?!
這些"鐵打的事實"看不到,然後繼續說核嚇阻有用...zz
美國官方表態了，你意見可以問白宮，就看你的智商
能不能理解嚕xd
may, could, 還要重新教英文喔?
美國認為，如果送戰機可能may會直接捲入與俄衝突，
所以不送，有問題？
可能會,也就是可能不會啊
由被威嚇方決定風險高低,那威嚇方評估的風險呢?
人家就是覺得可能會，所以不送，你跟我講也可能不會
有什麼意義？
"小朋友",威嚇方也說打到俄領土就是要核戰
那m777可不可以打到俄領土?俄4州公投不算領土?
被威嚇方不顧威嚇方的條件,那叫啥核嚇阻有效?
美國官方評估結果就是m777可以，但戰機、atacms高
![Re: [情報] 克里米亞宣布開始管制糧食](https://i.imgur.com/vyZ7C4jb.jpg "Re: [情報] 克里米亞宣布開始管制糧食")
![Re: [情報] 克里米亞宣布開始管制糧食](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1578643496738717696/pu/img/yj4dcnXGEkiYgDXr.jpg:large "Re: [情報] 克里米亞宣布開始管制糧食")
爆
[情報] 俄國放棄要求烏克蘭非納粹化、非軍事化金融時報報導。 俄國在最新一輪談判中已經放棄要求烏克蘭非納粹化、非軍事化和維持俄語地位 並且同意烏克蘭加入歐盟，並取得近似北約第五條款的安全保障 只要求烏克蘭不進北約、中立地位、不允許外國駐軍![[情報] 俄國放棄要求烏克蘭非納粹化、非軍事化](https://i.imgur.com/Jx6RQg2b.jpg "[情報] 俄國放棄要求烏克蘭非納粹化、非軍事化")
爆
Re: [情報] 烏軍反攻消息![Re: [情報] 烏軍反攻消息](https://pbs.twimg.com/media/FeOJiUoWQAAbLZl.jpg "Re: [情報] 烏軍反攻消息")
爆
Re: [情報] 俄國動員兵相關情報數則克里米亞大軍來啦！！！![Re: [情報] 俄國動員兵相關情報數則](https://pbs.twimg.com/media/FdsGlSsXEBE1ePH.jpg "Re: [情報] 俄國動員兵相關情報數則")
爆
[情報] 小卡迪羅夫：俄國各州應自行練兵車臣獨裁者小卡迪羅夫表示 俄國各州的州長應該要「自行動員」，更積極主動去支持中央政府， 而不是坐視中央政府自己處理特殊軍事行動![[情報] 小卡迪羅夫：俄國各州應自行練兵](https://i.imgur.com/rG9go8Zb.jpg "[情報] 小卡迪羅夫：俄國各州應自行練兵")
爆
[情報] 俄軍少將陣亡烏克蘭國防部聲稱在卡爾可夫附近擊斃俄軍少將Vitaly Gerasimov (第41聯兵軍團參謀長) 他曾經參加過第二次車臣戰爭、敘利亞戰爭、入侵克里米亞等行動![[情報] 俄軍少將陣亡](https://i.imgur.com/GWNetUTb.jpg "[情報] 俄軍少將陣亡")
96
[情報] 俄方：烏軍恐強渡聶伯河如題 俄方網路評論已經開始陷入恐慌 憂慮烏軍會在赫爾松戰區的北段強渡聶伯河 從而包抄赫爾松俄軍的後方![[情報] 俄方：烏軍恐強渡聶伯河](https://i.imgur.com/CubAMvcb.jpg "[情報] 俄方：烏軍恐強渡聶伯河")
78
[黑特] 舔俄副市長被殺死了赫爾松前任副市長，舔俄派政治人物， 俄國試圖建立的「赫爾松和平與秩序之救贖委員會」成員(即傀儡政府)，![[黑特] 舔俄副市長被殺死了](https://odessa-journal.com/wp-content/uploads/2022/03/russian-collaborator.jpg "[黑特] 舔俄副市長被殺死了")
51
Re: [情報] 俄國動員兵相關情報數則上半部是俄國動員兵，下半部是前幾年的復古表演 不過兩者看起來蠻相似的XD![Re: [情報] 俄國動員兵相關情報數則](https://pbs.twimg.com/media/Fd0u-bAXwAURNxG.jpg "Re: [情報] 俄國動員兵相關情報數則")
32
Re: [分享] 斯大佐：步兵數量差距可能讓我們夢回二月恕刪內容。 他昨天講了還不少 他說俄國官方讓他想起暗黑破壞神(電玩遊戲)的石像鬼 受到刺激和打擊的時候會動一下，稍微沒事就變回石頭![Re: [分享] 斯大佐：步兵數量差距可能讓我們夢回二月](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1578356260587683843/pu/img/EpDajcvWlzTY1d7H.jpg:large "Re: [分享] 斯大佐：步兵數量差距可能讓我們夢回二月")
47
[情報] 俄國：怎麼可以擊落無武裝的A-50預警機！![[情報] 俄國：怎麼可以擊落無武裝的A-50預警機！](https://i.imgur.com/AW3nToMb.jpeg "[情報] 俄國：怎麼可以擊落無武裝的A-50預警機！")
22
[分享] 烏克蘭擄獲第一輛龜甲戰車![[分享] 烏克蘭擄獲第一輛龜甲戰車](https://i.imgur.com/XMSCR57b.jpeg "[分享] 烏克蘭擄獲第一輛龜甲戰車")
14
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GQSncrcXEAA7kD1.jpg "Re: [情報] 情報數則")
17
Re: [新聞] 國軍基層怨休假仍要回報 顧立雄：將再次![Re: [新聞] 國軍基層怨休假仍要回報 顧立雄：將再次](https://i.imgur.com/RXbTMVvb.png "Re: [新聞] 國軍基層怨休假仍要回報 顧立雄：將再次")
8
Re: [新聞] 扯！澎湖漁民凌晨驚見「中國潛艦」浮出水![Re: [新聞] 扯！澎湖漁民凌晨驚見「中國潛艦」浮出水](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/07/23/4372854_1.jpg "Re: [新聞] 扯！澎湖漁民凌晨驚見「中國潛艦」浮出水")
5
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GQMQZm3WoAAfBdM.jpg "Re: [情報] 情報數則")
32
[分享]美國企圖刺激我們收復台灣，但我們不會上4
[情報] 俄國國防部撤換四名副部長X
Re: [新聞] 顧立雄：首戰即終戰是中共一廂情願想法![Re: [新聞] 顧立雄：首戰即終戰是中共一廂情願想法](https://i.imgur.com/uPEu7VVb.png "Re: [新聞] 顧立雄：首戰即終戰是中共一廂情願想法")
Re: [新聞] 漢光40號取消紅軍 國防部：仿真想定誘導1X
Re: [新聞] 以色列軍方策略性暫停軍事行動 尼坦雅胡1
[情報] 阿夫迪夫卡-紅軍村的烏克蘭防線概述![[情報] 阿夫迪夫卡-紅軍村的烏克蘭防線概述](https://i.imgur.com/khYM4Ljb.jpeg "[情報] 阿夫迪夫卡-紅軍村的烏克蘭防線概述")
3
[情報] F-35B掛實彈部署到菲律賓克拉克