Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌

hbj1941 10/08 18:08克里米亞的內鬼啊

test23786 10/08 18:08目前大多懷疑是無人船比較多

GaryMatthews10/08 18:09不合理 卡車超載太多輪胎会扁扁的 看起來並沒有

hdjj 10/08 18:10看爆炸當時的影像,並不是在橋上爆炸,而是來自橋下

xyz168 10/08 18:10炸藥不一定要超重呀

GaryMatthews10/08 18:10如果以正常載重當量的TNT応該無法一次摧毀三節橋面

PePePeace 10/08 18:10那種威力 然後有路檢 不可能查不出來

hdjj 10/08 18:11這輛卡車是正巧行經,而不是由它引爆

shi0520 10/08 18:11橋下機率比較大

emptie 10/08 18:11你在兩座橋墩之間炸斷一個點橋面就會被自身的重量

emptie 10/08 18:11弄垮了

xyz168 10/08 18:11這台要是裝炸藥，就算是只有1/3台車都是威力驚人呀

RCSTD03 10/08 18:11希望20年內有機會看到烏克蘭把這個拍成電影解密

GaryMatthews10/08 18:12而且看垮掉的橋面滿完整的 沒有爆炸焦黑的痕跡

xyz168 10/08 18:12如果是船，俄方在現場，應該可以看出端倪。

David4160 10/08 18:14SBU絕對出名了

AdventurerCC10/08 18:14感覺不像卡車炸的，如果是卡車，那首先開車的人去

AdventurerCC10/08 18:14哪了？總不會是自爆吧？而且威力還波及列車

hdjj 10/08 18:14https://tinyurl.com/vrxxrdvj 爆炸當時的影像

JoSue 10/08 18:17之前說大橋旁邊布防有多嚴密，結果過了半天連個原

JoSue 10/08 18:17因都查不出來

GaryMatthews10/08 18:18如果真的是自殺小艇 表示黑海艦隊真的是紙糊的 不過

GaryMatthews10/08 18:18小艇攜帶的炸藥量如何摧毀三節橋板是個疑問

GaryMatthews10/08 18:19而且還能正好K到鐵路橋上的列車 因為鐵路部分比公

GaryMatthews10/08 18:19路高很多

ariel0829 10/08 18:19看起來不像貨車，像橋下爆炸

ariel0829 10/08 18:20火光出來時，貨車還沒到

johnny3 10/08 18:21搞不好不只小艇 是橋下被綁炸彈 小艇只是起爆用

ShadowPoetry10/08 18:25不是前幾天有艦隊撤走的新聞嗎

ShadowPoetry10/08 18:25可能造成空檔

hbj1941 10/08 18:25不是卡車，應該是瞄準火車經過就炸

qjia 10/08 18:26黑海艦隊早就名存實亡了

gk1329 10/08 18:28其實夠大台 不無可能啊

gk1329 10/08 18:30奧克拉荷馬市爆炸案查一下

gk1329 10/08 18:31https://i.imgur.com/is5I756.jpg

gk1329 10/08 18:32兩噸土製肥料炸藥就炸成這樣惹

nkfcc 10/08 18:38是三噸。刻赤的看起來是半聯結車或10噸半以上貨車..

snownow 10/08 18:39http://i.imgur.com/qx7Uxt4.jpg 這邊看起來有燒焦

snownow 10/08 18:39痕跡，而且另一邊路的護欄是往外炸開的，這裡是整段

snownow 10/08 18:39橋V型的右側，橋面脆弱就拉不住了

snownow 10/08 18:40http://i.imgur.com/Qo9AIWX.jpg 對向護欄，從橋下

snownow 10/08 18:40炸不會這樣噴吧

Cishang 10/08 18:41不像貨車 爆炸時貨車的位置跟爆炸的範圍搭不太上

xyz168 10/08 18:41這是卡車炸的無誤，橋底下經過的船不可能是這樣爆炸

xyz168 10/08 18:41痕跡

Cishang 10/08 18:42貨車炸的最起碼要以貨車為中心炸開吧 影片看起來就

Cishang 10/08 18:42貨車前方的位置整個炸開

snownow 10/08 18:43不知道是飛彈還是卡車，但我覺得不是船

xyz168 10/08 18:43基本上海上的爆炸要有殘留物質在橋面上燒基本不可能

xyz168 10/08 18:43，太近又是剛好反面

snownow 10/08 18:43爆炸明顯是在橋面上炸的

xyz168 10/08 18:44飛彈不太可能，基本飛彈有一大部分是推進燃料，剩下

xyz168 10/08 18:44的才是炸藥。

xyz168 10/08 18:44連俄方能實地勘查的都是說卡車了

aegis43210 10/08 18:47不會是船，船炸的不會傷到範圍外的橋面

ashrum 10/08 18:47自殺船船員還能跑，自殺卡車不就有人犧牲了

snownow 10/08 18:50是說這方向是從俄往克，所以無論誰搞的，根本已經滲

snownow 10/08 18:50入俄方可以搞到這麼大量的爆炸物了...俄真的落漆

s8018572 10/08 18:58俄羅斯要調查也可以說謊阿 不論是甚麼目的 為了避

s8018572 10/08 18:58免恐慌 雖然糧食管制跟“留島津貼”已經夠讓人恐慌

s8018572 10/08 18:58了

Hazelburn 10/08 19:05剛剛推特上有另外一個角度 我覺得是船

blackone979 10/08 19:13刻赤大橋有檢查站吧 卡車炸彈怎麼有辦法過關

yuzuOuO 10/08 19:14用像破甲彈的錐形裝藥能不能達成用比較少的炸藥就

yuzuOuO 10/08 19:14切穿橋面？

Zuiho 10/08 19:19錐型的特性是所有能量集中一點朝前噴出

kenntrf 10/08 19:21內鬼的可能性還是最大的

rommel1 10/08 19:21錐形裝藥 只能打出一個直徑小.很深的洞

jabari 10/08 19:23軍卡載爆裂物運輸 但是被烏軍偷裝搖控引爆 所以可

jabari 10/08 19:23以過安檢 駕駛也不知道 開到差不多位置再由烏軍搖

jabari 10/08 19:23控引爆 但是有影像時間差 不然會連火車一起炸爆

yuzuOuO 10/08 19:27錐形裝藥不知道能不能做成橫向長條形的

yuzuOuO 10/08 19:27讓噴流像菜刀一樣

mathrew 10/08 19:35卡車只是經過吧，一台卡車能這麼大威力？

saberr33 10/08 19:37為啥不能接受卡車司機犧牲，他是有決死精神的特工

snownow 10/08 19:38我也覺得以烏的情況找到一個願意殉國的不難...

saberr33 10/08 19:39那台路過的是民用貨車啊，怎麼可能是俄軍的人，哪

saberr33 10/08 19:39來的精神潔癖

chewie 10/08 19:41其實不用什麼裝藥啦 純爆炸力就夠了 美國奧克拉荷馬

chewie 10/08 19:41爆炸案只用了小卡車載了2噸多的硝基炸藥 還只是停在

chewie 10/08 19:41大樓外面 就炸毀半棟聯邦大樓

chewie 10/08 19:41http://i.imgur.com/qQ4PZAq.jpg

tsairay 10/08 19:42這個爆炸威力不可能是一台卡車有辦法的吧

dahIia 10/08 19:44阿拉花瓜戰術

kira925 10/08 19:44這種大橋跟一般RC建築物強度要求不一樣..

dos01 10/08 19:44說真的 俄的調查我反正是會質疑啦 當初克里米亞被炸

dos01 10/08 19:44俄自己的說法是菸蒂捏 這次乾脆也說菸蒂算了

snownow 10/08 19:52但是這個訴求炸的是連結點，我覺得卡車應該能辦到

akway 10/08 19:58橋面看起來沒看到大洞阿

emptie 10/08 19:59炸斷的部分進海裡了

emptie 10/08 20:00而且你削弱結構到一定程度橋面就扛不住自身的重量

achiyeng 10/08 20:08戰車都可以開去賣了，安檢站塞個小費也剛好而已吧

gogoegg 10/08 20:26船從下面炸的可能性比較高些 至少看影片是如此

dragon159 10/08 20:38用船炸的俄羅斯還能把責任推給烏 夜晚海上是真的很

dragon159 10/08 20:39難防禦 但卡車代表克里米亞已經被徹底滲透了

dragon159 10/08 20:40能讓人收集如此大量的炸藥還能過安檢上橋

reko7379 10/08 20:48那個爆炸火光的順序怎麼看也不像從卡車為中心點開始

reko7379 10/08 20:48的啊！反而像是從側面轟炸橋樑

bunjie 10/08 20:52重點在於這卡車是從俄國運往克島方向的路徑

bunjie 10/08 20:52代表俄國內也被滲透了