PTT推薦

Re: [情報] 專家:克赤大橋應該是從橋下炸的

看板Military標題Re: [情報] 專家:克赤大橋應該是從橋下炸的作者
jimmy5680
(等待起飛的企鵝)
時間推噓37 推:38 噓:1 →:77

※ 引述《jimmy5680 (等待起飛的企鵝)》之銘言:
: https://twitter.com/shashj/status/1578809030138437639
: 華爾街日報報導,引述退役英軍的橋樑爆破專家
: 說克赤大橋不太可能是卡車炸彈炸的
: 因為橋上沒有一個大洞
: 卡車炸彈也無法毀損橋梁結構到崩解
: 他認為爆炸是從橋的下方、必須涵蓋橋的整個寬度,而且威力很大
: 另外還有引述丹麥橋梁工程專家,提到俄國可能需要好幾個月才能完全修復橋樑
: 以及因為橋樑結構受損,俄國可能會限制公路和鐵路的載重

看到幾個反面意見,分享一下

https://twitter.com/N_Waters89/status/1578676557518098438
https://twitter.com/RALee85/status/1578853573278191616

這兩位(記者/研究員)是指出從陸續流傳的照片、最新的衛星照片和錄影影片來看,
爆炸有明顯向上擴散,沒有被橋梁結構擋到的感覺,
爆炸後的照片則顯示燒焦的部分都是在橋梁上面而非下面
所以爆炸確實應該是從橋梁上方引爆的

https://twitter.com/evanhill/status/1578831598027276288

然後有烏克蘭官員宣稱說是用卡車炸彈去炸的
(匿名放風聲,也不能排除是在混淆俄國)

====

總結一下正反雙方論點

1.卡車炸彈應該要炸出一個洞,而且也不會造成橋樑結構垮掉

2.爆炸不是從橋下,因為燒焦的部分都在上面不是下面,爆炸瞬間也不是從下面


這樣說起來,不是一般認知的卡車炸彈、卻要從橋上去炸,

到底是什麼???某種特殊的卡車炸彈?

--
There is no argument over the choice between peace and war, but there is onlyone guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next
second — surrender.
~ Ronald Reagan, 1964

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
PTT 網址

benptt 10/09 11:34類卡車炸彈

aeoleron 10/09 11:34推特Mriya 有些專家覺得是空中引爆xd 真的眾說紛紜

Giablo 10/09 11:37謝爾曼M1打的吧,穿甲爆破燃燒瞬間完成

moonrain 10/09 11:38有可能是從橋下側面引爆 震波掀翻橋面 燒焦部分應

moonrain 10/09 11:38該是列車上的油滴下來

ashrum 10/09 11:38斷橋的破壞來自卡車,鐵路橋來自列車,最初爆炸點

ashrum 10/09 11:38可能是卡車、列車、小客車、橋下炸彈、空中炸射

chewie 10/09 11:38覺得在橋上引爆就應該炸出一個洞的推論有點武斷

pcfx 10/09 11:41問就是菸蒂(逃)

bunjie 10/09 11:41其實連專家也都意見分歧 烏軍這波操作真的厲害

mmmimi11tw 10/09 11:42摻在一起做卡車小船炸彈,兩個一起爆

huntai 10/09 11:43沒人關心卡車司機,為他默哀。

chewie 10/09 11:46http://i.imgur.com/Yed2cDa.jpg 橋樑不見得是一跨

圖https://i.imgur.com/Yed2cDa.jpg?e=1667187242&s=7mc1rzE6xJD18_Gkv_rNuA, 專家:克赤大橋應該是從橋下炸的

chewie 10/09 11:46一段橋節 可能是連續樑 炸彈在第一跨上爆炸 第二跨

chewie 10/09 11:46像蹺蹺板翹起後攔腰折斷...也是有可能的 要看原始結

chewie 10/09 11:46構圖才能判斷

lc85301 10/09 11:49以目前流出的照片看的話,有洞的部分也許在海面下?

lc85301 10/09 11:49雖然說的確是不是有炸就一定有洞很難說

rex01 10/09 11:49反正對烏克蘭只有橋垮了重要,怎麼垮的是俄國要想的

hahabis 10/09 11:55不是沒人關心卡車司機,而是連有沒有這人都不知道

test23786 10/09 11:59畢竟目前沒影片照片證實卡車司機有沒有人…… 而且

test23786 10/09 11:59目前烏方也沒出面證實是無人船還是卡車

ariel0829 10/09 12:01烏俄戰爭打出了一堆謎團:莫斯科號、克里米亞機場、

ariel0829 10/09 12:01刻赤大橋

kuma660224 10/09 12:03烏方很多事不想明說 就怕彈藥來源受壓力

kuma660224 10/09 12:03以及手法被破解

WeGoYuSheng 10/09 12:03菸蒂卡車

test23786 10/09 12:04確實如果彈藥來源是美國,可能會美國要求保密

kuma660224 10/09 12:05像卡車自爆 或特戰開船爆 不講對方就都要防

test23786 10/09 12:05不過按照烏方說詞搞不好他們真的希望俄當直接卡車

test23786 10/09 12:05炸彈結案

clover1211 10/09 12:05把卡車上的易爆物誘爆?

kuma660224 10/09 12:07烏方還故意裝傻說那車道是俄國方向來的車

kuma660224 10/09 12:08意思就是你俄要全車全貨物盤查

kuma660224 10/09 12:08被檢查任務DDOS攻擊 故意讓你不用運了

jeijei 10/09 12:08軍武推理劇

kuma660224 10/09 12:08俄國被炸到只能過度料敵從寬

test23786 10/09 12:08確實 俄羅斯方向來的車,克里米亞可能內部有更多親

test23786 10/09 12:08烏的人協助,俄羅斯方向向來的非常謎,這樣的話俄

test23786 10/09 12:08可能搞到他們國內都要神經質

kuma660224 10/09 12:09導致還有一條車道 但幾乎沒 運力

test23786 10/09 12:09因為沒人知道下一步烏會炸什麼,既然卡車炸彈在俄

test23786 10/09 12:09國內冒出,那俄可能還要怕炸彈開進克里姆林宮

kuma660224 10/09 12:10結果搞不好根本與卡車無關 這是情報誤導戰

ariel0829 10/09 12:10卡車有被開門檢查,幾頓的炸藥沒看到,這眼得多瞎

ariel0829 10/09 12:10

bunjie 10/09 12:10快速修橋只能用來內外宣 從此都要加強巡查 運量大

bunjie 10/09 12:10幅下降

test23786 10/09 12:10其實俄方向來的可能俄根本沒關心要盤查

kuma660224 10/09 12:10克赤平靜7個月 原本臨檢應該非常鬆散

assanges 10/09 12:11再問就是卡車司機丟菸蒂 (X

kuma660224 10/09 12:11甚至看看證件就過了

bunjie 10/09 12:12這波炸橋也配合入冬後烏南的加強進攻 算是整個大計

bunjie 10/09 12:12畫的一環吧

saberr33 10/09 12:13https://i.imgur.com/mrpfqH8.jpg

圖https://i.imgur.com/mrpfqH8.jpg?e=1667216372&s=ZDnkeXdhMIGh3x1qWUdf8w, 專家:克赤大橋應該是從橋下炸的

test23786 10/09 12:13而且黑海艦隊顯然沒在海邊做嚴密檢查

saberr33 10/09 12:13繼續你的表演

saberr33 10/09 12:14車主都找到了,還訪問他親人說是載肥料,你還在船

test23786 10/09 12:17你要先確認是車主背鍋還是什麼耶

lc85301 10/09 12:18但也有可能卡車載的就是要支援烏東的彈藥?

lc85301 10/09 12:19喔喔有車主那就…(ry

mathrew 10/09 12:19最新科技,不能說

test23786 10/09 12:21是不是船也是有可能性,不是找到“車主”就一定是

test23786 10/09 12:21卡車炸彈……

lc85301 10/09 12:25我只想說開門檢查不代表爆裂物上不了橋

lc85301 10/09 12:25如果爆裂物就是要送過去的,你總得讓它過吧

test23786 10/09 12:26如果單純找到車主就一定是……,莫斯科號一定是自

test23786 10/09 12:26沉的

kenntrf 10/09 12:30話說這次爆炸的原本設計應該是在車橋上引爆,然後

kenntrf 10/09 12:30波及旁邊運油車炸鐵道,造成一爆兩橋都斷的效果,

kenntrf 10/09 12:30但是沒成功,所以必須先觀察運油車的位置再引爆

test23786 10/09 12:32基本上那爆炸點不管如何鐵道橋應該是不可能炸掉…

test23786 10/09 12:32… 是不是失敗難說

bunjie 10/09 12:36其實為何不炸鐵道橋而是炸公路橋也是值得討論

bunjie 10/09 12:39鐵道橋燒成那樣支撐力都下降了 難道就是吃定俄軍會

bunjie 10/09 12:39便宜行事 沒炸掉他們不會拆掉重建 會硬著頭皮繼續

bunjie 10/09 12:39用 但載重會限制從而運量就下降 如果炸掉可能他們

bunjie 10/09 12:39會迅速重建反而讓攻擊效果不好?

dos01 10/09 12:44所以還有可能會有另一個狀況 這台卡車會不會只是剛

dos01 10/09 12:44好路過被誘爆的? 畢竟又沒有規定一次只能炸一個東西

dos01 10/09 12:47如果這樣的話 那還真的是...巧了

tentaikanso 10/09 12:53純粹猜測,有可能用帶彈頭的自殺無人機嗎?但感覺

tentaikanso 10/09 12:53能量不夠……

leo10 10/09 13:07要能把橋炸成那樣的無人機得多大台....

Wooctor 10/09 13:09不太可能是自殺無人機吧

Wooctor 10/09 13:10一架無人機上面的裝藥量不太可能把橋傷成這樣

weimr 10/09 13:21烏克蘭:既然找不到原因,就可以繼續炸!

chi17 10/09 13:28烏克蘭本來想承認的,看你們一副狀況外那就隨便講了

jerrylin 10/09 13:31其實昨天悟空跟達爾在克里米亞打架 不小心打偏了

lc85301 10/09 14:17哪個人把金剛跟哥吉拉合成一下(?

kuma660224 10/09 14:19自殺無人機的彈頭太小了 不太可能

kuma660224 10/09 14:20自殺機內置彈頭甚至只有CM的零頭

kuma660224 10/09 14:21而CM啃大橋也是很多很多枚才夠力

kuma660224 10/09 14:21這個要嘛就卡車 要嘛就船載特戰安裝炸藥

kuma660224 10/09 14:22炸藥可能以噸為單位 才夠力

dnek 10/09 14:26昨天也看到有人說空爆,有沒有什麼黑科技能讓無人

dnek 10/09 14:26艇跳起來XDD

xyz168 10/09 14:27很明顯的,爆炸當下影片,橋面有焦黑一片,另外

xyz168 10/09 14:27橋面沒有馬上垮,這不符合橋下炸掉結構後橋面坍塌的

xyz168 10/09 14:27推論,另外。

NewCop 10/09 14:55事先用情報系統知道會有載運高度易爆危險物質的卡

NewCop 10/09 14:55車,然後用小型無人機引爆那些物質呢?

NewCop 10/09 14:58我們現在看可能覺得很巧,但烏軍等這種易爆卡車和

NewCop 10/09 14:58易燃列車開在一起的機會,可能等好幾個月了

emptie 10/09 15:32定向爆破的炸藥直接把橋切穿一個孔嗎

tentaikanso 10/09 15:39「公路橋面有高溫燻黑痕跡,但標線尚稱完整」這點

tentaikanso 10/09 15:39好玄。

tentaikanso 10/09 15:39對橋上論來說,引爆車輛應該會有留有汽車車體、零

tentaikanso 10/09 15:39件或痕跡(全落入水中?);

tentaikanso 10/09 15:39對橋下論來說,破壞橋體結構應無法保留如此完整的

tentaikanso 10/09 15:39橋面……

chewie 10/09 15:54炸藥量夠大就找不到什麼車體了 尤其下面又是海

Morisato 10/09 15:591000mm超級大砲從鐵道列車上發射並在空中引爆,選我

Morisato 10/09 15:59正解(冗談)

linph 10/09 16:05聖杯戰爭橋被藍傻的咖哩棒掃到XD

loesoo 10/09 16:46好,樓上我信了