[分享] 岸置魚叉飛彈型號？RGM-84L-U？
https://bit.ly/3eHHJYJ
https://bit.ly/3MFTag5
今天立委馬文君在立院質詢岸置魚叉飛彈要花10年期程解繳，
而且「並非當初要提供的遠距先進彈種，而是傳統彈種」
國防部戰規司長李世強的回答是
「以美國國防安全合作署（DSCA）公告內容，
對台出售的為RGM-84L-U彈種確屬改良升級型的彈種」
首先RGM-84L-U這個型號前所未見，會是陸射特規提升型嗎？
再來DSCA當初公佈的其實RGM-84L-4
https://bit.ly/3D9GD1q
（雖然DSCA有時候寫得會比較簡略或是不太精確）
--
※ 編輯: chyx741021 (111.71.1.110 臺灣), 10/19/2022 16:58:39
※ 編輯: chyx741021 (111.71.1.110 臺灣), 10/19/2022 17:09:48
U也許是縮寫
或許是update？
真的很爛 要你趕快買 然後又給你拖超久 難怪會被疑
美論者大肆攻擊
Ultimate 旗艦版 (x
查了一下，美國當初核准芬蘭除了100枚 RGM-84Q-4 Harpoon Block II+ ER Grade B， 還有12枚
RGM-84L-4 Harpoon Block II Grade B，
Grade B應該是指陸射型？
https://bit.ly/3SfI7LL而2021年9月美國海軍發包給波音的合約內容， 台灣的陸基魚叉叫做
Harpoon Block II Update Grade B或許那個U真的是指
Update？
https://bit.ly/3VCb33n※ 編輯: chyx741021 (111.71.1.110 臺灣), 10/19/2022 17:44:20
陸射型是前面的RGM
跟艦射共用一個編號
我把馬文君質詢片段看完，雖然邱部長一直想要請李
司長發言但從頭到尾沒有成功。所以不確定這個所謂
李司長的說明是怎麼來的。目前議事錄還沒出來，也
許之後看看？
1.台灣不是美國的主要盟友，北約、以色列、日本才是
。2.美國協助台灣自衛同時，也不能過份刺激中國，否
則會適得其反導致衝突。3.美國也擔心台灣仗著武器就
搞事，比如台獨。4.結合上述，美國要的是兩岸平衡，
中國打不過來，但台灣也鬧不了事，所以不可能給台灣
太好的東西。
還在怕台灣有好武器台獨 是停留在1980年代嗎？
不給好東西沒關係 給一般的東西 要你趕快買 然後又
給你期限拉超常 是怎樣
近年支持台灣獨立的人是1980的好幾倍，所以不是，台
灣沒有停留在1980年代
DSCA只代表最初需求，不代表最終需求，L-U這個型號
真的沒聽過
HIMARS跟ATACMS算不算你口中的好東西
RGM開頭就是陸基/艦載版了 對比下AGM是空射 UGM是潛
射
DSCA應該意思只是說彈體用L4庫存去改
魚叉ASM彈體其實停產很久 都拿舊彈改
舊零件恐怕早就停產 升級大概拿新版零件整合
先備料拉長交期不見得是壞事，免的一起到貨一起過期
現在是美國怕中國在2027年就打台灣 兩岸軍事力量差
距過大到會擔心了, 怎麼可能還在怕台灣搞事?
![Re: [分享] 岸置魚叉飛彈型號？RGM-84L-U？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/24/phpKHKTE7.jpg "Re: [分享] 岸置魚叉飛彈型號？RGM-84L-U？")