Re: [討論] 如果台海發生戰爭
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言:
: 我好奇的是
: 如果今天我們是中共
: 會採取怎樣的戰術攻台?
: 當然還是先用飛彈壓制然後取得空優
: 再轉變成海優
: https://tinyurl.com/bvvstunz
: 這篇上的說法是
: 共軍若
: 要全面奪取制空權須使用約194-227枚導彈
: ,奪取制海權須使用約395枚導彈(不含攻擊
: 海上艦艇),共需589-622枚
: 簡單來講就是認為中共軍事能量不足
: 但實際中共目前有1400枚
: 真要打難道無法增加嗎?
恕刪...
你可以參考一下真實世界的戰爭
而不是在看那些小粉紅的鍵盤嘴炮
以科索沃戰爭為例
北約向990個目標發射2,300枚飛彈、投擲14,000枚包括貧鈾彈和集束炸彈在內的炸彈。
美軍的打法是先拿下制空權
然後用便宜,磅數又大的炸彈炸
財大氣粗的美軍 也不會全用飛彈
當時的中國大使館還被美國用5顆炸彈炸
但只死了3人
以這次烏俄戰爭為例
俄國前1個月就射了上千枚對地飛彈
包含極音速對地飛彈
但截至今日為止,俄軍還未拿下制空權
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.99.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
光到六月底,俄方好像就射了2200顆導彈了,結果現
→
※ 編輯: ipojay (1.200.99.138 臺灣), 10/23/2022 23:57:39
在烏克蘭還有一堆飛機能搞空中支援呢(
8
先炸光台灣機場跑道 跟李喜明說法很像 但這不代表解放軍就會有空優 台灣還有區域防空 還有空域拒止能力 而包圍台灣這個議題3X
我好奇的是 如果今天我們是中共 會採取怎樣的戰術攻台? 當然還是先用飛彈壓制然後取得空優 再轉變成海優45
理想很豐滿,現實很骨感 飛彈壓制≠取得空優,烏俄戰爭已經展示給你看了 台灣有空優時,中國船只是比較多油汙的魚礁 台灣沒空優時,中國船能安全的在反艦飛彈的射程外部署 根據wiki,雄三射程150公里,雄二射程20~148公里,台灣海峽最寬也就126公里7
從你第一篇自己想的劇本來看: --- 一、先炸光台灣機場跑道 二、直接海軍把台灣圍住圍住以後以戰逼談 他們也不需要上岸登陸搶灘3X
首Po目前看起來習一臉就是五年內會打台灣 我自己看對面能做的戰略其實也就那樣 但想問問大家看法 一、先炸光台灣機場跑道 二、直接海軍把台灣圍住圍住以後以戰逼談70
姑且當作練習,就我知道的常識部分,有錯的請告訴我 ※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言: : 目前看起來習一臉就是五年內會打台灣 : 我自己看對面能做的戰略其實也就那樣 : 但想問問大家看法
爆
[情報] 美軍:以烏克蘭為例研擬中共侵台對策今天的報告不是某不具名國防部官員了,是美軍歐洲戰區司令 1. 美國正在以俄國入侵烏克蘭,作為中共入侵台灣時的西方回應範例爆
[分享] 庫存競賽:美國的標槍飛彈 vs 俄國的坦克庫存競賽:美國的標槍飛彈vs俄國的坦克 Will the United States Run Out of Javelins Before Russia Runs Out of Tanks? CSIS CSIS也用非官方的戰損資料:41
[問卦] 公約、國際法、戰爭法是不是都笑話啊?燃燒彈炸下去、飛彈開轟基本上就是單方面的屠宰了,還什麼國際禁止燃燒彈,結果戰爭 最好用的就是燃燒彈,清理速度快,給敵人絕望,死得很乾淨,還管什麼平民不平民,直 接開炸開射,被全世界抵制也沒差,反正核彈種一種大家一起下去,結果現代戰爭後來還 是看誰家炸彈兇而已,守住又怎樣,直接炸到你城市全毀也可以.. 台灣真的要保護自己,就別再幻想了,核彈做個50顆,主力全換燃燒彈、白磷彈這種誰敢43
[討論] 射了11枚是真的蠻多的耶~~台灣國防部新聞稿 國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北40
[情報] 俄軍開始使用陸基的寶石反艦飛彈對地攻擊稍早前有人目擊到賽凡堡發射了一枚新型的P800(SS-N-26)反艦飛彈,目標應該是烏克蘭 境內的地面目標,沒想到俄軍連新反艦飛彈都拿來對地,看來又有民房或公園要挨炸了QQ 此型飛彈有效射程高達450~500公里,其末段的高超音速被俄方宣稱「有能穿透世上所有 艦載防禦系統的反應速度」。當初俄羅斯奪取克里米亞後,放了三套在賽凡堡,俄羅斯總32
Re: [新聞] 英國防官員表示,俄空軍主要改成夜間看著俄軍消息新聞, 再回顧波灣,粗淺分析一下. 俄國這次空權打的當然不算好, 但數據看來這結果其實也合理, 它打法與彈藥投射種類比例,19
[問卦] 現代戰爭應該怎麼打?八卦版每次討論到中國武力侵略台灣的渡海登陸戰問題 就有人會跑出來說,渡海登陸搶灘戰是古老的二戰思維 現代高科技戰爭根本不需要打渡海登陸戰 飛彈什麼的射一射,取得制空權就可以結束戰爭 怎麼俄羅斯打烏克蘭不是用他們口中的「現代戰爭」打法?17
Re: F-35對台無用?好像很有道理 烏俄戰爭開打前 俄羅斯空軍戰鬥機+戰鬥轟炸機大約一千架左右 烏克蘭空軍戰鬥機69台 請問這算不算壓倒性優勢?- 軍盲老愛提飛彈無敵 這烏俄戰爭不就表演給你看了嗎? 俄國開戰初期狂射飛彈 至今烏的戰機都還能起飛 軍事機構運作正常