[分享] 馬克時空介紹 AH-1z

mmmimi11tw 11/26 20:04因為AH-1Z的引擎功率比AH-64大一點點

geesegeese 11/26 20:05台灣陸軍跟美國海陸交流很少

geesegeese 11/26 20:05海軍又不想給陸戰隊立體化作戰能力

rommel1 11/26 20:07海軍航空隊的反潛機都變成空軍的

opengaydoor 11/26 20:08台灣這批AH-1W其實沒很舊 還沒有升級的必要

opengaydoor 11/26 20:08尤其是買阿帕契的時空背景

rommel1 11/26 20:08美國海陸是獨立軍種 位階高一點

rommel1 11/26 20:10AH-1跟OH-58大概也準備要退了

kuma660224 11/26 20:18板主講的馬力較好不完全正確

kuma660224 11/26 20:181Z比較晚出 動力小贏64A

kuma660224 11/26 20:19但64D/64E的馬力都高於1Z

opengaydoor 11/26 20:221Z最大優勢是和UH-1Y零件共用

opengaydoor 11/26 20:23但如果拆開來看 沒有特別明顯的優勢

kuma660224 11/26 20:25其實1Z/1Y就當成阿帕契/黑鷹的猴版就好

kuma660224 11/26 20:25會省一點錢 但能力有打折

jetzake 11/26 20:26也不是猴版 這還是講分工的

kuma660224 11/26 20:26選一套就繼續同系列後勤 不會選另一套

jetzake 11/26 20:26阿帕契相當於指揮塔 眼鏡蛇衝前面灑彈藥的配置

jetzake 11/26 20:27不過 台灣決定買阿帕契也算是運氣好

kuma660224 11/26 20:27不該考慮1Y配阿帕契 或1Z配黑鷹 找自己麻煩

kuma660224 11/26 20:27要高大上 就要一路高大上

jetzake 11/26 20:28這年頭可以用無人機往前衝 阿帕契索敵兼指揮這樣

Shepherd198711/26 20:29不…要…搞…後…勤….

kuma660224 11/26 20:30美帝海陸機不是主流 所以沒事別折騰自己

kuma660224 11/26 20:30以後你要升級或五分錢都會有顯著差距

kuma660224 11/26 20:31根本不必多想 能買阿帕契黑鷹就閉眼刷卡

Su22 11/26 20:42台灣應該是看中長弓阿帕契的偵搜+多目標接戰能力?

opengaydoor 11/26 20:43其實我們買的是「守護者」阿帕契XD

kuma660224 11/26 20:43台灣要的重點是長弓雷達與毫米波飛彈

rommel1 11/26 20:44台灣沒有UH-1Y 沒優勢

kuma660224 11/26 20:45運輸旋翼不一定要黑鷹 但武直要阿帕契

kuma660224 11/26 20:45後勤要跟阿帕契相容 就是無腦選黑鷹

sdiaa 11/26 21:21照後勤是UH-1 AH-1一組 UH-60 AH-64一組

sdiaa 11/26 21:251系搞到最後主旋翼尾旋翼發動機機尾都是可以直上的

chyx741021 11/26 22:14不過陸軍的通用直昇機現在只剩30架黑鷹了，只有攻

chyx741021 11/26 22:14擊直昇機的1/3數量……

rommel1 11/26 22:20UH-1H退了

wappie3524 11/26 22:30問題是台灣的阿帕契妥善率跟美國一樣很低，阿帕契

wappie3524 11/26 22:30真的不好養

Bf109G6 11/26 22:35記得1w的速度好像是拖油瓶

bearq258 11/26 23:06問題就是長弓雷達+射控電腦系統就是高維修率

bearq258 11/26 23:08戰時飛機都難以立刻補充與維修，搞一套無人機替代

bearq258 11/26 23:09方案，能快速部屬到灘頭與近海偵察與攻擊一體

moonrain 11/26 23:15為何美國海陸不採用阿帕契勒 是故意不跟陸軍用一樣

moonrain 11/26 23:15的嗎

moonrain 11/26 23:16記得海軍也是堅持要跟空軍用不同的飛機

Sirctal 11/26 23:18好像是因為阿帕契比較不好養，而且海陸的操法很恐怖

Sirctal 11/26 23:18另外他是要上艦的，結構好像不適合

geesegeese 11/26 23:20阿帕契不適合海風

geesegeese 11/26 23:21所以台灣陸軍不跟美國海陸交流根本無知

IMGOODYES 11/26 23:23阿帕契真要上艦也不是不行，英國人就這麼做了

opengaydoor 11/26 23:30ＵＳＮ也沒有「堅持」跟ＵＳＡＦ用不同飛機

opengaydoor 11/26 23:30F-4幽靈式 F-35都是例子

opengaydoor 11/26 23:30但確實兩者對於戰機的需求經常有蠻大不同

fantasyhorse11/26 23:35買AH不買阿帕契，大概又要被酸買落伍機

yenjtr 11/27 00:50可以參考海軍阿帕契跟AH-64B

CODDDD 11/27 01:22F-4是海軍的，當初空軍覺的海軍的戰鬥機好香才破例

CODDDD 11/27 01:22的，當然可以怪那個搞三軍整合的國防部長

patentshit 11/27 02:19海軍機讓空軍覺得很香拿去用的還有A-1, A-4, A-7

newstyle 11/27 06:11不能兩個都要?!

gsx56840 11/27 09:23美國海陸1982年曾立案購買阿帕契被國防部否決，只好

gsx56840 11/27 09:23繼續升級眼鏡蛇，空軍因為三馬赫超級戰鬥機XF108被

gsx56840 11/27 09:23腰斬，只好採購海軍的F-4

a5mg4n 11/27 12:24現在看起來,一堆UH-60遠遠拋射火箭/飛彈似乎更划算?

a5mg4n 11/27 12:25烏克蘭Mi-8甚至看起來比Mi-24還常出場

Sirctal 11/27 12:35那個沒辦法中的辦法，很多事情還是要專業武直來做

Sirctal 11/27 12:35不過武直的很多工作，在這次戰爭中看起來是可以被

Sirctal 11/27 12:35無人機取代的

keither1009 11/27 13:03原來1z跟1w零件通用性那摸低，那還真的不如買阿帕契

t72312 11/27 13:05鍋蓋頭跟陸軍的戰術不太一樣

t72312 11/27 13:05海陸要快速密支打了就跑減少傷亡

t72312 11/27 13:07陸軍定點空中飛彈塔

apple00 11/27 14:40想當初買阿帕契飛機零件送來義勇兵的飛彈零件 料號

apple00 11/27 14:40差一號差好多

Schottky 11/27 15:12美軍：抱歉送錯了，那顆是核彈

ben100rk 11/28 15:28w升z的錢都能買新機了