Re: [新聞] 梁文傑：義務役延長一年要給基本工資
目前還不確定
原文是梁文傑看法:基本工資
有一則今年10月的舊聞:
國防部:2.5萬元(約為基本工資)
主計處:1.5萬元
跨部會討論:1.5萬元
https://reurl.cc/6LYMY6
義務役月薪漲2.5倍穭@看數字狠酸「比外勞還低」 國防部這樣說
三立新聞網
2022年10月26日
政治中心／林昀萱報導
義務役擬延長、薪資也將調整為「1.5萬」遭網友開酸，國防部也做出回應。（圖／資料照）
兩岸情勢緊張，國防部擬延長義務役，由現行的4個月延長為1年，並於年底前公告，而國防部長邱國正日前也承諾會調整義務役薪餉。對此，軍方原盼以最低工資為標準，但主計長朱澤民僅同意以1.5萬元作為薪餉，遭到網友砲轟「在台灣當兵比外勞還不如」、「網軍的薪水竟然比前線義務役高」。對此，國防部也有回應。
我國一般兵薪水維持每個月6510元的薪俸，時常被戲稱是時薪「8塊半」。關於義務役薪餉調整，邱國正在立法院答詢時表示，上周才開過跨部會會議，曾討論義務役男薪資調為新台幣1.5萬元的方案，國防部態度是「大家能夠接受、我們也接受」；軍方原盼以最低工資為基準，將義務役薪資拉到2.5萬元。
但主計長朱澤民20日在立法院財委會上指出，若義務役要調整薪資可以使用「最低生活費」的概念，由6500多元提高至1.5萬元。他認為義務役是義務、非受雇關係，若是採用受雇關係的基本工資2.5萬元恐會對自願役不公平。
網友見狀也砲轟「在台灣當兵比外勞還不如」、「太血汗了吧，連最低工資都沒到」、「移工都賺比這多3倍了」、「你是找外勞當兵嗎? 外勞薪資有那麼低嗎？」不過也有人認為軍方原先提議是提高到2.5萬很不錯：「「軍方真的有進步，2.5萬」、「薪水2.5倍，全台唯一有漲的薪水」。
對於薪餉待遇引起熱議，孫立方昨日僅說依據相關單位的提議，以1.5萬元作為薪餉，如這方案在兵役延長確認後，國防部基本上是配合，目前並無其他說法。
---
查了下
100 年度~110 度年最低生活費
100年(1-6 月): 9,829
100年(7-12月):10,244
109年: 12,388
110年: 13,288
主計處還真的是以最低生活費來算的
看板上討論成這樣
1.5萬元差不多是折衷數字了吧
而且當兵主要是放假在花錢的
以遠目當兵的放假回憶來看，再對照今年物價通膨的體感
1.5萬元我覺得還算合理
--
以前5000多的年代,三仙巷也是客滿的,當年才600...
高雄熱海400,12小時還有吃到飽
當兵有點燒錢
當兵存不到錢...(我大頭兵 後來才升下士
跟志願役比？主計長理由怪怪的，那為什麼不跟女生
比
國家夠聰明的話就搞軍中樂園啊，財政立刻無虞
所以才會兵變啊，而且同年齡早工作的都變職場前輩了
搞軍中樂園開放軍民通用可能可以賺一個遼寧號回來
只有男性服役真的蠻莫名
他會說，住宿，吃喝的都算國家的，1.5萬合理拉，好
像還說的通...
可惜要女性服役會掉更多票
那現在5000新台幣能吃多少東西？
要女性服役管理方便也會是個問題，而且營區有多到
能容納那麼多人嗎？
管理方面
搞全女性的軍營好了
軍營給大家放假可以住，且包三餐自炊就好
有錢可以回家，沒錢也可以繼續在裏面，根本不需要錢
本來就可以在營休假啊
既然可以在營休假，義務役根本一毛都不用給
笑死 住那種垃圾地方
你怎麼不自己進去住^_^
還幫你免房租呢～
討論女性充人頭還太遠，等今年出生的18年後再來，到
那時一屆只有6萬多男性問題才會浮現
合格役男應該差不多5萬人/每年
也許那時比較有動力討論軍隊規模跟女性服役
18年後沒意外強國出生率應該是世界最低....
QQ.. 實在不想看到新生男1年6萬的那一天
現在少子化,男生正常當兵一年也夠兵，躲一堆年輕男
孩抓女生真的是閒著
義務役的優點就是國家制度性便宜壓榨年輕人，如果薪
資貴得跟基本薪資一樣，反而喪失便宜的意義。
現在正要當兵的一屆是2X萬人，男性大概12萬左右
再過18年可是腰斬欸
軍隊人力需求規模不減，是很有可能討論女性服役
不過現在講這個太早，18年還很久
女性也可以當替代役啊為什麼不行
也可以比照宗教替代役不新訓啊
搞女性服役就是吃掉更多預算而已 現在不是比對增加
戰力有幫助而是比要就拖大家一起下水
志願役女兵:
女性服役就負責掃廁所，割草，打掃環境，讓男的
專心訓練就可以
我怎覺得邱國正說歡迎義務役薪資2.5萬是說反話(你敢
加就加 我不痛不癢)這種風格在官校畢業人身上可見..
網路上就也有例子了(好啊隨你們想法去搞啊我沒意見)
主計長看(立委出張嘴當爛好人-邱國正也不做壞人去擋
)情況越鬧越不像話 只好出來當壞人說該價碼不可行
所以說說麼義務役加薪會排擠軍事預算，看到邱班這
種反應就知道了啦
人民負擔義務還要國家給足薪水是否搞錯了什麼
賺錢到社會上再賺就夠了！
服役國軍已經負擔一個人的生活所需就夠了，剩下是
自己要負責才是
有錢的驗退，沒錢的領六千當義務役掃地
在那邊靠北要最低薪資的到底是腦子壞掉還是不曉得
什麼叫義務？還是是故意出來帶風向的
邱國正還是快點下來吧
很多戰鬥部隊也有女性官兵，那個為什麼義務役就只
有男性？1
所以提升到最低薪資有什麼不對，有錢出錢有力出力
沒什麼不對，只是中堅戰力的志願役沒獲得加薪，輔
助部隊的義務役卻要大舉成本，本末倒置而已
沒不對，你未來納稅下去會發現花了大錢效果更差
你說這對還不對？權利與義務是互相的。歐洲貴族有從
軍習慣，因為他們要守護自家財產。現代民主共和公民
當兵是要守護共同財產。過去的“青年”辦得到，所以
守住七十多年，現在青年辦不到。
13
我覺得就算徵兵 也是要給獎勵制度喇 不然大家都麻能混盡量混 混過一年而已 再多年![Re: [新聞] 梁文傑：義務役延長一年要給基本工資](https://i.imgur.com/QNcdWvnb.jpg "Re: [新聞] 梁文傑：義務役延長一年要給基本工資")
49
當兵這件事,就是本質不爽的事 不管怎麼改都是不爽,福利/薪水等只是補償金的概念 從軍報國 服役最光榮 都只是口號而已 跟反清復明一樣 今天錢加到基本薪資好了,又會說我年薪百萬,基本薪資算什麼70
各位未役的年輕人真是令人嘆為觀止 請問世界上哪個國家的義務役拿基本薪資？ 你們找一個出來看看。 新韓都要兩年（基本薪一半不到），現在叫你們當一年，哪來這麼多藉口。 根本過太爽，簡直欠操。![Re: [新聞] 梁文傑：義務役延長一年要給基本工資](https://i.imgur.com/QA1ijWBb.jpg "Re: [新聞] 梁文傑：義務役延長一年要給基本工資")
8
其實從這個脈絡來看就很清楚了：兵役延長 ，軍方是「配合」的角色，但軍方心裡面很 可能是極為不情願的態度。為何？這很可能 是因為兵役延長完全是為了配合美方要求所 致，實際上沒有任何實益。6
可是現在來說國防部和美軍認定退伍軍人也就是以前的義務役比較有戰力 你要不要向北韓那樣回去服役10年？ 講白了你自己都不想憑甚麼要別人去？ 事實上NS每百名逃兵中，就有14人是因為薪資過低逃兵的，2018 NS的資料 那為什麼NS普遍還是會去服役呢？
![Re: [討論] 兵役延長到1年，但開放黑熊抵時數](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/12/14/20181214-115642_U13925_M483491_290f.JPG?itok=vgahXJFL "Re: [討論] 兵役延長到1年，但開放黑熊抵時數")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")
![Re: [討論] 中國低調參戰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/08/18/30287946.jpg&s=Y&x=0&y=14&sw=1279&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 中國低調參戰?")